+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Пдд коап рф образец апелляционной жалобы 2019 год

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи. Постановлением Мирового судьи жалобщик, признан виновным в совершении правонарушения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. С указанным постановлением жалобщик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Жалобщик просит суд отменить постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В ___________ районный суд г. _______

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № __
района __________ г. ______ от _________ г.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № __ района ______________ г. ________ от ________ года я – __________________, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ месяца.
С указанным постановлением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина _________ в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ № ______ от ________________ года, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения.
Суд установил, что водитель _____________, управляя автомобилем марки «_________», государственный регистрационный знак __________, в ____________ районе __________ области на __ км + ___ м. ММК __________________ направления, в нарушении требований п.п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1.
Следовательно, суд посчитал установленным, что _________ произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ.
Однако данный вывод не соответствует действительности. С Протоколом я не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в Протоколе.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 я не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, я был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.
Вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречит материалам дела. Мной был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте. Указанное обстоятельство подтверждается:
— записью в протоколе об административном правонарушении ____ № _______ от _________ года, согласно которой «я совершил обгон при наличии прерывистой линии разметки, так как не успел закончить маневр, был вынужден вернуться в свой ряд через сплошную линию разметки»;
— рапортом сотрудника __ батальона __ полка ДПС «_________», согласно которому автомобиль марки _________, рег. номер __________ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.6;
— схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой __________ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте
— официальной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, согласно которым в месте выезда __________ на сторону встречного направления имеется разметка 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ.
Следовательно, из имеющихся материалов в деле об административном правонарушении следует, что я – ___________ совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте.
Мной в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако определением суда от _____________ года судом постановлено: в удовлетворении ходатайства _____________ о прекращении производства по делу, отказать
Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. » По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.
Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорта в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.
Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.
По окончании обгона я предпринял действия к незамедлительному возвращению на свою полосу, такой маневр согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № __________ от _________г) не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд отверг мои доводы о том, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения т.к. водитель, начиная маневр, обязан убедиться в его соответствии требованиям ПДД.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Согласно Постановлению ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;
На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД)
Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД)
Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)
Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.
Среди данных пунктов ПДД, вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к сложившейся ситуации.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ;-
ПРОШУ СУД:
Постановление Мирового судьи судебного участка № __ района ____________ г. _______ от ___________ года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 в отношении _______________________, __________ года рождения — отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении _____________________, ___________ года рождения – прекратить.

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

Право на обжалование. Куда обжаловать постановление

Постановление за нарушение ПДД можно обжаловать в различных ситуациях:

  • техническая ошибка камеры;
  • принципиальное отстаивание своей позиции в отношениях с ГИБДД;
  • в момент фиксации нарушения автомобилем управлял другой человек (ваш родственник или знакомый);
  • автомобиль продан по договору купли-продажи, а на учет в ГИБДД не поставлен — штрафы нового собственника приходят на ваше имя;
  • и другие.

Постановление за нарушение правил дорожного движения (ПДД) выносит суд или ГИБДД. За нарушения правил остановки и стоянки в Москве постановления выносит Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ), за нарушения правил платной парковки в Москве — ГКУ АМПП.
Суд выносит постановления по таким нарушениям как:

  • незаконная установка на автомобиль «мигалок», «крякалок» и стробоскопов;
  • управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения (права на управление);
  • езда в состоянии алкогольного опьянения;
  • повторное превышение допустимой скорости движения на величину более 60 км/ч;
  • повторное нарушение правил пересечения железнодорожных путей;
  • повторный выезд на полосу встречного движения;
  • если нарушение правил ПДД повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести;
  • непрохождение водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также если в качестве наказания предусмотрен арест – «административку» рассматривает суд.

Постановления, вынесенные судами, можно обжаловать только в суде. Постановления, вынесенные органами ГИБДД, можно обжаловать либо в районный (городской) суд, либо вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Статья 30.1. КоАП РФ. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ:

  • вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
  • вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
  • вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
  • вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Сроки обжалования штрафа (восстановление срока обжалования)

Статья 30.3. КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Иными словами, у вас есть 10 суток на обжалование. Отсчет начинается с момента получения письма с постановлением на почте либо копии постановления в ГИБДД.

Что делать, если вы пропустили отведенные на обжалование 10 дней? В этом случае вы можете восстановить этот срок, но только в том случае, если пропущен он был по уважительной причине.

К уважительным причинам пропуска срока обжалования, в частности, могут быть отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу.

Если сроки обжалования штрафа истекли и постановление не обжаловано, то оно вступает в законную силу.

Статья 31.1. КоАП РФ. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Что должна содержать жалоба на постановление

  1. Адресат заявления.
    Нужно указать наименование суда или территориального органа ГИБДД, в который направляется жалоба. Здесь же указывается информация о заявителе (т.е. Ваши данные) и представителе (при наличии): Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон.
  2. Наименование документа.
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
  3. Описательно-мотивировочная часть.
    Здесь нужно кратко изложить обстоятельства происшествия. Указать номер и дату постановления, Ф.И.О. и должность инспектора ГИБДД (или судьи – если обжалуется судебное постановление), который привлек Вас к ответственности, статью КоАП РФ.
    В этой части также необходимо описать вашу позицию, основания, по которым вы считаете постановление неправомерным. Привести ссылки на нормы закона в обоснование своей позиции.
  4. Резолютивная часть.
    В этой части необходимо указать, что вы просите у суда (или вышестоящего органа ГИБДД), а именно: отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу.
  5. Приложение.
    Перечисляете документы, прилагаемые к жалобе, указываете количество листов в документах.
  6. Подпись и дата написания заявления.
Это интересно:  Кассационная жалоба в московский областной суд образец 2019 год

Какие доводы можно использовать

Каждая ситуация индивидуальна. Ниже приведем распространенные примеры, которые можно использовать в своем заявлении:

  1. Вынесенное постановление необоснованно, а состав правонарушения не доказан.
  2. Указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия.
  3. Неправильное применение нормы закона (неверное толкование).
  4. Непринятие во внимание доказательств, предоставленных заявителем в свою защиту.

Какие штрафы лучше оспаривать в суде, а какие в ГИБДД

Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как в суде, так и вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции. Так, куда написать жалобу, чтобы решить вопрос быстрее и по справедливости?

Практика показывает, что основная масса обжалований направляется в суды, так как именно суд не имеет заинтересованности в окончательном решении, а соответственно будет детальнее и объективнее рассматривать материалы дела.

Статья 30.5. КоАП РФ. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Таким образом, жалоба, направленная в ГИБДД, будет рассмотрена гораздо быстрее. Поэтому не имеет смысла направлять в суды обращения, по которым однозначно Вас признают правым.

Какие жалобы проще направить в ГИБДД

  1. если вы продали автомобиль, а штрафы по-прежнему приходят вам: в этой ситуации необходимо обжаловать полученные постановления и обратиться в РЭО с заявлением о прекращении регистрации ТС в сязи с его продажей;
  2. если в постановлении имеются технические ошибки: ошибочно определен гос. номер автомобиля, если на фотоматериалах зафиксирован не ваш автомобиль;
  3. если камера среагировала на посторонние предметы, а нарушителем оказались Вы (тень от машины пересекла сплошную линию дорожной разметки, мимо проезжал мотоцикл с превышением скоростного режима и т.д.);
  4. если Вы вынужденно проехали на красный свет светофора по указанию регулировщика;
  5. если Вас остановил сотрудник ГИБДД в месте, где этого делать нельзя.

То есть все, что очевидно для человека, но не очевидно для камеры. А также случаи, когда Вы продали свой автомобиль, а покупатель в нарушение закона не переоформил его на себя в 10-дневный срок.

Какие жалобы следует направлять в суд

  1. Спорные ситуации, в которых ГИБДД принимают сторону «обвинителя», когда для принятия законного решения необходимо рассмотреть совокупность фактов, подтверждающих вашу правоту.
  2. Когда в ходе административного производства:
    — по делу допущены процессуальные нарушения;
    — допущено неправильное применение нормы закона;
    — допущены неправомерные действия со стороны сотрудников Госавтоинспекции.

Жалобы на постановления об административных правонарушениях в области дорожного движения направляются в суд районного (городского) уровня и госпошлиной не облагаются.

Судебная практика (примеры, когда суды становились на сторону водителей)

  1. Обжалование нарушения, в связи с тем, что за рулем находился не собственник (организация), а иное лицо (водитель) – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-378/2016 );
  2. Обжалование превышения скорости, в связи с тем, что автомобиль находился во владении не собственника (супруга), а иного лица (супруги) – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-394/2016 );
  3. Обжалование лишение права управления за оставление места ДТП – жалоба оставлена без удовлетворения ( Решение по делу 12-88/2016 );
  4. Обжалование постановления за управление в состоянии алкогольного опьянения – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-289/2016 );
  5. Обжалование решения в связи с нарушением права на защиту – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-403/2016 );
  6. Восстановление срока обжалования – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-305/2016 );

Образцы жалоб на постановления

  • автомобиль продал, а штрафы приходят на меня ( скачать );
  • со стороны сотрудников ГИБДД допущены нарушения по процедуре привлечения к ответственности ( скачать );
  • пришел штраф, но на фото не мой автомобиль – камера ошибочно прочитала гос. номер авто ( скачать );
  • оплатил парковку, а штраф выписали — обжалование штрафа ГКУ АМПП ( скачать );
  • припарковал авто под знаком с указанием времени действия знака ( скачать );

Обжалование онлайн

ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП)
Фактический адрес:
г. Москва, ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (метро: Бауманская, Красные Ворота, Курская кольцевая)

Московская административная дорожная инспекция (МАДИ)
Фактический адрес:
г. Москва, ул. Каланчевская, д.49 (метро: Проспект Мира, Комсомольская)

Обращения в ГИБДД (Госавтоинспекция)
ВНИМАНИЕ: обжаловать постановления ГИБДД через онлайн-форму приема обращений нельзя. Обращения, поступившие в ГИБДД через данную форму рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Срок рассмотрения таких обращений — 1 месяц.

Для обжалования постановлений необходимо с письменным заявлением обращаться в территориальное отделение ГИБДД.
Номера постановлений ГИБДД начинаются с 188.

Нужна помощь в составлении жалобы?

Обращайтесь к нашим специалистам в разделе «Автоюрист» через форму «заказать документ» или «задать вопрос». Мы оперативно рассмотрим ваш вопрос и подготовим жалобу на постановление в суд или ГИБДД.

Чтобы своевременно обжаловать штрафы, необходимо знать о них. Подпишитесь на уведомления о новых штрафах (ГИБДД, МАДИ, АМПП) на ОнлайнГИБДД, своевременно оплачивайте или обжалуйте их.

Дата публикации статьи: 29 сентября 2016 года
Последнее изменение: 13 июля 2018 года

Лишение водительских прав: как избежать этой неприятности?

Мы настолько привыкли к автомобилям, что для многих из нас лишение прав – настоящая беда. Для кого-то это несет бытовые проблемы и неудобства, а для кого-то потерю высокооплачиваемой работы.

Административные правонарушения на дороге наказываются денежным штрафом, но, в случае особой тяжести, водителю может грозить лишение водительского удостоверения, но выносить такой приговор имеет право только суд. Как избежать лишения прав – читайте далее.

Можно ли этого избежать?

Окончательное решение о лишении прав принимает суд. Как правило, на момент попытки обжалования, вина водителя уже доказана и подтверждена протоколом, актами и схемами, составленными сотрудником ГИБДД.

Есть ли смысл обжаловать решение? Ответ – да, если вы уверены в своей правоте. Согласно статье 2.7. КоАП РФ существуют обстоятельства крайней необходимости, которые могут толкнуть водителя на административное нарушение. Если вы своим поступком предотвратили более опасное состояние, то эта статья поможет не лишиться водительского удостоверения.

Статья 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Примером может быть превышение скорости во время доставки больного в госпиталь или съезд с дороги во избежание наезда на пешехода. Обстоятельства должны иметь подтверждающие их доказательства (справка, запись с видеорегистратора, показания свидетелей).

Обжалование постановления

Невзирая на тяжесть нарушения, права остаются у водителя до момента изъятия их судом. До отмены части 3 статьи 27.10 КоАП РФ эта процедура происходила прямо на месте. Нарушителю выдавалось временное разрешение на вождение транспортным средством.

Теперь сотрудник ГАИ вправе лишь составить акт об административном правонарушении и собрать доказательства, подтверждающие вину. Далее дело передается судье.

Соответственно происходит обжалование решения суда, а не действий инспектора. Он занимается лишь фиксированием нарушения и составлением протокола.

Процедура обжалования лишения прав регламентируется законодательством и прописана в ст. 30.1 – 30.8 КоАП России.

Амнистия лишенным

В Госдуму на рассмотрение был внесен законопроект, который предусматривает условно-досрочное освобождение водителей, лишенных прав за то или иное административное нарушение. Амнистия возможна только после принятия соответствующего законодательного акта. Она поможет лишеннику вернуть права или избежать штрафа, но не отменит признания его вины. Это означает, что все претензии от третьих лиц к нарушившему правила водителю будут по прежнему иметь свою силу.

Ходатайство о нелишении водительского удостоверения

В случае, если водителю грозит неминуемое лишение прав, у него есть право полностью признать свою вину и подать ходатайство, указав все смягчающие обстоятельства. Направлять его стоит в автоинспекцию или в суд. Это зависит от того, на какой стадии находится рассмотрение дела.

Заявление должно содержать обстоятельства, смягчающие вину. Это может быть:

  1. признание вины;
  2. добровольное прекращение правонарушения;
  3. содействие правоохранительным органам;
  4. возмещение ущерба пострадавшей стороне до постановления суда;
  5. уязвимое состояние физического или морального здоровья во время правонарушения;
  6. наличие детей до 12 лет.
  • Скачать образец ходатайства о не лишении водительских прав в автоинспекцию
  • Скачать образец ходатайства о не лишении водительских прав в суд

Оспариваем

Если за административное правонарушение выписано постановление, то это еще не окончательное решение и его можно оспорить через суд. Начинать собирать материалы необходимо сразу на месте происшествия.

Внимательно следите за действиями сотрудника ДПС и фиксируйте все происходящее с помощью мобильного телефона. Любые доказательства вашей невиновности или неправомерного действия относительно вас смогут помочь в будущем.

Основания для подачи апелляции

Основаниями могут быть:

  • Ошибки в составлении протокола. Неправильно указанные ФИО, отсутствие заполнения всех обязательных граф, некорректно проведенный процесс медицинского освидетельствования – все это убедительные причины для подачи апелляционной жалобы.
  • Несогласие с обвинением. Ситуации, когда сотрудник ГИБДД вынес несправедливое или неверное решение, не редкость. Не согласны с обвинением? Требуйте отметить это в протоколе. В случае, если суд признает вашу правоту, все обвинения будут сняты.
  • Истечение срока давности. На принятие постановления у мирового судьи есть 3 месяца. Если это время пропущено, то есть реальный шанс вернуть свои права. У некоторых правонарушений срок давности составляет до 1 года. Помните, что суд предусмотрел попытки обвиняемого умышленно затянуть ход дела. Например, если происшествие произошло в другом регионе, время, потраченное на пересылки документов по месту прописки не будет учитываться.
  • Нарушения во время рассмотрения дела. К этому пункту можно отнести несвоевременное уведомление о судебных заседаниях и прочих нарушениях со стороны судьи. Если обвиняемый умышлено указал место проживания несоответствующее фактическому, то суд имеет право рассмотреть дело без его присутствия.
  • Недостоверность доказательств правонарушения. Размытые или нечеткие фотографии, плохое качество видео с регистратора – предоставленные со стороны обвинения сведения можно исключить из материалов дела. К этому пункту относятся показания приборов измерения содержания алкоголя в крови. Требуйте приобщить к делу всю соответствующую документацию и сертификаты.

Сроки для обращения, что делать если они пропущены?

Если суд вынес решение об изъятии прав, то у водителя есть 10 календарных дней на то, чтобы обжаловать приговор. Время начинает идти с момента подписания извещения о получении постановления суда.

Если обжалование не последовало, то водитель должен самостоятельно, в течение трех дней явиться в ГАИ и добровольно сдать права.

Но что делать, если десятидневный срок упущен? Суд примет жалобу, только если у вас были веские причины для пропуска. Желательно подкрепить их документально, например, медицинской справкой о том, что вы находились на лечении в больнице.

Как это сделать?

Существует стандартный порядок обжалования решения суда.

  1. Изначально вы составляете апелляционный иск, после подачи которого будет назначена дата заседания.
  2. Происходит повторное рассмотрение дела. А также может возникнуть необходимость проведения дополнительного расследования или экспертиза транспортного средства.
  3. После окончательного выяснения всех обстоятельств суд выносит итоговое решение, обжаловать которое уже нельзя.

Что нужно собрать?

Документы, которые необходимо предоставить:

  • заявление (не забудьте сделать копию);
  • постановление суда;
  • справки и схемы, которые имеет отношения к делу;
  • письменная жалоба (ее надо подать в течение 10 дней).
Это интересно:  Апелляционная жалоба в верховный суд образец 2019 год

Успешное обжалование во многом зависит от последнего документа. В зависимости от того, насколько грамотно и убедительно будет составлена жалоба, зависит, примет ли суд ее на рассмотрение или нет. Подробно укажите все основания, по которым вы не согласны с принятым ранее решением о лишении вас прав.

Предоставление доказательств невиновности

Чем больше материалов будут доказывать вашу невиновность, тем больше шансов сохранить права. Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами являются любые данные, согласно которым можно установить, либо оспорить правонарушение. Они фиксируются в протоколе.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Убедить суд в неправомерных действиях работника ГАИ поможет следующее:

  • Показание свидетелей. Настаивайте на том, чтобы протокол заполнялся в присутствии третьих лиц; запишите номера машин, припаркованных рядом с местом аварии, их владельцев потом можно будет вызвать для дачи показаний. Свидетелями могут быть ваши друзья и коллеги по работе, которые составят на вас характеристику и опишут ваше состояние накануне случившегося.
  • Видеозаписи. Подойдут любые записи, полученные законным путем. Происшествие может зафиксировать ваш или проезжающей мимо машины регистратор, уличная камера или камера внутреннего видеонаблюдения находящейся рядом фирмы. Получить записи можно написав заявление на имя владельца установленной системы слежения.
  • Фотографии. Фиксируйте все происходящее на фотокамеру сотового телефона. Снимки полученных повреждений и зафиксированных расстояний помогут доказать правоту в суде и ускорить возврат.
  • Аудиозаписи. В случае конфликта между вами и третьими лицами или сотрудниками ГИБДД включите диктофон, а полученную запись приложите к материалам дела.

Составление письма

Одного желания вернуть документы недостаточно – необходимо грамотно составить жалобу, включив туда все основания, согласно которым суд должен признать вас невиновным.

В жалобе указываются следующие данные:

  • судебный орган, куда предоставят документ;
  • личные данные и другие сведения о водителях транспортных средств, участвующих в происшествии и прочих лиц, имеющих к нему отношение;
  • номер судебного постановления, которое будет обжаловано;
  • обстоятельства, которые вынудили писать жалобу;
  • все дополнительные материалы.

Приложите к ней ксерокопию судебного постановления о лишении водительского удостоверения. На момент подачи жалобы оно должно уже вступить в силу.

Порядок подачи документов

Если жалоба составлена по всем правилам, то суд обязан ее принять. Порядок действий будет таков:

  1. Принесите весь пакет документов в суд, где было произведено лишение прав. Жалоба будет зарегистрирована, а секретарь поставит печать на втором образце.
  2. Работники суда подготовят документы и направят в вышестоящую инстанцию.
  3. По прошествии времени апелляционный суд снова вызовет вас для рассмотрения жалобы.
  4. Если дело будет решено в вашу пользу, то права будут возвращены.

Время рассмотрения

Срок рассмотрения жалобы – до двух месяцев с момента регистрации ее в судебных органах. Время может быть увеличено в случае когда дело рассматривается в высших инстанциях.

В случае если в ходатайстве будет отказано, время, потраченное на подачу и рассмотрение жалобы будет учтено в срок, на которой вас лишили прав.

Возврат или отказ после суда

Варианты решения суда:

  • В жалобе будет отказано. В таком случае придется ждать возврата водительских прав согласно постановлению, либо продолжать бороться в вышестоящем органе в аналогичном порядке.
  • Суд отменит принятое ранее постановление и примет новое. Если водителя признают невиновным, то права будут возвращены.
  • Недочеты и нарушения в постановлении будут исправлены, а судебное решение внесут соответствующие коррективы. Это может кардинально поменять административную ответственность, принятую относительно водителя.

Амнистирование

Ст. 84 уголовного кодекса дает понять, что право амнистировать имеет только Госдума РФ. Обычно такую щедрость государство приурочивает к важным датам или торжественным случаям в стране.

Амнистия для лиц, лишенных водительских удостоверений, происходит далеко не каждый год, однако, надежда на принятие такого акта есть. В некоторых случаях наказание может быть не отменено полностью, а снято лишь частично или заменено на более мягкое.

Решению об амнистии сопутствует документ, указывающий:

  • временные рамки действия закона;
  • круг лиц, которые подлежат его действию;
  • перечень ответственных за исполнение.

Причины

Кто из лишенных водительских прав попадает под амнистию? Попасть под амнистию могут автовладельцы, которые:

  • совершили административное правонарушение, которое не повлекло за собой тяжкое причинение вреда здоровью или человеческие жертвы;
  • выждали больше половины срока лишения;
  • не имеют неоплаченных штрафов ГИБДД;
  • имеют медицинскую справку о соответствии требованиям к здоровью;
  • имеют хорошую характеристику с места учебы или работы.

В 2015 году решение об амнистии было принято накануне празднования страной 70-летия Великой Отечественной Войны.

В случае, если после амнистии водитель повторно нарушит правила, условно-досрочное освобождение от административной ответственности будет отменено, а к новому сроку лишения прав будет добавлен старый.

Как она проходит?

Амнистия может происходить на любой стадии рассмотрения дела, будь то предварительное расследование или уже вынесенный приговор. Решение уполномочены принимать органы следствия, прокурор или судебные инстанции. В случае принятия законодательством акта об амнистии лишенному прав водителю следует обратиться в ГИБДД по месту прописки.

Для начала будет необходимо убедиться, что вы попадаете под амнистию и собрать стандартный набор документов:

  • удостоверение личности;
  • постановление суда;
  • выписка, подтверждающая сдачу прав из ГИБДД;
  • выписка, подтверждающая сдачу экзамена из ГИБДД (необходима тем, у кого после лишения прошло более 1 года);
  • медосмотр.

Обязательно проверьте, что у вас нет неоплаченных штрафов в ГАИ.

Заключение

Используйте все возможные средства, не запрещенные законом, чтобы доказать свою правоту. Российское законодательство представляет массу лазеек, способных вернуть вам водительское удостоверение. Внимательно отнеситесь к составлению протокола, ведь это главный документ, фиксирующий нарушение.

Иногда, для прекращения дела достаточно доказать факт его неправильного заполнения. Соберите видео- и фотоматериалы, а также показания свидетелей и приложите их к делу. Даже если вам не удастся полностью снять обвинение, вероятность смягчить наказание и заменить лишение прав на денежный штраф довольно большая.

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

Образец жалобы по административному делу

В … областной суд
….,
проживающего по адресу: …,
….

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка … года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением ….. районного суда ….. от …. года
постановление мирового судьи оставлено без изменения. а поданная жалоба без
удовлетворения.

С укачанными судебными актами я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Суд необоснованно квалифицировал мои действия ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку я выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить маневр поворота. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями, данными мной при составлении протокола об административном правонарушении, а также схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Мои действия должны быть квалифицированы ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, т.к. непосредственно после выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, я сразу остановил автомобиль. Движения по стороне, предназначенной для встречного движения я не осуществлял. Таким образом, суд неправильно квалифицировал мои действия ч. 4. ст. 12.15. КоАП РФ.

Кроме того, суд не обратил внимания на то, что сотрудник ГИБДД неправильно оформил административное дело в отношении меня, что является основанием РФ для возвращения протокола в ГИБДД для устранения недостатков в силу ст.28.8 КоАП. Протокол об административном правонарушении составлен …. г. в … мин., в нем же указано, что правонарушение я совершил также …. схема ДТП составлена также в …. мин. Излишне говорить о том, что я физически не мог совершить правонарушение, одновременно участвовать в составлении протокола, давать объяснения, а также участвовать в составлении схемы.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что суд неправильно установил время совершения правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11. КоАП РФ

п р о ш у:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. ….округа г….. от …. года и решением …. районного суда г. …. от …. года изменить, переквалифицировать мои действия с ч.4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15. КоАП РФ.

Прилагаю копии ранее вынесенных по делу судебных решений.

Источник: сайт Курского областного суда

Из судебной практики:

г. Самара 30 ноября 2015 года

Заместитель председателя Самарского областного суда . В.В., рассмотрев надзорную жалобу . М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № . Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.09.2015 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № . Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.09.2015 года . М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.10.2015 года постановление и.о. мирового судьи от 08.09.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе . М.А. указал: на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, поскольку Правил дорожного движения РФ не нарушал, что подтверждается видеозаписью, обозревавшейся при рассмотрении дела мировым судьей; выводы суда о совершении им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» противоречат данным протокола об административном правонарушении, который составлен сотрудником ДПС за обгон на регулируемом перекрестке; на отсутствие доказательств факта осуществления им выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; необоснованный отказ судьи в удовлетворении ходатайств о вызове понятых и свидетеля, указанного в рапорте сотрудника ДПС, истребовании сведений для определения ширины проезжей части в месте совершения административного правонарушения и наличия дорожной разметки; дислокация дорожных знаков о наличии в месте задержания транспортного средства дорожной разметки противоречит представленной в материалах дела видеозаписи; заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела, — и просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

Мировой судья, сделав вывод о виновности . М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в постановлении от 08.09.2015 года указал, что . 06.2015 года в 07 часов 29 минут . М.А., управляя автомобилем , допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об административном правонарушении от . 06.2015 года следует, что . М.А. в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке.

Выводы о виновности . М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обосновали ссылками на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, признав их допустимыми доказательствами и достаточными для установления виновности . М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Это интересно:  Заполненный образец апелляционной жалобы по гражданскому делу 2019 год

Между тем, данные доказательства не свидетельствуют бесспорно о доказанности вины . М.А. в совершении административного правонарушения, поскольку схема места совершения административного правонарушения, в которой бы отражались конкретное место совершения административного правонарушения (название улиц) и наличие дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, ширина проезжей части дороги, конкретное место совершения . ым М.А. обгона с выездом на полосу встречного движения, сотрудниками ДПС не составлялась, сотрудники ДПС, составившие протокол об административном правонарушении в отношении . М.А., по обстоятельствам задержания транспортного средства . М.А., ширины проезжей части дороги, наличия знаков, линий разметки и количества полос движения, а также места совершения обгона с выездом на полосу встречного движения, то есть о существенных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, мировым судьей не допрашивались.

Представленная в материалах административного дела схема дислокации дорожных знаков без сведений о том, где конкретно было совершено административное правонарушение (согласно этой схеме), не является бесспорным доказательством совершения . ым М.А. административного правонарушения.

Имеющийся в материалах дела фотоматериал (л.д.34-37), а также приобщенная видеозапись также не подтверждают факт совершения . ым М.А. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сопряженного с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Сведений о том, что водитель . М.А., управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования чч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях . М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Из содержания п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № . Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.09.2015 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.10.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении . М.А. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

Надзорную жалобу . М.А. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № . Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.09.2015 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении . М.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ — в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Самарского областного суда .

Из судебной практики (дислокация дорожных знаков не соответствует реальности, противоречит материалам дела; отсутствовал дорожный знак «обгон запрещён»):

г. Бугуруслан 15 июня 2012 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области …

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности . а А.А., при секретаре …., рассмотрев жалобу . В.А. на постановление мирового судьи судебного участка . г. Бугуруслана Оренбургской области от 10 мая 2012 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка . г. Бугуруслана Оренбургской области от 10 мая 2012 года . В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В апелляционной жалобе, . В.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неправильная оценка, исследованным в судебном заседании доказательствам, не правильно применены нормы материального и процессуального права, не удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств, что повлекло нарушение его права на защиту.

Для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, назначенную к рассмотрению в судебном заседании на 15 июня 2012 года, . В.А. не явился хотя о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела об административном правонарушении расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник . А.А., жалобу поддержал и пояснил, что его доверитель . В.А., вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку . 2012 года в дневное время двигался на автомобиле по дороге где был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил ему, что он совершил обгон в зоне действия запрещающего знака, при этом показал видеозапись нарушения, на которой автомобиль такой же марки как его, совершает обгон . а. Однако знака «Обгон запрещен» на данном участке дороги не было. На участке дороги был знак «Примыкание второстепенной дороги слева» и все. До того, как обогнать автомобиль . он обгонял еще и легковой автомобиль, но при этом на полосу встречного движения он выезжал. Кроме того, схема дислокации дорожных знаков дважды полученная по запросу суда, отображает расположение дорожных знаков, расположенных на 1373 км автодороги, а согласно протоколу об административном правонарушении, . В.А. совершил обгон на . км. Поэтому полагает, что данный процессуальный документ, подлежат исключению как недопустимое доказательство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от . 2012 года следует, что . В.А. . 2012 года в 12 часов 45 минут на . км автодороги управляя автомобилем . государственный регистрационный знак совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» С данным протоколом . В.А. был согласен, в протоколе собственноручно указал, что с протоколом согласен, знак не заметил, ослепило солнце (л.д. 2);

Из объяснения водителя ФИО5, от . 2012 года, следует, что . 2012 года в 12 часов 45 минут, он управлял автомобилем . государственный регистрационный знак двигался со стороны по направлению . На . км в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

Из схемы места административного правонарушения от . 2012 года следует, что . 2012 года следует, что . В.А. . 2012 года в 12 часов 45 минут на . км автодороги управляя автомобилем . государственный регистрационный знак совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Данная схема подписана водителем ФИО5 без замечаний (л.д. 3);

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года . 96 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии же со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья, районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделен многочисленными полномочиями, в том числе на истребование дополнительных материалов и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. Следовательно, при рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что . В.А. не выполнив требования п. 1.3. ПДД РФ, управляя автомобилем на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Из дислокации дорожных знаков, (должностным лицом не заверенной) дважды предоставленной по запросу суда, следует, что на . км автодороги на котором . у В.А. вменено нарушение, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Указание километра, на котором совершено правонарушение выполнено от руки, знаки 6.13 (указатели километра) не читаемы. Вместе с тем, на представленной дислокации указано расположение водоотводных труб, расположенных соответственно на 1373, 27 м и 1373, 390 м (данные указаны печатным текстом), в то время как этот же участок автодороги от руки обозначен как 1379 км. Указанные расхождения в указании километра, на котором расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», суд находит существенными, по этим основаниям суд не может признать представленную дислокацию дорожных знаков в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

По мнению суда дынные обстоятельства согласуются с показаниями в суде … о том, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги, где . у В.А. вменено его нарушение, не было. Об этом же свидетельствуют последовательные показания . В.А. в судебном заседании у мирового судьи, о том, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги не было. На это же указывает и запись . В.А. в протоколе об административном правонарушении о том, что знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел (л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции сотрудниками ДПС ГИБДД не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях . В.А., состава ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в настоящем судебном заседании, поскольку не установлено наличие на . км автодороги запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка . Бугуруслана Оренбургской области от 10 мая 2012 года в отношении . В.А., подлежат отмене, а производство по делу — прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка . г. Бугуруслана Оренбургской области от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении . В.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу . В.А. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судебная практики по части 4 статьи 12.15 КоАП:

Статья написана по материалам сайтов: onlinegibdd.ru, pravovoi.center, barrister.3dn.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector