+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Кассационная жалоба в президиум верховного суда образец 2019 год

—> —>Категории раздела —>

—>

Заявления в суд [0]
Ходатайства [0]
Примеры договоров [0]
Примеры характеристик [0]
Примеры заполнения [0]
Поиск работы [0]
Делегирование полномочий [0]
Разные договоры [0]
Обращения к работодателю [71]
Оформление действий [105]
Что надо знать арендатору [74]
Как написать [36]
Адвокат рекомендует [81]
Деловодство и письма [66]
Документация юрисконсульта [71]

—>

—> —> —> —> —> —>

—> —>Наш опрос —>

—> —>Статистика —>

БЕСПЛАТНАЯ ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ

Москва +74999384765, Санкт-Петербург: +78124256482, Общий: +78003332987

Пример иска жалоба ходатайство

Образец кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение (определение) в Судебную коллегию по гражданским (административным) делам Верховного Суда Российской Федерации

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ (АДМИНИСТРАТИВНЫМ) ДЕЛАМ

В Судебную коллегию по гражданским

Заявитель кассационной жалобы: _____________

(фамилия, имя, отчество или наименование)

процессуальное положение в деле — истец,

на решение _________________ районного (городского) суда от «___» _________ ____г. определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «___» _________ ____г. по делу по иску

(наименование или Ф.И.О. истца)

(наименование или Ф.И.О. ответчика)

Решением _________________ районного (городского) суда от «___» _________ ____г. иск удовлетворен (отказано в удовлетворении иска, иск удовлетворен частично).

Определением судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «___» _________ ____г. решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «___» _________ ____г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем

(указать, в чем состоит нарушение материального и (или) процессуального права, допущенного судом, и почему является существенным, со ссылками на закон, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в постановлениях Пленума, Президиума, обзорах судебной практики)

С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 387, 390 ГПК РФ

решение _________________ районного (городского) суда от «___» _________ ____г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от «___» _________ ____г.

отменить (полностью либо в части) и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (либо оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу)

оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановлении, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

1) копии принятых по делу судебных постановлений, заверенные соответствующим судом, а также заверенная копия определения судьи (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) по результатам изучения кассационной жалобы заявителя

2) копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле

3) документ, подтверждающий полномочия представителя (если кассационную жалобу подает представитель)

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по ее уплате.

(Ф.И.О./для юридического лица — должность (подпись)

лица, подающего жалобу, наименование

организации, Ф.И.О. представителя)

Оразец кассационной жалобы на решение по гражданскому делу в Верховный Суд РФ

Решение районного суда не может быть обжаловано в порядке надзора, но в кассационном порядке оно может быть обжаловано дважды: в суд субъекта Федерации и в Верховный Суд РФ.

Ниже приведен как раз образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

630099, г. Новосибирск,

ул. Ядринцевская, __, офис __

Третье лицо: Государственная инспекция труда в Новосибирской области

630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 82

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(1) на решение ___________ районного суда г. Новосибирска от ______ января 2014 года по гражданскому делу № _____/2014 по иску Петрова Петра Петровича к ООО «НАЗВАНИЕ» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 18 июня 2013 года, (2) на определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 апреля 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца на названное решение суда первой инстанции, (3) на определение судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

22 января 2014 года ________ районный суд г. Новосибирска вынес решение по гражданскому делу по иску Петрова П.П. к ООО «НАЗВАНИЕ» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 18 июня 2013 года. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.

3 апреля 2014 года Новосибирским областным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца данное решение оставлено без изменения. Определением судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года заявителям отказано в передаче кассационной жалобы на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Истцом в рамках данного гражданского дела оспаривался составленный ответчиком ООО «НАЗВАНИЕ» акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 18 июня 2013 года, произошедшем с ним 14 марта 2013 года.

Судами постановлены указанные решения, с которыми не согласен истец, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.

(Далее в кассационной жалобе излагаются доводы, по которым податель считает оспариваемые судебные акты неправильными и подлежащими отмене или изменению).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 376 ГПК РФ,

отменить решение _________ районного суда г. Новосибирска от 22 января 2014 года по гражданскому делу № _______/2014 по иску Петрова Петра Петровича к ООО «НАЗВАНИЕ» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 апреля 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца на названное решение суда первой инстанции и определение судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ________ районный суд г. Новосибирска в ином составе судей.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копии кассационной жалобы (4 экз.)

2. Копия решения _________ районного суда г. Новосибирска от 22 января 2014 года по гражданскому делу № _______/2014

3. Копия определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 апреля 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное решение суда первой инстанции

4. Копия определения судьи Новосибирского областного суда от 1 августа 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

5. Копия доверенности представителя

« » сентября 2014 года

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

______________________ — ответчика по делу,

На решение _________ суда г. _________

и определение судебной коллегии

по гражданским делам ВС РД

Решением ___________ федерального суда г. _________ от _________ года удовлетворен иск ____________ ко мне, а в удовлетворении моего иска к __________ и _________ отказано.

Определением кассационной коллегии ВС РД от ________ года в удовлетворении моей касжалобы отказано, решение суда оставлено без изменения.

С решением и определением кассационной коллегии ВС РД не согласен, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

С ____________ года моя надзорная жалоба находилась на рассмотрении ВС РД и ответ мною получен только в ____________ года ,в связи с чем, мною срок для надзорного обжалования не пропущен .

Определением от ____________ года ,направленного в мой адрес согласно сопроводительного письма ______________ года судьей ВС РД _____________ мне отказано в передаче дела в Президиум для рассмотрения по существу. При этом мои доводы не проверены.

Определением судьи ВС РФ от ______________ года отказано в передаче жалобы в судебную коллегию для рассмотрения по существу так же не проверив и не опровергнув мои доводы.

Определение судебной коллегии не могло быть объективным в виду того, что мною был заявлен отвод судье _____________ (ранее была _________ ) по тем основаниям ,что она является супругой __________ ближайшего товарища __________ (представитель ____________ и ____________). Кроме того,я заявил, что ___________ присутствовала на заседании Президиума ВС РД ,где выступала против моих доводов,активно принимала участие на заседании Президиума ВС РД при рассмотрении дела в надзорном порядке и у нее сложилось мнение не в мою пользу уже на Президиуме,где между нами возникла словесная перепалка.

После заявленного отвода ___________ не отрицала свое присутствие на заседании Президиума ,при голосовании в совещательной ,но заявила ,что не участвовала в голосовании и в постановлении Президиума она не указана. В остальной части объяснений не дала.

В принятии отвода коллегия мне отказала со ссылкой на то. что ____________ не проголосовала на Президиуме ВС РД, хотя она не отрицала ,что на Президиуме присутствовала, в остальной части доводы отвода остались без внимания.

Мне было известно, и я об этом говорил на коллегии, что у меня сложились с ней неприязненные отношения после Президиума ВС РД. ____________ проявляла интерес к делу после поступления дела на коллегию, до адресации дела ей, звонила в канцелярию Советского суда интересуясь датой направления дела на коллегию .После этого, что дело оказалось у нее на докладе для меня удивительным не могло быть и это свидетельствовало о ее заинтересованности в деле, что являлось основанием для удовлетворения отвода.

При указанных обстоятельствах я не мог рассчитывать на объективность определения коллегии ВС РД.

До рассмотрения дела на кассационной инстанции я подавал письменное заявление на имя Заместителя Председателя ВС РД ____________ с просьбой передать мое дело другому судье с пояснением причин и об этой просьбе было известно и самой _______________ ,дело не передали.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.

Основаниями для отмены решения суда является — неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела,несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда,обстоятельствам дела,недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела.

При рассмотрении дела я ссылался на вступившее в законную силу решение суда Советского района г. _________ от _____________ года об установлении юридического факта исключения из членов ЖСК _____________ ___________ о принятии в члены кооператива моего отца,а, впоследующем, и меня.

Сославшись на п.2 ст. 61 ГПК РФ суд посчитал,что решение не имеет преюдициального значения. Между тем, обстоятельства ,установленные указанным решением суда стороной истцов не оспаривались. Приведенная норма ГПК РФ предусматривает лишь возможность оспаривания установленных обстоятельств. При отсутствии оспаривания обстоятельства следует признать установленным в соответствии с п.2 ст. 62 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Без оснований суд посчитал не имеющими правоустанавливающего значения при разрешении требований о признании права собственности на спорную квартиру выписки из протокола № ________ _________ от ____________ года об исключении ______________ из членов ЖСК с оформлением квартиры № __ на имя __________, выписки из протокола № __ решения общего собрания членов ЖСК №___ _________ от _____________ года по заявлению ___________ об исключении его из членов ЖСК и принятии в члены ЖСК ___________ по тем основаниям. что материалами дела их подлинность не подтверждается.

Подлинность указанных выписок из протоколов ЖСК- __ __________ № __ и № __ подтверждается подлинностью представленных документов, а не копий ,показаниями председателя кооператива №__ ____________ данными им на предыдущих судебных

исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.8 ст. 439 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случае внесения определения судьей,которому федеральным судом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ

Истребовать из федерального суда _________ района г. __________ дело по иску ____________ ____________ к _____________ ___________, передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС РФ мою жалобу для отмены решения __________ суда от ___________ года и определения судебной коллегии ВС РД по гражданским делам от _____________ года.

До рассмотрения жалобы исполнение решения приостановить.

Образец кассационной жалобы

Предложенный образец документа и комментарии являются примерными и не носят официального характера

В Президиум Краснодарского краевого суда

(ф. и. о. наименование организации, адрес)

(процессуальное положение по делу:

(истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.))

(другие лица, участвовавшие в деле, адреса)

на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление)&hellip суда от ___ _______ г. и апелляционное определение от «___» ______ г..

В производстве __________________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________ к _____________________________________________________

(ф.и.о, истца (заявителя)) (ф. и.о. ответчика)

(содержание исковых требований (заявления))

Решением от ___ _________________ _______ г. судом постановлено _____________________________________________________________________________________________________

(изложение существа принятого судом решения)

Апелляционным определением от …, решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в какой части)

С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам_______________ областного (краевого) суда от «___» ___________ 20 ___ г. я не согласен (указать частично или полностью) последующим основаниям _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона)

В соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ.

1) оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения

2) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей

3) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.

2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом.

3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

4. Квитанция об оплате госпошлины.

5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

Кассационная жалоба в Верховный суд

  1. Скачайте Кассационная жалоба в Верховный суд и заполните самостоятельно
  2. Или вы можете запросить помощь у наших юристов по кнопке снизу

Скачать

Образец

по гражданским делам

Верхового суда РФ

прож.: г. _________, ул. ______, _____

прож:г. ____________, ул._______, ___.

Решением _____ районного суда от _________ г. по делу №______, оставленным без изменения апелляционным определением ________ областного суда от _________ г. мое требование о взыскании процентов по займу с _______ оставлено без удовлетворения. Президиум _____ областного суда оставил судебные постановления по делу без изменения.

Считаю, что вышеуказанные решение и апелляционное определение вынесены с существенным нарушением норм материального права, а именно:

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст. 807,809,810 ГК РФ, стст. 377, 378 ГПК РФ,

  1. Решение суда и апелляционное определение, указанные выше, отменить и направить дело на новое рассмотрение в _____ суд.
  1. Квитанция об уплате госпошлины.
  2. Кассационная жалоба с копиями по числу участников процесса.
  3. Судебные акты по делу (заверенные копии).

___________________г. __________ ____________

153. Кассационная жалоба председателю Верховного Суда, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Председателю Верховного Суда РФ

Вячеславу Михайловичу Лебедеву

Заявитель /истица, почтовый адрес, тел.

Ответчик: почтовый адрес

на апелляционное определение от 01 сентября 2017 года судьи Верховного Суда

об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам

1. 05 сентября 2016 года решением судьи Мещанского районного суда Русинович Н.А. исковые требования БСЯ к АЛ о взыскании денежных средств и процентов удовлетворены. Из вводной части решения усматривается том 1 лд 158, что согласно ст. 198 (ч. 2) ГПК РФ суд рассматривал требование о взыскании денежных средств. Из мотивировочной части решения усматривается том 1 лд 159, что суд самостоятельно определил закон, подлежащий применению – о договоре займа.

3. 11 августа 2017 года кассационным определением судьи Мосгорсуда Князева А.А. в передаче жалобы на рассмотрение суда отказано.

В кассационном определении предметом иска указано взыскание основной суммы долга и процентов за пользование. В этом же кассационном определении признано законным решение суда об отказе в удовлетворении иска по мотиву того, что истица определила правоотношения сторон, как вытекающие из договора займа.

4. 01 сентября 2017 года определением судьи Верховного Суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам отказано.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем:

5. Нарушение ст.11 ГК РФ о судебной защите

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 192 ГПК РФ разбирательство дела по существу завершается принятием решения суда. В силу ст. 13 ГПК РФ решения судов подлежат исполнению. По смыслу закону и из обстоятельств по делу по иску БСЯ явствует, что должно быть принято окончательное решение: об отказе во взыскании денежных средств, переданных ответчице АЛ или решение, о возврате денежных средств, подлежащее добровольному (принудительному) исполнению. Вопреки закону, такого решения, судом не принято: суд отказал истице в окончательном решении по мотиву, что она просит применить по делу закон о договоре займа.

При отсутствии других доказательств, с учетом признания ответчицей задолженности в размере хх 000 дол. США и хх 000 рублей, с учетом признания ответчицей неисполнения обязательства о возврате денежных средств, с учетом обязанности определить закон, подлежащий применению, суд обязан был разрешить спор о взыскании денежных средств, переданных по расписке, удовлетворив или отказав в удовлетворении требования о взыскании процентов.

6. При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрения судебной коллегии Верховного Суда, судьей Гетман Е.С. допущено нарушение ст. 68 ГПК РФ об освобождении от доказывания обстоятельств, признанных другой стороной.

6.1. Согласно ст. 68 (ч. 2) ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела».

Судья Гетман Е.С. посчитала правомерным отмену решения судом апелляционной инстанции и отказ в удовлетворении иска т.к. истцом БСЯ не предоставлено доказательств передачи ответчику спорных денежных средств.

В отклоненной судьей Гетман Е.С. кассационной жалобе одним из обстоятельств, установленных решениями нижестоящих судов и подтвержденных материалами дела, истица БСЯ указывала признание ответчицей АЛ основной суммы долга в размере хх 000 дол. США и хх 000 руб..

Пункт 7.3. отклоненной кассационной жалобы: » Ответчица АЛ сумму полученных денежных средств, сумму долга в размере хх 000 долларов США и хх 000 рублей признала и не оспаривала на протяжении всего разбирательства дела.

В апелляционной жалобе том 1 лд 181 на решение от 05 сентября 2016 года АЛ признавала факт получения хх 000 долларов и факт возврата хх 000 долларов.

6.2. Оснований для отклонения признания ответчицей долга в материалах дела и апелляционном определении об отмене решения и отказе в удовлетворении иска не имеется.

Между тем, согласно ст. 68 (ч. 3). » В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение».

7. Суд апелляционной инстанции не применил закон, подлежащий применению: вопреки ст. 196 (ч. 1) суд не определил, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу; в силу ст. 330 (ч. 2.1.) решение подлежит отмене.

Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 3) закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о равенстве перед судом.

Уклонившись от обязанности установить закон, подлежащий применению, суд подменил свою обязанность применить закон, обязанностью ответчика доказать применение закона о договоре займа.

Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав истицы БСЯ, нарушение принципа равенства перед законом и судом, обеспечиваемого единой практикой толкования и применения закона. Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу БСЯ и заинтересованность суда в конкретном определенном результате: принятии решения в пользу ответчицы АЛ.

Из оспариваемого апелляционного определения от 26 января 2017: «Из материалов дела усматривается, что ответчик АЛ факт возникновения с БСЯ на основании означенной расписки заемных правоотношений категорически отрицает. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи заемных денежных средств в долг только на основании утверждений истца. …

Исковые требования по данному делу БСЯ заявлены именно в качестве иска о возврате денежных средств по договору займа; возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом в настоящем случае прямо не предусмотрена. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований БСЯ о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, и как следствие согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ об отказе во взыскании с АЛ судебных расходов».

8. В силу ст. 196 (ч. 1) при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Таким образом, доводы истицы БСЯ о взыскании денежных средств, как заемных, не имели значения для судов, разрешающих дело. Кроме того, во вводной части двух решений суда первой инстанции том 1 лд 26 и 158 предметом спора указано взыскание денежных средств.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в пункте 6 постановил дать судам следующие разъяснения: «При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела».

Аналогичная практика сформирована судебными постановлениями Мосгорсуда. Разрешая иск Исправникова к Бега о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции оставил без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции Мосгорсуда решение отменил, принял новое решение, иск Исправникова удовлетворил, применив по делу закон о договоре займа.

«Истец И. обратился суд с иском к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.02.2007 года передал ответчику по расписке денежные средства в размере *** рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил…. В соответствии со п. 2 ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** рублей 00 копеек судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года — отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с Б. в пользу И. сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей 99 копеек, а всего *** рублей 99 копеек.

Взыскать с Б. в пользу И. сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей 99 копеек, а всего *** рублей 99 копеек».

9. Суд неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию: вопреки ст. 67 (ч. 4) и ст. 198 (ч.4) ГПК РФ в апелляционном определении суд умолчал о возражениях ответчика; в силу ст. 330 (ч.1.1) ГПК РФ решение подлежит отмене.

Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 7) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о рассмотрении дел на основе принципа состязательности: в апелляционном определении отсутствуют доводы ответчицы АЛ по спорным правоотношениям.

Принцип состязательности обязателен к соблюдению на любой стадии разбирательства по делу, в том числе и на стадии принятия решения. Обеспечивая состязательность, суд обязан был отразить доводы АЛ о применении по делу закона о простом товариществе, принять или обоснованно отклонить их.

Отменив решение суда о взыскании денежных средств по закону о договоре займа, отклонив доводы истца о применении по делу закона о договоре займа, не выполнив обязанность о применении закона, подлежащего применению, суд умолчал о возражениях на иск ответчика, настаивавшего на применении по делу договора о простом товариществе.

Подменив свою обязанность применить закон, обязанностью истца доказать применение закона, как обстоятельство по делу, суд обязан был дать оценку доводам ответчика и разрешить спор между тяжущимися сторонами о законе, подлежащем применению.

10. Суд неправильно истолковал ст. 56 ГПК РФ об обязанности истицы доказать обстоятельства, имеющие значение для дела; в силу ст. 330 (ч.2. 3) ГПК РФ решение подлежит отмене.

Из апелляционного определения усматривается, что неправильно истолковав ст. 56 ГПК РФ суд возложил на истца обязанность доказывания закона, подлежащего применению (характера правоотношений, правовой природы договора).

Отменив решение, возложив на истицу обязанность доказывания возникновения между сторонами правоотношений по договору займа, посчитав, что расписки ответчицы и объяснений истицы не достаточно, вопреки закону и судебной практике, суд не предложил истице предоставить другие доказательства и не указал какие.

Из оспариваемого апелляционного определения от 26 января 2017: «Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской, на основании которой БСЯ предъявлен настоящий иск, АЛ «взяла деньги…для создания совместного бизнеса сроком на 1 год» с дополнительным упоминанием о том, что «если по непредвиденным обстоятельствам потребуется вернуть деньги раньше, то это будет воспринято положительно» (л.д.16).

Тем самым, какого-либо указания на заемный характер данных денежных средств в названной расписке не содержится. По мнению судебной коллегии, указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что, обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ, в качестве заемных средств в долг, а ее буквальное толкование не позволяет считать, что между сторонами возникли отношения по договору займа, поскольку содержание расписки не соответствует предмету данного вида договора, предусмотренного п.1 ст.807 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик АЛ факт возникновения с БСЯ на основании означенной расписки заемных правоотношений категорически отрицает. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи заемных денежных средств в долг только на основании утверждений истца. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец БСЯ в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представила доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений».

«11. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).»

Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

11. Судебные постановления представлены с кассационной жалобой, поданной ранее в судебную коллегию Верховного Суда, и согласно ст. 381 (ч.2.1.) ГПК РФ оставленны в суде кассационной инстанции.

12. Информация для исчисления процессуальных сроков:

12.1. 26 января 2017 года апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда решение отменено, принято новое решение, в удовлетворении требований БСЯ о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование и судебных расходов отказано. 14 февраля 2017 года апелляционное определение получено мной в Мосгорсуде о чем на определении имеется отметка. Согласно судебной практике, сформированной Постановлениями Верховного Суда, срок кассационного обжалования истекал 26 июля 2017 года.

13 июля 2017 года, за 13 дней до истечения срока кассационного обжалования, подана кассационная жалоба в судебную коллегию Мосгорсуда, о чем имеются сведения в кассационном определении. 11 августа 2017 года, в пятницу, определением судьи Князева А.А. в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии Мосгорсуда отказано. Определение получено мной самостоятельно 14 августа 2017 года, в понедельник. Время нахождения в кассационной инстанции Мосгорсуда составило 33 дня.

12.2. 16 августа 2017 года, подана кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда. 01 сентября 2017 года определением судьи Верховного Суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда отказано. 04 сентября 2017 года определение получено мной самостоятельно. Время нахождения в кассационной инстанции Верховного Суда составило 20 дней.

Общее время рассмотрения кассационных жалоб составило 53 дня, в связи с чем шестимесячный срок кассационного обжалования истекает 18 сентября 2017 года.

«8. … При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Постановление Пленума Верховного Суда от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

«…. общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, например, вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении.

Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений. Аналогичным образом решен вопрос и в отношении судебных решений (ст. 214 ГПК РФ).

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения об отказе в принятии заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении».

Определение Верховного Суда от 05 июля 2006 года N 45-Г06-11

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 5 закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 5 (п. 3 и 7) закона от 07.02.2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ», ст. 11 ГК РФ и ст. 381 (ч. 3) ГПК РФ,

1. Кассационное определение судьи Верховного Суда от 01.09.2017 отменить.

2. Передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

1. Документ об уплате госпошлины, подлинник

Кассация в Верховный суд РФ: образец кассационной жалобы и особенности написания

Кассация в Верховный суд – один из способов защитить свои права в суде. Она подается, чтобы отменить ранее принятые решения по делу. Ее особенность заключается в том, что пока президиумы судов субъектов являются первой кассационной инстанцией.

Структура системы судопроизводства

Судебная система построена следующим образом:

  • первая инстанция (районные и мировые судьи);
  • вторая или апелляционная инстанция (районные судьи для мировых и судьи субъектов для районных);
  • кассационная инстанция — президиумы судов субъектов, работающие с судьями, рассматривающими апелляции;
  • кассационная инстанция в ВС РФ – выполняет те же задачи, что и президиумы судов субъектов;
  • надзорная инстанция – в ее роли вступают судьи Президиума ВС РФ.

Надо отметить, что кассация в Верховный суд не подменяет первую кассацию, ее прохождение перед обращением в высший суд страны обязательно.

Какие судебные акты обжалуются

Кассация в верховный суд направляется либо на все решения, принятые по делу, либо на некоторые из них.

Сюда включаются решения по делам в форме искового производства, особого производства, иных категорий рассмотренных согласно нормам ГПК.

Судебные приказы отменяются принявшими их судьями по заявлению должника, поданного в срок. Обоснованность требований приказа по существу никем не рассматривается и, соответственно, ни в апелляцию, ни в кассацию согласно нормам ГПК они не подпадают.

Сроки обращения в суд

Кассация в верховный суд подается уже после вступления ранее принятых актов в силу. Лишь в случае с судами первой инстанции вступление в силу и срок обжалования совпадают. Все знают, что, как правило, дается месяц на то, чтобы написать жалобу.

Определение или решение апелляции вступает в силу сразу же после оглашения. С этого же момента и начинает отсчитываться и срок на обжалование. Законом предоставлен 6-месячный срок подачи кассации в верховный суд. За это время надо уложиться, чтобы обратиться в президиум суда субъекта и в судебную коллегию ВС РФ.

Это объясняет существенный разрыв между сроком на обжалование решений кассационной инстанции и подачей жалобы в надзорную инстанцию (3 месяца после принятия судебного акта второй кассацией).

Если пропущены сроки

Действия участников судебного разбирательства ограничиваются во времени или сроками.

Жалоба, поданная позже, чем это можно было сделать, возвращается заявителю без принятия по ней какого-либо решения по существу. Остается писать заявление с просьбой восстановить срок.

Какие доводы принимаются? Задержка с выдачей документов нижестоящими судами. Например, их обещают выдать через неделю, затем выясняется, что они не готовы, и так проходит время. Через длительные промежутки времени решение выдают не на руки, а отсылают по почте.

Кассации в Верховный суд РФ с опозданиями подаются больше по этой причине, и она признается удовлетворительной.

Болезнь считается уважительной при госпитализации, нахождении в стационаре.

Среди доводов юридических лиц принимаются указания на действия работников суда, из-за чего было поздно получено ранее принятое решение. Все иные, связанные с невозможностью найти юриста, его отсутствием в силу болезни или отпуска, считаются необоснованными.

Кого просить восстановить срок

В стандартной схеме срок на обжалование восстанавливается судом, который ранее принял решение по делу. Первая инстанция восстанавливает сроки для подачи апелляции, апелляция для первой кассации и т. д.

Подача кассации в верховный суд возможна напрямую. Решить вопрос о сроке вправе судья, который будет решать, направлять ли дело в коллегию.

Заявление приобщается непосредственно к жалобе. Юристы иногда предпочитают вписывать просьбу о сроке непосредственно в ее текст. Оба варианта являются правильными.

Как поступают судьи

Если аргументы сформулированы правильно и подтверждены документально (копии конвертов с печатью почтового отделения и т. д.), судья соглашается с просьбой.

В то же время восстановление срока не означает, что жалобу примут. Тот же судья может и отклонить ее. Необоснованный отказ восстановить срок на обжалование фактически для него более серьезная проблема, чем отклонение жалобы по существу. Как все выглядит?

При подаче кассации в верховный суд по гражданскому делу определением суда срок восстанавливают, а затем отклоняют жалобу по существу, не находя в ней достаточно доводов для передачи в коллегию.

Написание жалобы

ГПК обязывает выполнить ряд требований к содержанию заявления:

  • название суда, куда направляется жалоба (в данном случае судебная коллегия по гражданским делам);
  • полное название организации или ФИО заявителя и его представителя, их адрес фактического нахождения или проживания, их процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
  • название организаций и ФИО граждан, принимавших участие в деле, их процессуальный статус;
  • перечисление судов, на акты, которых подается жалоба;
  • ссылки на допущенные ими ошибки;
  • просьба;
  • перечень копий приложенных документов;
  • подпись и дата подачи с указанием статуса подписавшегося лица.

Некоторые элементы оформления

Указываются суды и даты решений и определений, которые ими были приняты, номер дела (он не меняется при прохождении инстанций).

Под ошибками понимаются нарушения материального и процессуального права. При этом исключается переоценка фактов, приобщение новых доказательств.

В жалобе разрешается ссылаться на не выполнение норм ГПК и материального права (законов, подзаконных нормативных актов, регулирующих спорные отношения).

Ссылка на новые факты, обстоятельства, просьба переоценить имеющиеся факты и доказательства, не принесут никакой пользы. Это приводит к признанию жалобы необоснованной.

Суд вправе заявить о необходимости выяснения новых фактов или переоценки ранее выявленных, если он сам придет к такой необходимости, согласившись с доводами о нарушении материального или процессуального права, приведенными заявителем.

Закон обязывает пересмотреть решения, если нарушения имели существенный характер, то есть при их не допущении, результат по делу был бы совершенно иным.

Разъяснение, что такое существенные условия дается в разделе ГПК, посвященном апелляционной стадии процесса.

Приходится изучить не один образец кассации в Верховный суд, чтобы сделать свою жалобу действительно обоснованной. Впрочем, и это не гарантирует открытие производства по делу.

О чем просить

Закон перечисляет несколько вариантов. Заявитель выбирает один из них, наиболее соответствующий обстоятельствам по его мнению.

  • отменить все решения, ранее принятые и дело закрыть;
  • отменить все ранее принятые акты и принять свое решение;
  • оставить в силе один из ранее принятых актов;
  • отменить ранее принятые акты и передать дело на новое разбирательство (чаще передают в апелляцию, а не первую инстанцию).

Судьи не ограничены просьбой заявителя. Некоторые юристы считают, что более благосклонно принимаются жалобы с просьбой отменить решения и передать дело на новое рассмотрение в один из нижестоящих судов. Для полной отмены и принятия собственного решения коллегией нужны более серьезные доводы. При условии правильного установления всего объема доказательств.

Какие документы прикладываются

Неотъемлемые элементы – заверенные копии ранее принятых решений. Их выдают участникам процесса.

Копии доверенности, заверенной нотариусом или должностным лицом организации. Без нее жалоба автоматически возвращается лицу, ее направившему.

Та же судьба ждут документы, поданные с пропуском срока, и с иными нарушениями.

Государственная пошлина

Заявления и жалобы в суд, поданные в рамках гражданского процесса оплачиваются государственной пошлиной.

Ст. 333.19 НК устанавливает суммы для каждого случая. Чтобы подать кассацию в верховный суд, следует оплатить половину пошлины.

Имущественные и неимущественные иски, не подлежащие оценке:

  • граждане платят 300 руб.;
  • организации – 6000 руб.

По делам, где предмет спора оценивается конкретной суммой, расчет производится согласно правилам ч. 1 п.1 ст. 333.19 НК, с учетом, что оплатить надо лишь половину.

Квитанцию можно сформировать непосредственно на сайте суда с помощью специального калькулятора.

Квитанция об оплате прикладывается непосредственно к документам, желательно ее прикрепить с помощью степлера или как-то иначе, чтобы при вскрытии конверта ее не потеряли.

Обязанность оплачивать пошлину затрагивает лишь граждан и юридические лица, органы власти и прокуроры освобождаются от нее, в том числе, если иск или заявление были изначально поданы с целью защиты прав граждан.

Не принимавшие участия в процессе

Если лицо ранее не принимало участия в процессе, хотя, по его мнению, решением или решениями затронуты его права и интересы, остается право также обратиться с жалобой.

Ему надлежит доказать, что процесс действительно касается его прав и интересов, в противном случае жалоба не будет рассмотрена по существу.

В заключение

Подача кассационной жалобы — трудоемкий процесс. В первую очередь надо подобрать доводы способные заинтересовать судью и заставить его открыть дело. При этом не делать документ чрезмерно длинным, в противном случае помощник судьи или судья не будут в состоянии воспринять его содержание.

Во вторую оформить жалобу надлежащим образом, приложить квитанцию и копии ранее вынесенных по делу решений.

В третью, головная боль для юристов — сроки подачи после кассации в верховный суд, если президиум субъектного суда задерживает выдачу документов.

Статья написана по материалам сайтов: advocate-service.ru, grany-prava.ru, businessman.ru.

»

Это интересно:  Апелляционная жалоба на управляющую компанию образец 2019 год
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector