+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Покупка 100 доли в уставном капитале ооо 2019 год

Альтернативным способом ликвидации ООО является продажа. Ежегодно в России увеличивается количество сделок по покупке готового бизнеса. Компании продаются на основании договоров, удостоверенных нотариусом, а собственник снимает с себя ответственность за дальнейшую судьбу фирмы. Участие в оформлении сделки профессионального юриста позволяет сократить длительность процедуры до 1-3 дней. Квалифицированная правовая помощь направлена на обеспечение законности всех операций.

Содержание

Особенности продажи ООО

Отчуждение фирмы осуществляется после комплексной проверки всех документов. Юристам предстоит проанализировать:

  • устав, учредительный договор;
  • соответствие данных о компании в ЕГРЮЛ фактическим обстоятельствам;
  • размер дебиторской и кредиторской задолженности;
  • состояние налогового и бухгалтерского учета;
  • наличие трудовых, гражданских и прочих споров;
  • стоимость ликвидного имущества;
  • права юридического лица (лицензии, допуски, патенты и пр.).

Только после проведения детальной оценки всех особенностей юристы называют клиенту конечную стоимость ликвидации ООО. Если специалисты сочтут возможным применение иных способов, они немедленно уведомят об этом заказчика. В конечном счете, порядок завершения работы фирмы определяют именно собственники.

Основные этапы заключения договора

Сделка оформляется в следующем порядке:

  • получение развернутых выписок из ЕГРЮЛ, а также иных документов для проведения юридической экспертизы;
  • согласование условий продажи компании;
  • объявление о планируемом преобразовании всем сотрудникам;
  • проведение инвентаризации;
  • подготовка договора, передаточных актов, прочих документов;
  • подписание соглашения об уступке 100% доли;
  • извещение налоговых органов (формально это обязанность возложена на нотариусов, но включается в комплекс обслуживания).

Новый собственник фирмы получает право на принятие управленческих решений, заключение и расторжение контрактов, а также совершение прочих, предусмотренных законом действий.

Преимущества метода

Юристы предлагают закрыть общество рассматриваемым путем клиентам, желающим сэкономить силы и время. Заключение договора позволяет:

  • избежать пристального внимания со стороны кредиторов (публиковать извещение необязательно);
  • исключить вероятность проведения выездной налоговой проверки во внеочередном порядке (изменение состава учредителей не является основанием для применения мер дополнительного контроля);
  • завершить деятельность компании с минимальным объемом затрат средств, сил и времени.

Юристы выделяют два типа сделок:

1. Выкуп компании с выплатой вознаграждения учредителям

Если собственники решили закрыть фирму с хорошей кредитной историей, лицензиями, разрешениями и допусками, они могут рассчитывать на выплату рыночной стоимости. Готовый бизнес является востребованным товаров на отечественном рынке, поэтому ликвидировать такую компанию будет просто неразумно.

2. Продажа с целью последующего прекращения деятельности

В этом случае заплатить потребуется учредителям. В стоимость ликвидации ООО входят расходы специалистов на организацию процедуры по завершению деятельности, страховые платежи и прочие затраты. Используется данный вариант при нежелании собственников лично участвовать в процедурах банкротства, добровольного снятия с учета. По сути, договор является формой передачи проблемной организации опытным специалистам.

Заключая соглашение об уступке доли, следует помнить, что учредители и руководители фирмы несут ответственность за все нарушения, допущенные в период владения компанией.

Покупка 100 доли в уставном капитале ооо

Порядок продажи уставного капитала ООО или его доли — пошаговая инструкция и документы

Уставный капитал — это основной источник, благодаря которому формируется имущество компании. Необходимость продажи возникает нередко. Причиной может стать переезд на другое место жительства, бизнес перестал вызывать интерес, различные семейные обстоятельства, бывает, что человек элементарно хочет сменить вид деятельности. Со всеми нюансами мы разберемся в данной статье!

Изученная судебная практика по данной категории дел позволяет делать выводы о том, что часто участники сделок фальсифицируют документы: подделывают подписи, проводят манипуляции с датами и так далее. Во избежание подобного постепенно процедура будет ужесточаться.

Процедура купли — продажи 100% доли уставного капитала

В случае отчуждения доли единственным участником общества требования п. 5 ст. 21 Закона об ООО о необходимости направления оферты не применяются. Необходимо составить договор купли-продажи доли в уставном капитале с соблюдением существенного условия договора (о предмете: как можно подробно расчисать характеристику того, что продаётся — доли). Данная сделка подлежит нотариальному удостоверению.

Здравствуйте, у нас единственный учредитель ООО имеет 100% доли уставного капитала, он же является директором общества. Решил продать свою долю третьему лицу. Опишите пожалуйста всю процедуру купли-продажи доли уставного капитала в данном случае, особое внимание обратить на заполнение заявления в налоговую. Заранее огромная благодарность

Проводки при продаже доли в уставном капитале в ООО

  • Иным участникам.
  • Сторонним лицам, если устав не содержит запрета на это и ООО или его участники не воспользовались своим приоритетным правом на покупку.
  • Самому ООО, если существует запрет на продажу сторонним лицам, не все собственники согласны с продажей стороннему лицу, нет других покупателей, имеет место требование о выкупе со стороны участника или он выходит из этого статуса и ему нужно оплатить стоимость своей доли.

Договор покупки-продажи, заключенный со сторонним лицом, нужно удостоверить нотариально. Обязательным является предварительное информирование иных участников о намерении продать долю сторонним лицам. В случае продажи доли кому-то из участников согласие оставшихся на эту сделку не нужно. Факт приобретения доли обществом регистрируют в ЕГРЮЛ.

Покупка 100-процентной доли в уставном капитале ООО вместо его имущества – разумная операция с точки зрения налогообложения

4) из анализа аудиторского заключения финансовой отчетности компании судами установлено, что она для предотвращения собственного банкротства и обеспечения расчетов ООО с кредиторами, включая фискалов, вынуждена была одобрить сделку по продаже сооружения наряду со сделками по реализации многих других ликвидных активов самой компании;

Причина: компания получила необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения «прибыльной» базы на убыток в размере 358 млн рублей. Данная сумма была потрачена на приобретение 100-процентной доли в уставном капитале ООО. Это общество владело зданием, необходимым компании для размещения офиса. Общество впоследствии не без участия компании стало банкротом, а сооружение было продано. В связи с ликвидацией ООО компания учла убытки в виде стоимости ранее приобретенной доли.

Уставный капитал ООО

Если говорить простым языком, то уставный капитал ООО это та сумма денежных средства, которая была инвестирована учредителями в момент создания Общества для обеспечения уставной деятельности. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества ООО, который гарантирует интересы кредиторов.

Максимальный размер доли участника, а также возможность изменения соотношения долей участников могут быть ограничены Уставом ООО. Эти ограничения не могут касаться только отдельных участников. Такие ограничение могут быть предусмотрены изначально, при создании Общества или быть внесены, изменены или вовсе исключены из Устава в Устав в последующем. Решение о внесении таких изменений в Устав принимается на Общем собрании ООО всеми участниками единогласно.

Ликвидация ООО путем продажи 100% доли в уставном капитале

Только после проведения детальной оценки всех особенностей юристы называют клиенту конечную стоимость ликвидации ООО. Если специалисты сочтут возможным применение иных способов, они немедленно уведомят об этом заказчика. В конечном счете, порядок завершения работы фирмы определяют именно собственники.

Если собственники решили закрыть фирму с хорошей кредитной историей, лицензиями, разрешениями и допусками, они могут рассчитывать на выплату рыночной стоимости. Готовый бизнес является востребованным товаров на отечественном рынке, поэтому ликвидировать такую компанию будет просто неразумно.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале

Договор купли — продажи доли в уставном капитале ООО 2019

Договор купли — продажи доли уставного капитала ООО в письменной форме можно сделать и зарегистрировать изменения, но оформление здесь будет проходить через альтернативную продажу доли от участника- новому лицу. Сначала осуществляется выход по Закону участника с передачей доли ООО, а следующим действие уже от Общества новому лицу. Т.е. регистрация тут будет проходить 2-мя этапами. В этом случае продажу доли новому участнику следует сделать сразу же, если есть такое желание, либо в течение года с даты перехода доли выбывшего участника самому Обществу.

По закону предусмотрено право участника не только выйти по Заявлению из состава участников ООО и получить при этом законную компенсацию, а также продать ее за желаемую сумму. Если другие участники, если таковые имеются, не готовы ее приобрести и не желают ее «потерять», дав возможность купить кому-то еще (третьему лицу), ее может выкупить само Общество (если эта возможность разрешена по Уставу организации). В этом случае также можно оформить договор продажи доли в ООО в простой форме. Подписывать его должны участник — Продавец доли и ген. директор Общества — Покупатель доли.

Образец договора купли-продажи доли в Уставном капитале ООО

Гражданин (-ка) Российской Федерации ФИО Учредителя, года рождения, паспорт: серия №, кем и когда, код подразделения: , зарегистрированная по адресу: __________________, участник Общества с ограниченной ответственностью «____________», именуемая в дальнейшем «Продавец»,

  1. Продавец ПРОДАЛ, а Покупатель КУПИЛ долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «___________», (ИНН/КПП , местонахождение: РФ, Калининградская область, г. Калининград, ул. _____), внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России №, «__» ___________ _____ года за основным государственным регистрационным номером ОГРН — _____________, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии ___ № ____________), составляющую ___ % (________________) процентов Уставного капитала, номинальной стоимостью_______________ (_________________) рублей.
  2. Принадлежность Продавцу отчуждаемой доли в Уставном капитале ООО «__________» подтверждается следующими документами: Решением № 1 учредителя (участника) о создании Общества с ограниченной ответственностью «________________» от ___.___.20___ года, Выпиской из ЕГРЮЛ №_____, выданной ________2014 г. ИФНС по____________.
  3. Уставный капитал ООО «_____________________» в размере 100 % оплачен полностью, что подтверждается Актом передачи и оценки имущества в уставной капитал ООО «__________________» от ___.___.20__года и Справкой о полностью оплаченном уставном капитале, выданной ООО «______________» _______ года.
  4. Указанная доля в Уставном капитале ООО «______________» продана за ________ (__________________ рублей, каковую сумму Продавец получил от Покупателя полностью до момента подписания настоящего договора. Цена продажи доли в Уставном капитале ООО «______________» определена по взаимному согласию сторон. Сторонам разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием договора, и в случае сокрытия ими подлинной цены отчуждаемых ____% доли Уставного капитала ООО «______________» и истинных намерений, они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий.
  5. Продавец гарантирует, что до момента подписания настоящего договора вышеуказанная отчуждаемая доля никому другому не продана, не заложена, в споре и под арестом не значится, свободна от имущественных претензий третьих лиц.
  6. На момент заключения настоящего договора Покупатель ознакомлен с финансово- хозяйственной деятельностью Общества за весь период деятельности.
  7. Продавец обязуется не выдвигать каких-либо претензий па получение прибыли по итогам работы Общества за 201__ год, если таковая обнаружится в дальнейшем, на проданную долю.
  8. Продавец гарантирует Покупателю, что Устав ООО «______________» не содержит запрета, на отчуждение участником Общества принадлежащей ему доли третьим лицам.
  9. Стороны договора гарантируют, что настоящая сделка с долями в уставном капитале не подпадает под действие ст. ст. 23, 28 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с чем, получение предварительного согласия Федеральной антимонопольной службы па совершение данной сделки не требуется.
  10. Продавец гарантирует Покупателю, что Выписка из ЕГРЮЛ № ________, выданная _______201___ г. ИФНС по ________________, содержит достоверные сведения на дату заключения настоящего договора.
  11. Доля в уставном капитале ООО «______________» переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания обеими сторонами настоящего договора.
  12. К Покупателю переходят все права и обязанности Участника Общества с ограниченной ответственностью «______________».
  13. Переход отчуждаемой доли в Уставном капитале к гр. ФИО Покупателя влечет за собой прекращение прав на долю гр. ФИО продавца в ООО «______________».
  14. В день подписания настоящего договора Продавец обязуется заполнить заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц для его последующей передачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
  15. Стороны пришли к соглашению:
Это интересно:  Доверительное управление долей в уставном капитале ооо 2019 год

Дарение доли в уставном капитале ООО

Даритель имеет право подарить свою долю как одному участнику ООО, так и нескольким его членам (часть 1 пункта 2 статьи 21 ФЗ «Об ООО». В этом же пункте указано на то, что при совершении такой сделки, не обязательно получать согласие других учредителей (участников) или самого общества, если другие правила не предусмотрены его уставом.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «Об ООО» установлен минимальный размер уставного капитала общества. Он должен в обязательном порядке превышать 10 тыс. рублей. Максимальный размер фонда может быть ограничен только уставом организации. Оплату своей части учредители могут вносить денежными средствами, ценными бумагами, а также другим ликвидным имуществом. Главное, чтобы общая стоимость внесенных долей была не менее, чем установленный законом минимальный размер уставного капитала.

Отражение операции по приобретению 100% доли в уставном капитале ООО

Каков порядок отражения операции по приобретению 100% доли в уставном капитале ООО в учете организации-покупателя?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В связи с приобретением доли в уставном капитале ООО организация в рассматриваемой ситуации должна отразить в бухгалтерском учете записи по приобретению финансового вложения в порядке, раскрытом ниже. По факту приобретения доли в уставном капитале ООО организации-покупателю не следует признавать соответствующие затраты в налоговом учете.

Обоснование вывода:

Бухгалтерский учет

Для целей бухгалтерского учета доля в уставном капитале стороннего ООО является финансовым вложением (п.п. 2, 3 ПБУ 19/02 Учет финансовых вложений», далее — ПБУ 19/02).
На основании п. 8 ПБУ 19/02 финансовые вложения принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

Первоначальной стоимостью финансовых вложений, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на их приобретение, за исключением НДС*(1) и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах), к которым относятся суммы, уплачиваемые в соответствии с договором продавцу, организациям и иным лицам за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением указанных активов, посреднической организации или иному лицу, через которое приобретены активы в качестве финансовых вложений, а также иные затраты, непосредственно связанные с приобретением активов в качестве финансовых вложений. При этом не включаются в фактические затраты на приобретение финансовых вложений общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением финансовых вложений (п. 9 ПБУ 19/02).

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по применению, утвержденным приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о наличии и движении инвестиций организации в государственные ценные бумаги, акции, облигации и иные ценные бумаги других организаций, уставные (складочные) капиталы других организаций, а также предоставленные другим организациям займы предназначен счет 58 «Финансовые вложения». Для учета наличия и движения инвестиций в акции акционерных обществ, уставные (складочные) капиталы других организаций и т.п. к нему может быть открыт субсчет 58-1 «Паи и акции». Аналитический учет по счету 58 «Финансовые вложения» ведется по видам финансовых вложений и объектам, в которые осуществлены эти вложения (организациям-продавцам ценных бумаг; другим организациям, участником которых является организация; организациям-заемщикам и т.п.).

Таким образом, на дату перехода к организации-покупателю прав на долю в уставном капитале стороннего ООО (п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») она должна отразить в бухгалтерском учете данное финансовое вложение по первоначальной стоимости (при отсутствии иных затрат — по цене его приобретения) посредством следующей записи:

При погашении задолженности по оплате приобретенной доли в уставном капитале ООО с расчетного счета будет сделана следующая проводка:
Дебет 76 Кредит 51 «Расчетные счета».

Налоговый учет

Заметим также, что в связи с приобретением доли в уставном капитале у организации-покупателя не возникает налоговых обязательств по НДС (п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 146 НК РФ).

На наш взгляд, в отношении принадлежащей организации доля в уставном капитале ООО текущая рыночная стоимость не определяется, поэтому данное финансовое вложение подлежит отражению в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости (п.п. 18-21, 24 ПБУ 19/02).

Рекомендуем ознакомиться со следующими материалами:

— Энциклопедия решений. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО;

— Энциклопедия решений. Нотариальное удостоверение сделок по отчуждению долей в уставном капитале ООО;

— Энциклопедия решений. Изменение состава участников ООО (смена учредителя ООО);

— Энциклопедия решений. Учет продажи доли в уставном капитале ООО;

— Энциклопедия решений. Финансовые вложения (строка 1170).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Графкин Олег

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат экономических наук Игнатьев Дмитрий

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

*(1) Реализация долей в уставном капитале организаций на территории РФ НДС не облагается на основании пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Продажа 100 доли в ООО

Добрый день. Иск по вопросу расторжения договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО рассматривается судами общей юрисдикции, а не Арбитражными судами, поэтому Вам необходимо подавать в суд по месту жительства ответчика.

Можно ли совершить сделку пр продаже 100% долии в ООО-банкроте другому ООО-банкроту? То есть и продавец и покупатель банкроты?

Здравствуйте! С В данном случае такие сделки совершить нельзя. Более того, всеми этими вопросами занимается арбитражный управляющий.

Вопрос по продажи недвижимости, в собственности ООО более 5 лет, учередитель один 100%доля.
Нужно ли платить налог с продажи?

Да, Владимир, при продаже недвижимости поступившая оплата попадает в налогооблагаемую базу Общества независимо от срока правообладания. Налог платится не с конкретной сделки, а по итогам предпринимательской деятельности. 5-летний срок относится к физ. лицам, причем не применяется к коммерческой недвижимости.

Налог только подоходный, то есть тринадцать процентов с суммы продаже указанной в договоре, можете указать любую цену какую захотите.

Можно ли отменить нотариальную сделку по продаже доли в ООО? Учредитель, имеющий 100%, нотариально передал 55% другому лицу. Теперь сам не может объяснить зачем и почему это сделал. Денег за сделку не получил.

Здравствуйте! Если была оформлена купля-продажа, то имеет право взыскать недоплаченные средства по договору за проданную долю.

Здравствуйте! Отменить сделку нельзя, можно оспорить, если есть достаточные основания. Необходимо больше исходной информации для консультации по данному вопросу.

По нотариальному договору купли-продажи, была продана доля в ООО (100%), один учредитель и он же генеральный директор. Подскажите пожалуйста остается ли бывший учредитель на должности генерального директора или он автоматически снимается с этой должности при смене учредителя. Если это не происходит автоматически, то что необходимо для этого сделать.

Остается. Новый собственник доли должен принять решение о прекращении его полномочий, назначить другого директора

Приобретена 100% доля в ООО. Через 2 месяца вышла замуж. Нужно ли согласие мужа на продажу доли в ООО?

Нет, согласия получать не нужно.

Продажа 100% доли ООО (ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧРЕДИТЕЛЬ И ДИРЕКТОР В Т.Ч.) Последовательность оформления документов (каких?).

Договор купли-продажи другому лицу оформляется у нотариуса. С учредительным документами и Покупателем обратитесь к нотариусу.

Купил долю 100% в ооо, у где должен храниться договоро купли продажи доли?

Можете хранить у себя дома

Мой ген. Директор требует договор купли продажи доли в ооо, я явлюсь учредителем с 100% долей, насколько законно он это делает? Как он говорит эти документы должны находиться у него, но я ему перестал доверять, может ли он имея эти документы на руках отобрать у меня бизнес? И стоит ли ему вообще их отдавать?

Здравствуйте!Данный договор является одним из документов,который входит в пакет учредительных документов и необходим для работы ООО.Не хотите отдавать оригинал можете предоставить заверенную копию договора. На основании данного договора не может отобрать.

Я был единственным учредителем ООО. При продаже 100% доли УК акта передачи не составлялось. Сейчас возникли разногласия с новым собственником. Дело в том что на территории проданного ООО были строящиеся мною объекты, которые я не собирался продавать. Вся земля в ООО арендованная. В каких гос. органах я сейчас могу получить информацию по вопросу какая недвижимость и незавершенное строительство числилось за ООО на момент его продажи?

Светлана Ивановна, Вам нужно заказать выписку из ЕГРП. Кроме того, у Вас на руках должна остаться разрешительная документация на строительство, в которой указан субъект, получивший эти разрешения.Так же Вы можете обратиться на очную консультацию, по имеющимся у Вас на руках документам юрист проинформирует Вас о возможных путях решения проблемы.

Арендатор сменил собственников (продажа 100%доли в ООО) и ген. директора. Нужно ли перезаключать договор аренды? Начались проблемы с арендной платой.
Спасибо.

Если ООО не поменялось ничего не нужно.

Заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО. Покупатель в дальнейшем предъявил иск о признании договора незаключенным (недействительным), мотивировав его тем, что в договоре не согласованы существенные условия, установленные законодателем для договора продажи предприятия. При рассмотрении дела суд установил, что форма и порядок заключения договора, предусмотренные статьей 561 ГК, нарушены.
Допустимо ли применение норм о существенных условиях договора по аналогии? Подлежит ли иск удовлетворению.

Нет. Продажа доли распространяется только на Уставный капитал, продажа предприятия — понятие более широкое, так как предусматривает комплекс прав.

Заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО. Покупатель в дальнейшем предъявил иск о признании договора незаключенным (недействительным), мотивировав его тем, что в договоре не согласованы существенные условия, установленные законодателем для договора продажи предприятия. При рассмотрении дела суд установил, что форма и порядок заключения договора, предусмотренные статьей 561 ГК, нарушены.
Допустимо ли применение норм о существенных условиях договора по аналогии? Подлежит ли иск удовлетворению?

А какая здесь аналогия- здесь прямое применение нормы права. Статья 561. Удостоверение состава продаваемого предприятия [Гражданский кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 561] 1. Состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации. 2. До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований. Имущество, права и обязанности, указанные в названных документах, подлежат передаче продавцом покупателю, если иное не следует из правил статьи 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон.

Статья,посвященная аналогии, впервые появилась в новом ГК. До этого применение аналогии основывалось на ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (1964 г.). Перенесение соответствующей нормы вместе с необходимыми дополнениями из Гражданского процессуального кодекса (ГПК) в ГК (ст. 6) объясняется тем, что положения об аналогии связаны с основными, именно материальными нормами, и, в частности, с теми из статей ГК, которые находятся в его гл. 1 «Гражданское законодательство». Включение положений об аналогии в материальный кодекс расширило ее значение. Если раньше соответствующие положения, как и все вообще нормы ГПК, были рассчитаны на применение их исключительно судом, то теперь они в рамках гражданского законодательства стали частью всего правоприменительного режима. Подобно ст. 10 ГПК, которая утратила силу как противоречащая позднее принятому ГК, ст. 6 действующего Кодекса различает аналогию закона и аналогию права. К той и другой прибегают в случаях, которые в силу ст. 2 ГК удовлетворяют признакам гражданских правоотношений, но не урегулированы ни законодательством, ни соглашением сторон, и, кроме того, отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. При этом следует иметь в виду ряд обстоятельств. Во-первых, термин «законодательство» употребляется в данном случае распространительно. Следовательно, применение норм договорного права по аналогии возможно только при условии, когда отсутствует соответствующее положение не только в Кодексе или другом законе, но также в принятых в силу п. 3 ст. 3 ГК указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, а также в актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, изданных в рамках их компетенции. Во-вторых, нормативные акты применяются впереди аналогии права независимо от того, имеется ли к нему прямая отсылка в нормативном акте или нет. В-третьих, регулирование в законодательстве предполагает также применение впереди аналогии, при наличии достаточных оснований распространительного толкования действующих норм. В-четвертых, содержащийся в п. п. 1 и 2 ст. 2 и ст. 6 ГК перечень предшествующих применению аналогии источников составляет определенную иерархию: все начинается с Кодекса и кончается обычаем делового оборота. В-пятых, применение аналогии исключается, если это будет противоречить существу договора. Речь идет главным образом о случаях, когда императивные нормы, которые регулируют сходные отношения, заведомо ограничивают рамки соответствующей модели. Так, например, к договору между гражданами, которым предусмотрена обязанность одного из них предоставить денежные средства взаймы другому, не могут применяться по аналогии правила о кредитном договоре, поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК одной из сторон кредитного договора должен непременно выступать банк или иное кредитное учреждение. В-шестых, Кодекс закрепляет традиционную последовательность применения обоих видов аналогии: в первую очередь применяется аналогия закона и лишь при ее безуспешности — аналогия права. В-седьмых, при применении аналогии права исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства можно по новому ГК, только соблюдая одновременно три тесно связанных, взаимодополняющих требования: добросовестности, разумности и справедливости. Аналогия закона выражается, в частности, в том, что к соответствующим договорным отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, которое регулирует сходные договоры. В разных главах ГК, посвященных определенным типам договоров, содержится прямая отсылка к другим главам. Так, например, учитывая несомненное сходство двух типов договоров — купли — продажи и мены, ГК включил в главу о мене отсылку к главе о купле — продаже. А вот другой пример: ст. 1011 ГК, которая, регулируя агентские отношения в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от собственного имени, отсылает к правилам главы о договоре поручения или о комиссии. И в этом случае руководствуются подобной той, которая включена в главу о договоре мены, оговоркой: «Если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора». Сходный прием используется ГК, когда в рамках одной главы и, следовательно, одного договорного типа к конкретному виду договоров отсылает статья, включенная в параграф, который посвящен другому виду договоров того же типа. Так, на отношения по договору контрактации, не урегулированные правилами, которые содержатся в одноименном параграфе, распространяются нормы о договоре поставки, а в соответствующих случаях — о поставке товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 535 ГК). Если иное не установлено специальными правилами о купле — продаже предприятий, к подобного рода отношениям применяются правила о продаже недвижимости (п. 2 ст. 549 ГК). Таких случаев оказалось особенно много, поскольку включение в одну главу нескольких видов договоров становится в принципе возможным именно благодаря их сходству. Законодательные акты, и прежде всего ГК, используют различные по характеру отсылочные нормы. Большая часть из числа последних является императивной. Речь идет о случаях безусловной отсылки. Например, п. 3 ст. 730 ГК предусматривает, что «к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними». Однако в новом ГК чаще встречаются отсылочные нормы, при которых окончательное решение об использовании их адресата принимают суд и иные лица, применяющие нормы права. Один из примеров предусмотрен в ГК (п. 2 ст. 585). Имеется в виду применение к договору ренты, по которому имущество передается за плату, правил о купле — продаже, а к такому же безвозмездному — правил о договоре дарения, но лишь в случаях, когда иное не установлено правилами главы о ренте и пожизненном содержании с иждивением и не противоречит существу договора ренты. Классическая модель отсылочной нормы — та, при которой она включается в правовой массив одного договора и содержит отсылку к другому, например ст. 641 ( «Особенности аренды отдельных видов транспортных средств») — к транспортным уставам и кодексам, нормы которых могут применяться лишь субсидиарно по отношению к статьям соответствующей главы ГК. Существует и прямо противоположная модель, при которой соответствующая норма, носящая отсылочный характер, включена в массив, регулирующий договор, который является адресатом отсылки. Так, п. 6 ст. 447 ГК ( «Заключение договора на торгах») содержит указание на то, что его нормы, т.е. нормы материального права, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством, распространяются на торги, проводимые в порядке исполнения решения суда. Этот последний вариант с технической стороны менее удачен. Кроме того, он не учитывает, что отсылочная норма — часть режима, установленного для того правоотношения (договора), в котором обнаруживается пробел, а не того, который служит адресатом нормы. Особый характер носят отсылочные нормы в главах, посвященных отдельным типам договоров. Имеются в виду отсылки к соответствующим нормам подраздела «Общие положения о договоре». В указанных случаях смысл отсылочной нормы состоит лишь в том, чтобы подтвердить соответствие относящейся к конкретному договору ситуации той, которая предусмотрена в одной из статей «Общих положений о договорах». Такой особенностью обладают отсылки в главах об отдельных типах договоров к статьям о публичных договорах (см., например, п. 2 ст. 492 «Договора розничной купли — продажи», п. 2 ст. 730 «Договора бытового подряда» и др.). Из приведенных примеров видно, что отсылочные нормы могут быть разделены на две группы. Одни из них — они составляют в договорном праве меньшинство — имеют справочный характер. Эти нормы направлены на снятие возможных споров. Вместе с тем они ничего не добавляют к самому правовому режиму, т.к. особенность соответствующих договоров предопределяет отнесение их к числу публичных. Точно так же ничего не добавляют отсылки в главах об отдельных договорах к главам общих положений об обязательствах или договорах. Это объясняется тем, что необходимость использовать в соответствующих случаях указанные в качестве адресатов нормы (имеются в виду отсылки к ст. 314 в п. 1 ст. 457, ст. 424 в п. 1 ст. 485 и др.) прямо предусмотрена п. 3 ст. 420 ГК (к обязательствам, возникшим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами подраздела 2 раздела III ( «Общие положения о договоре») и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе). Во всех остальных случаях использование соответствующей нормы, заведомо рассчитанной на другую модель договорного правоотношения, возможно лишь при условии, если применение этой последней обусловлено наличием отсылочной нормы. Роль таких норм — внести определенность во взаимоотношения сторон, поскольку в противном случае применение соответствующей нормы основывалось бы на ст. 6 ГК, т.е. аналогии, и тем самым могло бы стать предметом спора. Подобного рода отсылки составляют специальную разновидность норм. По своей структуре отсылочная норма существенно отличается от всех остальных, хотя бы уже потому, что не имеет традиционной для норм структуры. Имеются в виду общепризнанные элементы нормы — такие, как гипотеза, диспозиция и санкция. Смысл отсылочных норм состоит в том, что они регулируют поведение участников оборота через правило, заведомо рассчитанное на другие отношения, отличающиеся от данного прежде всего по содержанию, а в ряде случаев также и по объекту. Всякий раз, когда законодатель включает в ГК или в иной акт такого рода норму, он исходит из сходства соответствующих правоотношений, достаточного для унификации регулирования всего комплекса вопросов, относящихся к определенному договору, или одного какого-либо вопроса. Одна из целей регулирования с помощью отсылочных норм состоит в том, что тем самым допускается в соответствующих пределах унификация правового режима. Но это достоинство превращается в недостаток, если учесть, что при использовании отсылочных норм законодатель иногда вынужден пренебречь в определенной мере спецификой договора, чье регулирование включает отсылку к другому договору. В качестве примера можно сослаться на договор мены. И ст. 196 ГК 22, и ст. 255 ГК 64 ограничивались общей отсылкой к договору купли — продажи. В то же время новый Кодекс счел необходимым указать на то, что такая отсылка действует только при условии, если это не противоречит правилам самой главы о мене и существу мены. При этом отсутствие оговорок означает полное использование соответствующих норм главы (параграфа), которые служат адресатом. Именно так происходит с указанным договором. Хотя в определении мены идет речь о движении именно вещей (товаров), но из п. 4 ст. 454 ГК ( «Договор купли — продажи») можно сделать вывод, что предметом мены могут служить и права, если иное не вытекает из их содержания или характера. Приведенный вывод вызывает определенные возражения. На наш взгляд, отсылка, которая содержится в правовой норме, не может рассматриваться как аналогия закона, поскольку родовым признаком этой последней служит то, что она призвана восполнять обнаруживаемый в законе пробел. Между тем в данном случае пробела нет: отсылочная норма и ее адресат представляют собой единое правило поведения, включенное в закон (в ГК). Кроме того, при ином решении, т.е. признавая, что речь идет о действии аналогии закона, пришлось бы руководствоваться ст. 6 ГК ( «Применение гражданского законодательства по аналогии») в ее полном объеме. А значит, если иметь в виду совершенно гипотетический случай — законодатель почему-либо исключил из Кодекса указанную статью и тем самым отказался от аналогии закона, то все отсылочные нормы, о которых идет речь, утратили бы силу. Полагаем, что такого рода результата отмена ст. 6 влечь не должна. Отличие отсылочной нормы от применения закона по аналогии состоит в том, что в последнем случае сходную норму определяют стороны или суд, рассматривающий возникший спор, а в первом — при отсылочной норме — сам законодатель. Это означает, что те и другие приемы занимают разную ступень в вертикальной иерархии. Стороны могут отступить от применения норм, регулирующих сходные отношения. И наоборот, они не могут поступить подобным образом при отсылочной норме. Таким образом, отсылочная норма — часть правового регулирования, а аналогия — лишь способ восполнения его пробелов. Из этого, в частности, вытекает, что при первой ситуации правовое регулирование оказывается более определенным, в принципе не отличающимся от регулирования, осуществляемого прямыми нормами. В период, предшествующий принятию ГПК 1964 г., действовала ст. 4 ГПК 1923 г., которая упоминала только об аналогии права. В этой связи выдвигалось предложение признать в будущем возможность также и аналогии закона. Противником указанного предложения был И.Б. Новицкий. Он считал аналогию «закона» опаснее аналогии права. И соответственно делал вывод, что и de lege ferenda нет оснований идти дальше ст. 4 ГПК: «Правомочия, предоставленные суду этой статьей, вполне достаточны для того, чтобы суд мог решать вопросы, не предусмотренные законодательством» На наш взгляд, в действительности из двух видов аналогии — закона и права — несомненно, именно первая, при которой границы судебного усмотрения более ограничены, позволяет с большими основаниями создавать устойчивую практику применения законодательства для нетипичных случаев, способную заменить прямое законодательное регулирование. Многолетняя судебная практика подтвердила, что аналогия закона имеет право на существование. Благодаря ей, например, в свое время получили правовую защиту отношения безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды), к которым применялись нормы о договоре имущественного найма, деятельность в интересах другого лица без поручения, на которую распространили по аналогии нормы о неосновательном обогащении. Таким же образом получали правовую защиту отношения из договора хранения, пожизненного содержания с иждивением и др. Одним из последних случаев широкого применения аналогии закона можно считать использование ее для трастового договора Имеется в виду, что суды применяли к отношениям, не вполне точно именовавшимися «трастом», нормы о договорах поручения или комиссии. Первые — когда лицо, которому имущество было передано, вступало в отношения с третьими лицами от собственного имени, а вторые — выступали от имени того, кто передал данное имущество. Вопрос о месте аналогии в вертикальной иерархии решил сам закон в п. 1 ст. 6 (как уже отмечалось, это место — последнее). На практике может возникнуть вопрос о месте той же аналогии в горизонтальной иерархии: имеется в виду случай, когда происходит коллизия между нормой, регулирующей сходный договор, и той, которая находится в общей части. Например, заключен договор, прямо в законе не урегулированный, но близкий к подряду, и в суде возник спор о последствиях существенного повышения стоимости материала. Если, руководствуясь аналогией закона, будет применен п. 6 ст. 709 ГК, это означает, что заказчик при отказе подрядчика от увеличения установленной цены может требовать только расторжения договора. Между тем, если вместо аналогии закона суд будет руководствоваться ст. 451 ГК, в указанных в ней случаях может быть вынесено решение об изменении договора. Сталкиваясь с подобными коллизиями, следует, очевидно, иметь в виду, что признание приоритета общей нормы из раздела III ГК по отношению к избранной в силу аналогии специальной норме из раздела IV ГК повлекло бы за собой ряд негативных последствий хотя бы уже потому, что для схожих отношений будет установлен разный режим. Между тем сама идея аналогии закона имеет другую основу — обеспечить совпадающий режим для сходных отношений. Указанное обстоятельство учел законодатель и постарался избежать коллизии. Смысл соответствующей нормы о применении аналогии закона в том, что этот запасной вариант призывается к действию тогда, когда отношения «прямо» не урегулированы законодательством. Применительно к договорам таким прямым законодательством служат прежде всего нормы специальные, содержащиеся в главе, посвященной отдельным видам договоров. Следовательно, нормы общей части обязательственного права могут применяться только тогда, когда они становятся «прямым» законодательством из-за отсутствия возможности использовать ту же или хотя бы сходную модель со специальным регулированием. Статья 6 ГК в пункте втором регулирует вопрос об аналогии права. Суть этого вида аналогии состоит в том, что права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства. В истории развития гражданского законодательства аналогия права использовалась крайне редко. Одно из немногих исключений, получившее большой резонанс и даже отражение в законодательстве, — признание существования в гражданском праве обязательств из спасания социалистической собственности, впоследствии — гл. 41 ГК 64 Следует ожидать, что и в будущем вряд ли аналогия права получит большое развитие в условиях значительного расширения как видов поименованных в ГК договоров, так и общей части обязательственного права. Отмеченное обстоятельство нисколько не умаляет значения существования второго пункта ст. 6. Возможность применения аналогии права служит гарантией участникам гражданского оборота, что любой возбужденный спор, в частности, связанный с заключенными ими договорами, суд может, а значит, и должен решить, опираясь на действующее законодательство. Аналогия закона имеет много общего с распространительным толкованием. Прежде всего это относится к их цели: в том и другом случае речь идет о восполнении пробелов в законодательстве. Общим для аналогии закона и распространительного толкования является и то, что они опираются на определенную норму действующего законодательства. Есть между ними и существенные различия. «Распространительное толкование раскрывает действительную мысль законодателя, расширяет согласно с ним словесный смысл нормы, аналогия идет дальше и применяет норму и в случаях, которые не обнимаются действительной мыслью законодателя. Как аналогия закона, так и аналогия права сводятся к следующему логическому процессу: нужно подвергнуть анализу данный случай, отыскать в законодательстве (или добыть из него) норму, регулирующую другой случай, тождественный с данным во всех юридически существенных элементах, рассмотреть юридический принцип, приведенный в этой норме, и применить его к данному случаю».

Это интересно:  Ооо капитал стандарт старый оскол 2019 год

Валерия, вы студентка? Чтобы не допустить получения вами двойки по предмету, вынужден дать вам правильный ответ))). . Ссылки истца на положения статьи 561 ГК РФ будут обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанная статья относится к правоотношениям по купле-продаже предприятия, под которым в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 132 ГК РФ как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно, в данном случае применение норм о существенных условиях договора по аналогии недопустимо.

Продал долю в уставному капитале ООО в размере 100% по договору купли-продажи другому ООО. Эта доля у меня находится по документам в залоге. Со мной полностью не произвели расчет. Покупатель намеренно затягивает время и не производит расчет. Как я могу поступить со своей долей которая у меня в залоге? Спасибо.

Здравствуйте. Обратитесь в суд, через суд сможете эту долю продать другим, за счет вырученных средств вернуть долг

Возможно ли установление цены договора купли продажи 100%-й доли в ООО Ромашка на уровне ниже уставного фонда ООО Ромашка? Договор заключается между ООО Лютик (продавец и учредитель ООО Ромашка на 100%) и физическими лицами (покупатели).

Здравствуйте. По ст.424 ГК РФ по ФЗ об оценочной деятельности. Вы какие действия предпринимали?

В ООО поменялся единственный учредитель (договор купли-продажи 100% доли), а ген. директор остался прежний, нужно ли менять приказ о назначении на должность, если приказ подписан прежним учредителем?

Добрый день. Лучше сделать решение от нового участника о подтверждении полномочий директора. Приказ не меняется.

27 июня единственный учредитель ООО выставил оферту на продажу 100% долей в ООО физ лицу (оферта заверялась у нотариуса) после чего приобретатель этим же днем передал сумму первого транша по оферте, т.е. акцептовал ее. 03 августа продавец возвращает сумму первого транша с назначением платежа возврат д/ср в связи с отзывом оферты от 27/06/2015 года. Нарушений сроков в перечислении последующих траншей по оферте — нет. Как быть покупателю, есть ли судебная переспектива в судах?

Это интересно:  Ооо капитал лайф страхование жизни Екатеринбург 2019 год

Нет оснований для отзыва оферты — перспективы судебного разбирательства есть при наличии у вас доказательств оферты и акцепта

При продаже 100% доли ООО необходимо ли согласие бывшего супруга. Есть ли какой-то шаблон или в этом случае нотариус сам составляет все?

Здравствуйте! да. такое согласие потребует нотариус.

Кто должен направить документы (уведомить) в налоговый орган при продаже 100 % доли ООО. Продавец или нотариус?

Заявление об изменениях подается новым учредителем.

Оформлен договор купли-продажи 100% доли ООО, какие изменение нужно вносить в документы ООО, какие организации уведомить об этом и в какие сроки?

Договор купли-продажи ООО оформляется через нотариуса, который сам отправляет все документы в налоговую инспекцию для внесения изменений в ЕГРН

Как правильно направить договор оферты на продажу доли 100 % в ООО единственным участником.

Уважаемая Екатерина, а кому Вы собрались отправлять договор оферты, если Вы единственный участник в обществе?

Продала действующий бизнес по договору купли-продажи (долю в ооо 100%,) новый хозяин на следующий рабочий день не увидел сотрудников, не вышли на работу. Несу ли я ответственность за действия сотрудников и чем мне это может грозить?

Здравствуйте. Нет, конечно вы за это ответственность не несете.

Вы же сами сказали, что продали свою долю. Вас это ООО больше не касается.

Нет не несете — вы никакого отношения к сотрудникам не имеете

Они случайно не ушли к Вам в новую фирму?

Пусть сам их и наказывает, увольняет за прогулы и набирает новых, какие проблемы.

Статья 450 ГК РФ Основания изменения и расторжения договора 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имею долю в ООО 100%. Хочу из него выйти путем продажи всей доли своей супруге. ООО создавалось в период брака. Нотариус говорит, что только брачный договор.

Смысл в том, что все совместно нажитое имущество принадлежит супругам и при разделе имущества делится пополам — т.е. вне зависимости от того кто будет являться владельцем — второй супруг будет иметь право на 50 % доли. Однако, в ЕГРЮЛ, даже при заключении брачного договора единственным участником будете являться вы, а не супруга. Советую обратиться к другому нотариусу. И не обязательно ее продавать в вашем случае — можно заключить договор дарения.

А принять супругу в состав участников, а потом самому выйти не думали? Это немного дольше чем ДКП, но дешевле. Если необходима помощь в подготовке документов или полном сопровождении данного вопроса, обращайтесь.

можно увеличить уставной капитал, ввести жену в ООО — срок 7 дней далее вы выходите из ООО и доля одновременно распределяется на жену — срок 7 дней тогда не нужны договоры купли-продажи. Можем помочь звоните.

Был подписан предварительный договор купли-продажи 100% доли в ООО, сумма оговаривалось 4 мл.р. У нотариуса указывали 10 т.р. (сумма уставного капитала), после оформления получил 500 т.р. и обещание остаток завтра, прошло уже 5 мес. а остаток так и не получил. Что мне делать в такой ситуации?

Иск в суд о взыскании долга и процентов по ст395 ч1 гк рф

Дмитрий, нужно смотреть текст договора. А так — да, только судебный порядок. Обращайтесь — помогу.

Продал ООО, сделка была совершена нотариально, полностью продажа 100 % долей. В этой ООО я был директором и учредителе, были составлены также заявления о смене директора. Также у меня был клиент-банк от расчетного счета. Весь пакет документов я передал новым собственникам и в том числе клиент банк. Правильно ли было сделано, стоило ли отдавать клиент банк от р/с? Также нотариус отдала заявление на изменение директора не мне, а новым собственникам чтобы они сходили сами отдали в налоговую заявление об изменении. Правильно ли поступил нотариус, или я мог самостоятельно сходить в налоговую и исключить себя из директоров?

Добрый день,нотариус сделал все правильно. Странно что Вы спросили обо всем после сделки

Статья написана по материалам сайтов: uristtop.ru, www.audit-it.ru, www.9111.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector