+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Несвоевременная оплата уставного капитала 2019 год

В соответствии со ст.

Какие санкции предусмотрены для учредителей за несвоевременную оплату долей в уставном капитале?

16 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ1 каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Таким образом, законом установлена лишь обязанность уплаты доли каждого участника в уставном капитале, а также обязательность распределения его доли среди участников общества в случае неуплаты в течение четырёх месяцев. Никакой ответственности перед государством за неуплату доли в уставном капитале не установлено.

Вместе с тем, Вы обязаны также пройти установленные процедуры ликвидации, связанные с принятием и оформлением решения органа ООО, уполномоченного на ликвидацию, подачей соответствующего сообщения в налоговую службу, назначением ликвидационной комиссии или ликвидатора, возможной налоговой проверкой.

Кстати, если Вы успели открыть для предприятия счёт в банке, то нужно будет пройти возню и с его закрытием.

Если оперативно не предпринять эти шаги, то действительно можете потом столкнуться с ответственностью за нарушение обязанности подачи налоговой декларации, которая наступает по окончании календарного года и подлежит выполнению даже при отсуттствии деятельности и нулевом доходе.

Закрытие ООО не внося уставный капитал

Не оплатили свою долю в уставном капитале ООО? Каковы последствия?

С мая 2014 года законодатель предоставил право участникам ООО самим устанавливать сроки для оплаты своих долей в уставном капитале, ограничив их предельным сроком не более 4 месяцев с момента государственной регистрации ООО (см. статья 2 Федерального закона от 05.05.2014 N 129-ФЗ «О внесении изменений в статью 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Т.е. на момент государственной регистрации уставный капитал ООО может быть вообще не оплачен.

Проанализируем основные последствия неоплаты уставного капитала.

  1. Суммы прибыли, распределенные на неоплаченную долю в уставном капитале, не будут признаваться дивидендами, т.к. такой порядок запрещен законом (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – закон №14-ФЗ), пункт 1 статьи 43 Налогового кодекса РФ). Следовательно, с сумм таких выплат НДФЛ (налог на прибыль) будет удерживаться по общим ставкам (как правило, 13% — НДФЛ, 20% — налог на прибыль), а не по сниженным, которые применяются в отношении дивидендов (как правило, 9% — НДФЛ, 9% — налог на прибыль).
  2. Неоплаченная часть доли участника переходит к ООО спустя 4 месяца с момента государственной регистрации и должна быть реализована по решению общего собрания участников ООО его участникам или третьим лицам в течение одного года (пункт 3 статьи 16 и пункт 2 статьи 24 закон №14-ФЗ).

Последствия несвоевременной оплаты доли в уставном капитале ООО

  • Если неоплаченные доли ООО не сможет реализовать в течение одного года, то уставный капитал ООО подлежит уменьшению на величину этой доли (пункт 5статьи 24 закон №14-ФЗ). При этом отметим, что в данном случае могут быть нарушены требования, которые предъявляет лицензирующий орган к ООО (например, уставный капитал ЧОП не может быть менее 100 000 руб. – статья 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), что может повлечь аннулирование лицензии ООО на занятие определенным видом деятельности.
  • Хорошо, когда бизнес построен таким образом, чтобы предупредить возникновение неприятных событий. Но, как правило, малый бизнес не имеет достаточного количества ресурсов для того, чтобы управлять рисками.

    Мы готовы принять на аутсорсинг ведение бухгалтерского и налогового учета Вашей компании, с проведением анализа Вашего бизнеса на предмет наличия наиболее существенных рисков. От глубины и широты данного анализа будет зависеть его проведение в рамках базовых тарифов за услуги по аутсорсингу (обзорный анализ наиболее существенных рисков по данным учредительных документов и отчетности), или в рамках отдельной платы.

    ←Обратно к списку

    Забыл оплатить уставной капитал!?

    Итак, включаем мозг, убираем панику и теперь постепенно будем разбираться.
    Согласно ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока — а срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества, то неоплаченная часть доли должна перейти к обществу. О таком переходе необходимо уведомить ФНС путем подачи заявления о государственной регистрации соответствующих изменений.

    Далее, такая часть доли должна быть реализована обществом в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества — по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

    Также, если Вы не единственный учредитель и с Вами был заключен договор об учреждении общества, то там, может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

    Никто не освобождается из учредителей общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества!

    В случае, если единственный учредитель не оплатил уставной капитал, спрашивается какое распределение? К сожалению, законодательно решение такого вопроса не уточнено.

    Если не внесен уставной капитал

    И указываю, что считать ФИО полностью исполнившим обязательства по внесению денежных средств в Уставной капитал, согласно Решению № 0.

    Еще меня успокоил факт, что налоговая на это редко обращает внимание и как правило выдает предупреждение устранить недостатки. Да и еще, сотрудники банка при первых платежах, иногда, сразу так вам и советуют сделать — первое зачисление денег на счет — в счет оплаты УК. Так что, если вдруг случилось такое, уточните для начала у банка эту информацию.

    Последствия несвоевременной оплаты уставного капитала

    Своевременная оплата акций (долей) является основной обязанностью акционера (участника) общества, и ее невыполнение влечет определенные последствия.

    В акционерном обществе в случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Указанные акции должны быть реализованы обществом в течение одного года с момента их приобретения, в противном случае общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Законодательство не предусматривает возложение на акционеров, просрочивших оплату акций, какой-либо имущественной ответственности. Но договором о создании общества может быть предусмотрена ответственность акционера за неисполнение обязанности по оплате акций в виде неустойки (штрафа, пени). До момента полной оплаты акция не предоставляет права голоса на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 34 Закона об АО).

    Кроме этого, неполная оплата акций общества при его учреждении влечет ограничение его правоспособности. До оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества (п. 3 ст. 2 Закона об АО). К сделкам, связанным с учреждением общества, помимо сделок по оплате распределенных среди учредителей акций, могут также относиться сделки по приобретению (аренде) помещения для размещения общества, заключению договора банковского счета и другие, не относящиеся непосредственно к коммерческой (производственно-хозяйственной) деятельности общества. Сделки, заключенные акционерным обществом в указанный период и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными

    Это интересно:  Заявление в егрюл об уменьшении уставного капитала 2019 год

    Правовые последствия неполной оплаты доли в уставном капитале ООО регулируются п. 3 ст. 16 Закона об ООО в аналогичном с акционерным обществом порядке.

    Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Ответственность за невнесение уставного капитала

    Какие санкции предусмотрены для учредителей за несвоевременную оплату долей в уставном капитале?

    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ1 каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

    Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

    В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

    Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

    Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

    Таким образом, законом установлена лишь обязанность уплаты доли каждого участника в уставном капитале, а также обязательность распределения его доли среди участников общества в случае неуплаты в течение четырёх месяцев. Никакой ответственности перед государством за неуплату доли в уставном капитале не установлено.

    Вместе с тем, Вы обязаны также пройти установленные процедуры ликвидации, связанные с принятием и оформлением решения органа ООО, уполномоченного на ликвидацию, подачей соответствующего сообщения в налоговую службу, назначением ликвидационной комиссии или ликвидатора, возможной налоговой проверкой.

    Кстати, если Вы успели открыть для предприятия счёт в банке, то нужно будет пройти возню и с его закрытием.

    Если оперативно не предпринять эти шаги, то действительно можете потом столкнуться с ответственностью за нарушение обязанности подачи налоговой декларации, которая наступает по окончании календарного года и подлежит выполнению даже при отсуттствии деятельности и нулевом доходе.

    Р.А. Симонов

    Юрисконсульт отдела корпоративных процедур компании BEFL

    Журнал « Акционерное общество: вопросы корпоративного управления », №3 (16), май 2005г.

    Последствия неполной оплаты уставного капитала при учреждении общества с ограниченной ответственностью

    В силу того, что акционерные общества (далее также – «АО») и общества с ограниченной ответственностью (далее также – «ООО») в ряде случаев применяют аналогичные корпоративные процедуры, правовая регламентация подобных процедур Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – «Закон об ООО», «Закон») и Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее – «Закон об АО») также имеет схожий характер. Однако простая экстраполяция понимания, казалось бы, одинаковых механизмов реализации, закрепленных одним из указанных нормативных актов на другой, может привести к серьезным ошибкам. Закон об ООО в отличие от Закона об АО в гораздо меньшей степени подвергался изменениям в последние годы.

    Какие санкции предусмотрены для учредителей за несвоевременную оплату долей в уставном капитале?

    Поэтому многие нормы, которые на первый взгляд не вызывают сомнения в их трактовке, и в Законе об АО прописаны достаточно четко, могут вызывать значительные проблемы в их изложении Законом об ООО.

    Так, в Законе об ООО закреплены положения, касающиеся случаев не оплаты участниками своих долей в уставном капитале при учреждении общества. В соответствии со ст. 16 Закона об ООО каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

    Интерес представляет случай, когда участник (под участником в данном контексте понимается один из учредителей, но все указанное в равной степени относится и ко всем учредителям (участникам) общества) не исполнил требование по оплате своей доли в течение года с момента государственной регистрации общества. Последовательное рассмотрение норм Закона приводит к выводу, что подобная ситуация регламентируется п. 2 ст. 20 Закона: «В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества». Решение о ликвидации общество обязано принять в том случае, если в результате уменьшения уставного капитала его размер может оказаться меньше минимального размера уставного капитала, установленного законодательством на дату государственной регистрации общества. Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, то уполномоченные государственный либо муниципальные органы вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества. С одной стороны, последствия неоплаты, равно как и надлежащие действия, которые необходимо совершить обществу (участникам) прописаны достаточно ясно (за исключением термина «разумный срок»).

    С другой стороны, дальнейшее прочтение положений Закона приводит к иным выводам. П. 3 ст. 23 Закона гласит: «Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере…, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада…Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации». Получается, что общество, во-первых, не обязано «в разумный срок» уменьшать уставный капитал, а общее собрание участников, в соответствии со ст. 24 Закона, в течение года с момента поступления к нему доли должно принять решение о ее дальнейшей судьбе – распределить между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продать лицам, имеющим право приобретения в соответствии с Законом и (или) Уставом. Во-вторых, уменьшение уставного капитала в этом случае должно произойти, если доля не обретет в течение года владельца и не будет полностью оплачена. При этом следует отметить, что к обществу в соответствии со ст. 23 переходит вся доля, которая хотя бы частично не оплачена. От этого участники застрахованы в случае, если в уставе предусмотрен переход к обществу только неоплаченной части доли, а если данное правило не закреплено в уставе? Фактически участник, допустивший нарушение по оплате доли при учреждении общества, перестает быть таковым. При этом следует обратить внимание на следующий момент.

    Представим ситуацию, когда участники не исполнили требование о полной оплате своих долей в установленный срок и требование об уменьшении уставного капитала. При этом они намерены сохранять свое участие в обществе и не хотят его ликвидации, а в уставе отсутствует положение о переходе к обществу только неоплаченной части доли Последствия предъявления уполномоченными органами исков в суд в связи подобными нарушениями в соответствии со ст. 20 и ст. 23 Закона об ООО представляются различными. В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») юридическое лицо может быть ликвидировано в результате признания судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер. Применительно к ст. 20 вышеуказанные нарушения представляются устранимыми, а именно – общество может либо уменьшить уставный капитал, либо участники, допустившие нарушение, оплатят долю в полном объеме.

    Иначе дело представляется в контексте ст. 23 Закона об ООО. Для того, чтобы избежать ликвидации, общество обязано либо также уменьшить уставный капитал, либо реализовать принадлежащую ему неоплаченную долю. Но для этого она в силу императивного требования данной статьи Закона об ООО сначала должна поступить к обществу. То есть для участника, не оплатившего (не полностью оплатившего) свою долю участие в обществе автоматически прекращается.

    Реализация положений ст. 23 ставит общество на грань ликвидации гораздо скорее, нежели при использовании положений ст. 20, когда в общем-то можно успеть «в разумной срок» исправить ситуацию. Во-первых, нетрудно представить последствия для общества выплаты действительной стоимости доли. Это вообще одно из наиболее уязвимых мест такой организационно-правовой формы, как общество с ограниченной ответственностью, которое может привести к такому уменьшению стоимости чистых активов, которое сделает крайне затруднительным либо невозможным дальнейшее функционирование общества. Во-вторых, может возникнуть ситуация, когда все участники в той или иной степени не оплатят свои доли. В таком случае (при отсутствии в уставе положения о переходе к обществу неоплаченной части доли) все неоплаченные доли всех участников в соответствии со ст. 23 в полном объеме переходят к обществу, то есть оно становится владельцем 100 % долей в уставном капитале. Таким образом, общество остается вовсе без участников. Ситуация парадоксальная. С одной стороны, в соответствии со ст. 2 Закона обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственной общество. Следовательно, ООО без участников существовать не может, и такое общество подлежит ликвидации. С другой стороны, непонятно – кто же должен заниматься ликвидацией такого общества? Участники перестали быть таковыми в силу обязательного требования Закона, и обязывать их ликвидировать общество нет оснований. Иные органы управления подобными полномочиями не обладают. Остается только вариант, когда этим займется регистрирующий орган, но практическая реализация такой ситуации трудно представима.

    Это интересно:  Вопрос по взносу в уставный капитал 2019 год

    Исходя из вышеуказанного, возникает вопрос – противоречат ли все-таки друг другу рассматриваемые положения о последствиях неоплаты долей в уставном капитале ООО, или имеется иное объяснение их взаимодействия между собой и регулируемых ими правоотношений? Если предположить, что эти нормы не противоречат друг другу, то объяснения их соотношения, вероятно, могли бы быть следующими. Первое – в ст. 20 Закона прописано положение о неоплате доли в уставном капитале общества в течение года с момента его государственной регистрации, то есть, четко указано событие и годовой срок от его наступления, который дается на оплату. В ст. 23 Закона формулировка несколько иная: при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества. Можно предположить, что под внесением вклада в срок в контексте ст. 23 подразумевается срок, определенный в учредительном договоре. Ведь в рамках сроков оплаты уставного капитала, установленных законодательством, участникам предоставляется возможность предусмотреть иной порядок (график) внесения вкладов. Таким образом, нормы данных статей регулируют не совершенно идентичные ситуации: ст. 20 регламентирует последствия невнесения вклада в сроки, установленные Законом, а ст. 23 – в сроки, установленные учредительными документами общества. Второе – в ст. 20 закреплены общие требования, в ст. 23 они расширены. То есть, положения ст. 23 устанавливают надлежащие действия и порядок их совершения, которые должны быть произведены обществом либо его органами управления в рамках «разумного срока», о котором идет речь в ст. 20.

    И первое, и второе объяснение вызваны попыткой «примирить» кажущиеся противоречивыми нормы, и в качестве таковых, вероятно, имеют право на существование. Однако, у них есть серьезный недостаток – в ГК РФ для случая неоплаты уставного капитала при учреждении содержатся только требования, аналогичные указанным в ст. 20 – об обязательном уменьшении уставного капитала (п. 3 ст. 90 ГК РФ). При этом в п. 5 ст. 93 ГК РФ, которая называется «Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу» содержится указание, что следует делать «в случае приобретения доли участника (ее части) самим обществом с ограниченной ответственностью». Получается, что, либо, исходя из названия ст.

    93 ГК РФ ее положения не распространяются на случай неоплаты доли при учреждении общества (то есть следует руководствоваться только п. 3 ст. 90 ГК РОФ), либо все-таки следует понимать, что ст. 23 имеет характер специальной нормы по отношению к данной статье ГК РФ.

    Вопрос этот, по сути, следует обратить к законодателю и контролирующим государственным органам. Однако, разъяснений от законодателя, по всей видимости, ждать не приходится, а особого контрольного и регулирующего органа, подобного ФСФР, для ООО нет. Вероятно, ситуация прояснилась бы, если бы данный вопрос нашел свое решение в судебной практике либо была высказана позиция ВАС. Тем же, кому приходится сталкиваться с подобными вопросами, придется определять свой вариант выхода из сложившегося положения, исходя из собственного понимания рассмотренной проблемы.

    Вернуться к списку

    Глава III. ОСНОВАНИЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ УЧАСТНИКА ООО

    9. Невнесение вклада в имущество или уставный капитал

    Как известно, участники вправе увеличить имущество общества путем внесения дополнительных вкладов, которое может сопровождаться увеличением уставного капитала (ст. 19 Закона об ООО) или нет (ст. 27 Закона об ООО). В обоих указанных случаях возможна ситуация, когда участник уже после принятия соответствующего решения общего собрания участников отказывается от внесения имущества (не вносит его в установленный срок), в связи с чем возникает вопрос о его исключении.

    1. Первым мы рассмотрим вопрос об исключении в связи с невнесением вклада в уставный капитал. Такие ситуации возникают в двух случаях: 1) при учреждении общества; 2) в ходе последующего увеличения уставного капитала.

    Согласно позиции, закрепленной в п. 10 Обзора, неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).

    Хотелось бы обратить внимание на досадный недостаток приведенного разъяснения. Формулировка тезиса п. 10 Обзора способна ввести в заблуждение, поскольку не содержит оговорку, что речь идет только о неоплате уставного капитала при учреждении общества. Между тем п. 3 ст. 16 Закона об ООО посвящен только последствиям неоплаты уставного капитала при учреждении. Иными словами, имеется некое несоответствие тезиса приведенным ссылкам на закон.

    Кроме того, даже помимо несколько неточной формулировки тезиса позиция, изложенная в п. 10 Обзора, может быть подвергнута критике по существу.

    Из содержания казуса, изложенного в этом пункте Обзора, следует, что со стороны ответчика имела место неполная оплата уставного капитала, в результате чего общество не приступило к осуществлению деятельности. Подпадает ли его бездействие под критерии исключения, сформулированные нами выше: существенное нарушение обязанности действовать в интересах общества?

    9. Невнесение вклада в имущество или уставный капитал

    На наш взгляд, безусловно. Ответчик не выполнил одну из основных обязанностей, которая сформулирована в законе, чем создал непреодолимые препятствия деятельности общества. Более того, это охватывается даже буквальным текстом ст. 10 Закона об ООО.

    Может ли последствие, предусмотренное п. 3 ст. 16 Закона об ООО, в виде соразмерного уменьшения доли такого участника устранить возникшую несправедливость? Далеко не всегда, поскольку невнесение первоначально оговоренной суммы ставит под вопрос доверие к такому участнику со стороны остальных, которые вполне справедливо могут не желать, чтобы частично оплативший свою долю участник вообще оставался в обществе, возможно, для них имело значение его участие в общем деле определенной суммой денежных средств.

    Представим себе ситуацию, когда два участника договорились о формировании уставного капитала в размере 100 млн. рублей на паритетных началах, но по факту один из них внес всего лишь 1 рубль. В силу п. 3 ст. 16 Закона такое лицо все равно приобретает статус участника. Вопрос в том, насколько справедливо по отношению к добросовестному участнику заставлять делить выгоды от общего бизнеса с таким нарушителем, который к тому же своим присутствием повышает организационные издержки общества (проведение общих собраний, риск оспаривания сделок общества и т.п.).

    Аргументация п. 10 Обзора носит формальный характер. Последствия, предусмотренные п. 3 ст. 16 Закона об ООО, никак не опровергают возможность исключения такого участника, т.е. нет оснований называть такие последствия специальными, как это делает Обзор.

    Другая ситуация, не урегулированная, как мы уже отметили выше, п. 10 Обзора, касается случаев увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников (ст. 19 Закона об ООО).

    Представляется, что здесь следует руководствоваться следующей логикой: участник, не внесший вклад в уставный капитал и тем самым сорвавший процедуру увеличения уставного капитала (при несоблюдении сроков внесения вкладов увеличение уставного капитала признается несостоявшимся п. 2.2 ст. 19 Закона об ООО), может быть исключен, если будет доказано, что это затруднило деятельность общества (сорвано заключение сделок, повлекло неисполнение обществом обязательств перед контрагентами и т.п.) либо сделало ее невозможной.

    2. В отношении внесения вкладов в имущество общества (ст. 27 Закона об ООО) позиция должна быть аналогична вышеизложенной: если невнесение вклада создало затруднения в деятельности общества, он может быть исключен. В отношении этого основания судебная практика, напротив, складывается более благоприятно.

    Так, в одном из дел суды, установив бездействие ответчика, выразившееся в невнесении вклада, и связанные с этим отрицательные последствия для общества, удовлетворили требование об исключении .

    Это интересно:  Взнос в уставный капитал НДФЛ 2019 год

    В другом деле суды, отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы невнесенного вклада в имущество общества, указали, что в этом случае к ответчику должны применяться иные меры правового воздействия, установленные ст. 10 Закона об ООО .

    Таким образом, нарушение участником обязанности по внесению вклада в уставный капитал (за исключением случаев полной неоплаты доли при учреждении, поскольку в силу п. 3 ст. 16 Закона об ООО такая доля полностью переходит к обществу) или имущество общества может являться основанием для его исключения, если это затруднило деятельность общества или сделало ее невозможной.

    Ответственность за несвоевременное внесение уставного капитала

    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ1 каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

    Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

    В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

    Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

    Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

    Таким образом, законом установлена лишь обязанность уплаты доли каждого участника в уставном капитале, а также обязательность распределения его доли среди участников общества в случае неуплаты в течение четырёх месяцев. Никакой ответственности перед государством за неуплату доли в уставном капитале не установлено.

    Вместе с тем, Вы обязаны также пройти установленные процедуры ликвидации, связанные с принятием и оформлением решения органа ООО, уполномоченного на ликвидацию, подачей соответствующего сообщения в налоговую службу, назначением ликвидационной комиссии или ликвидатора, возможной налоговой проверкой.

    Кстати, если Вы успели открыть для предприятия счёт в банке, то нужно будет пройти возню и с его закрытием.

    Если оперативно не предпринять эти шаги, то действительно можете потом столкнуться с ответственностью за нарушение обязанности подачи налоговой декларации, которая наступает по окончании календарного года и подлежит выполнению даже при отсуттствии деятельности и нулевом доходе.

    Последствия несвоевременной оплаты уставного капитала

    Своевременная оплата акций (долей) является основной обязанностью акционера (участника) общества, и ее невыполнение влечет определенные последствия.

    В акционерном обществе в случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Указанные акции должны быть реализованы обществом в течение одного года с момента их приобретения, в противном случае общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Законодательство не предусматривает возложение на акционеров, просрочивших оплату акций, какой-либо имущественной ответственности. Но договором о создании общества может быть предусмотрена ответственность акционера за неисполнение обязанности по оплате акций в виде неустойки (штрафа, пени). До момента полной оплаты акция не предоставляет права голоса на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 34 Закона об АО).

    Кроме этого, неполная оплата акций общества при его учреждении влечет ограничение его правоспособности. До оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества (п. 3 ст. 2 Закона об АО). К сделкам, связанным с учреждением общества, помимо сделок по оплате распределенных среди учредителей акций, могут также относиться сделки по приобретению (аренде) помещения для размещения общества, заключению договора банковского счета и другие, не относящиеся непосредственно к коммерческой (производственно-хозяйственной) деятельности общества. Сделки, заключенные акционерным обществом в указанный период и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными

    Правовые последствия неполной оплаты доли в уставном капитале ООО регулируются п. 3 ст. 16 Закона об ООО в аналогичном с акционерным обществом порядке.

    Правовой режим акции

    Понятие акции

    Акция — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг).

    Акции могут выпускаться только в акционерных обществах. Хозяйственные товарищества, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью, кооперативы не вправе выпускать акции. В результате выпуска и размещения акций происходит формирование уставного капитала акционерными обществами. Как уже отмечалось выше, уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (ст. 25 Закона об АО).

    Акция по общему правилу удостоверяет следующие права ее владельца:

    -на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов;

    -участие в управлении делами этого общества;

    -часть имущества акционерного общества, оставшегося после его ликвидации.

    Таким образом, акция как ценная бумага удостоверяет не только имущественные права акционера, но и организационно-управленческие: право на участие в управлении акционерным обществом, право на получение информации о деятельности акционерного общества. Но акция не наделяет ее владельца никакими вещными правами ни в отношении всего имущества акционерного общества, ни в отношении его части, поскольку все имущество является собственностью акционерного общества.

    Особенность акций как корпоративных ценных бумаг заключается в том, что объем прав акционера зависит от количества принадлежащих ему акций. Аккумулирование определенного количества акций приводит к качественным изменениям правового статуса их владельца, в том числе к возможности появления корпоративного контроля, что нередко рассматривается как самостоятельное право

    Виды акций: обыкновенные и привилегированные

    По объему предоставляемых прав акции могут быть классифицированы на обыкновенные и привилегированные.

    Основная категория акций акционерного общества — обыкновенные акции.

    Обыкновенная акция предоставляет акционеруправо голоса на собраниях акционеров, на получение дивиденда и ликвидационной стоимости. Обладатели привилегированных акций не имеют права голоса по большинству вопросов, обсуждаемых общим собранием, однако имеют право на получение фиксированных дивидендов и (или) ликвидационной стоимости (п. п. 1, 2 ст. 32 Закона об АО). Номинальная стоимость размещенных привилегированных акций не должна превышать 25% от уставного капитала общества.

    В законодательстве также используется такой правовой термин, как «голосующие акции».

    По общему правилу голосующими являются обыкновенные акции. Но из этого правила есть и исключения: в предусмотренных законом случаях обыкновенные акции могут быть лишены права голоса, а привилегированные, напротив, могут получить право голоса на собраниях акционеров. Не голосуют обыкновенные акции, которые не полностью оплачены, акции, принадлежащие самому обществу (до их передачи третьим лицам), а также в иных случаях, указанных в законе. Неголосующими, как правило, являются привилегированные акции. Но в определенных случаях привилегированные акции приобретают право голоса, например, по вопросам о реорганизации или ликвидации общества, а также по вопросам, связанным с внесением изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров — владельцев привилегированных акций этого типа (п. 4 ст. 32 Закона об АО).

    Объявленные акции

    Объявленные акции — это предусмотренная уставом общества возможность выпускать и размещать акции в будущем дополнительно к уже размещенным акциям.

    Уставом общества могут быть определены количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции), и права, предоставляемые этими акциями (п. 1 ст. 27 Закона об АО). При отсутствии в уставе общества положения об объявленных акциях общество не вправе размещать дополнительные акции. Термин «объявленные акции» является условным названием, и его следует употреблять осторожно, поскольку с правовой точки зрения указание в уставе общества на возможность выпуска в будущем акций самих акций как объектов права еще не порождает.

    Статья написана по материалам сайтов: vikidalka.ru, gragdanskii-advokat.ru, megaobuchalka.ru.

    »

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector