+7 (499) 928-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Возврат предоплаты по договору подряда 2019 год

Порядок возврата аванса при расторжении договора формулировка в договор

Ниже приведены образцы уведомлений о расторжении договора в одностороннем порядке, в том числе с требованием о возмещении убытков, причиненых ненадлежащим исполнением договора. ответ на претензию [на исх. № 78-СДО от 11.10.2010 г. о расторжении договора № 31/07-07 от 07.07.2010 г.] Руководство ООО *** ознакомилось с направленным Вами посредством электронной почты уведомлением (исх.

№ 78-СДО от 11.10.2010 г.) о расторжении договора подряда № 31/07-07 от 07.07.2010 г. и сообщает о своем согласии расторгнуть данный Договор.

Со своей стороны, считаем необходимым отметить такие основания для досрочного расторжения Договора, как нарушение генеральным подрядчиком ООО *** существенных условий Договора, что неизбежно повлияло на сроки выполнения работ, а именно: п.

п. 1.2.1. 7.4. Внимание КС-2 и КС-3 по выполненным работам злоумышленно заказчиком не подписывались и не принимались к подписи.

Соглашение о расторжении договора подряда (подрядчик возвращает предоплату)

» г. _________ «___» ________ 20__ г.

Считать Договор от _______ 20__ года ________ (далее – Договор) расторгнутым по соглашению Сторон с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения. 2. В течение ________ банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения Подрядчик обязуется перечислить Заказчику выплаченную Заказчиком Подрядчику предоплату по Договору в размере _______ руб.

__________ на расчетный счет Заказчика, указанный в п. 5 настоящего Соглашения. 3. С момента подписания Сторонами настоящего

Пример заявления об отказе от договора подряда, возврате аванса и выплате пени

Чтобы потребовать от исполнителя, не полностью выполнившего обязательство, выплаченный аванс, необходимо прекратить действие заключенного договора.

Право заказчика на отказ от договора подряда предусмотрено как положениями гражданского кодекса, так и положениями закона о защите прав потребителя.

Возврат аванса при расторжении договора. Одностороннее расторжение договора. Срок возврата аванса

Правовые взаимоотношения, связанные с неисполнением условий договора, часто сопровождаются спорными вопросами. Например, при возврате денежных сумм, поступивших на счет поставщика услуг в виде аванса.

Для урегулирования сложных споров необходимо владеть правовыми аспектами этого вопроса. Поэтому сделаем попытку разобраться, в каких случаях возврат аванса при расторжении договора правомерен, в какие сроки он осуществляется и возможно ли расторжение в одностороннем порядке.

Во исполнение достигнутых при составлении контракта договоренностей часто одна сторона выплачивает денежные средства за товар или услугу. Выплата может называться задатком, предоплатой или авансом.

Заявить о возврате авансовых

Соглашение о расторжении договора подряда

Оглавление [Показать] прекращает отношения между заказчиком и подрядчиком независимо от того, были или не были выполнены условия основного договора подряда. При невыполнении условий договора подряда заказчик или подрядчик могут инициировать заключение соглашения о расторжении в связи с невозможностью выполнить свои обязательства со стороны подрядчика и, соответственно, передачей их другому лицу.

Заказчик может расторгнуть контракт в случае, если недоволен качеством или скоростью работы подрядчика, в случае, если не имеет возможности оплатить предстоящие работы и по другим причинам. Порядок расторжения договора подряда, как правило, описан непосредственно в договоре.

Если же условия договора были выполнены и соглашение о расторжении просто освобождает стороны от взаимных обязательств, то к соглашению прилагают акт приёма-сдачи работ.

Заключить соглашение о расторжении договора подряда можно как по окончании работ, так и до их завершения, если в связи с какими-либо обстоятельствами подрядчик передаёт свои обязанности другому лицу, либо заказчик передаёт свои права другому заказчику.

Возврат аванса при расторжении договора заявление

Общество с ограниченной ответственностью , именуемое в дальнейшем ИСПОЛНИТЕЛЬ, в лице Генерального директора , действующего на основании Устава, с одной стороны, и , именуемый(ая) в дальнейшем ЗАКАЗЧИК, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем СТОРОНЫ, заключили настоящее дополнительное соглашение к договору № от 20 г.

Возврат аванса при одностороннем отказе от договора подряда 3 глава

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что договор подряда N БГ-С-07/11 от 20.06.2011 является расторгнутым, поскольку материалами дела подтверждается факт невозможности выполнения подрядчиком условий договора в предусмотренный срок, а также факт направления заказчиком подрядчику соответствующего уведомления от 16.09.2011.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что претензией N 2, полученной ответчиком 15.12.2011, ООО «Стар и Ко» указало на нарушение срока выполнения работ и необходимость возвращения перечисленных подрядчику денежных средств.

Принимая во внимание, что волеизъявление истца было направлено на возврат всех перечисленных во исполнение договора денежных средств, суд правомерно расценил данное письмо как односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и последний это не опроверг, суд пришел к выводу о том, что договор подряда был расторгнут в связи с направлением ООО «Стар и Ко» претензии N 2, полученной ответчиком 15.12.2011. Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Нарушение конечного срока выполнения работ, установленного в договоре подряда, в силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации признается существенным, поскольку сторона в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Арбитражные суды, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ истца от исполнения договора с ответчиком в связи с тем, что последний не приступил к выполнению работ в предусмотренные договором сроки, исходя из отсутствия доказательств объема выполненных работ и потребительской ценности работ, пришел к выводу об отсутствии оснований к удержанию ответчиком аванса и удовлетворил иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. «

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.2012 по делу N А81-371/2011

«. Правомерно руководствуясь статьями 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе претензии истца направленные в адрес ответчика N 863 от 22.10.2010 и N 864 из содержания которых следует, что истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора и требовал возврата суммы аванса уплаченного ответчику, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение сроков выполнения работ предоставляет заказчику право отказаться от договора в одностороннем порядке. Также с учетом с изложенного, суды обоснованно сделали вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере неосвоенной суммы аванса. «

Это интересно:  Договор купли продажи через материнский капитал образец 2019 год

«. Как предусмотрено частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции, достаточно подробно изложенных в постановлении с обоснованием на доказательства и установленные обстоятельства. «

Уведомлением от 13.04.2009, которое в тот же день было получено ответчиком, ОАО «Алтайский завод агрегатов» на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалось от договора в одностороннем порядке, мотивировав его ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, выразившимся в некачественном выполнении работ и нарушении срока выполнения работ.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов суда и их нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. «

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ истца от исполнения договора с ответчиком в связи с тем, что последний не приступал к выполнению работ в предусмотренные договором сроки, исходя из отсутствия доказательств поставки оборудования, выполнения работ на сумму полученного аванса, пришел к выводу об отсутствии оснований у ответчика к удержанию аванса, частично удовлетворил иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. «

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что судами обеих инстанций не рассмотрены доводы ответчика приведенные им, в том числе, в отзыве на уточненное исковое заявление, не дана оценка обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, не учтены представленные им в дело документы. Как указывает заявитель, в нарушении сроков работ по устройству утепленного вентилируемого фасада его вина отсутствует; со стороны заказчика имело место нарушение встречных обязательств по предоставлению проектно-сметной документации, необходимой для выполнения и завершения работ по устройству фасада; неустойка начислена необоснованно; у заказчика отсутствовали основания для применения положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда апелляционной инстанции в отношении завышения объемов выполненных подрядчиком работ по монтажу окон является необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам и документам, имеющимся в материалах дела. Заказчик настаивает на том, что в материалах дела находится достаточное количество документов, подтверждающих фактическое выполнение ответчиком СМР, отраженных им в составленных в одностороннем порядке актах и справках. По мнению ответчика, им не допущено нарушений норм законодательства в части порядка проведения приема-сдачи фактически выполненных работ, работы выполнены и подлежат оплате. Также ответчик настаивает на злоупотребление правом со стороны заказчика. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В письме исходящий N 558 от 05.12.2008, получение которого 23.05.2008 ответчиком не оспаривается, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора N 4 от 09.07.2008.

Поскольку ООО «Кронид-Строй» не возвратило неосвоенные денежные средства, ЗАО «НГТМ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исследовав в соответствии с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и оценив доводы сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Кронид-Строй» не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Также верен вывод судов, что в связи с прекращением договорных обязательств у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания суммы неосвоенного аванса. «

«. Письмом от 28.04.2009 за исх. N 36, факт получения которого ответчик не отрицает, заказчик заявил об отказе от договора в связи с просрочкой подрядчиком сроков выполнения работ.

Как установили суды на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, в том числе переписки сторон, находящейся в материалах дела, обязательства по рассматриваемой сделке ответчик не исполнил в установленный договором срок, в связи с чем истец на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов о правомерном расторжении договора N 37П/08 от 14.08.2007 по инициативе заказчика. Также является верным вывод апелляционного суда о том, что требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной заказчиком, является следствием обоснованного отказа от договора.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

Поскольку в установленный контрактом срок работы подрядчиком не были выполнены, заказчик направил в адрес ООО «Ямалгазстрой» письмо от 28.10.2008 N 5526 с предложением подписать соглашение о расторжении муниципального контракта, возвратить сумму неотработанного аванса, уплатить неустойку за нарушение срока окончания работ и, не получив ответ, обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали обстоятельства дела, оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 312, 314, пунктами 1 и 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452, статьями 708, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 9 Закона N 94-ФЗ, пришли к правильному выводу о том, что ООО «Ямалгазстрой» не соблюдены сроки выполнения работ по спорному муниципальному контракту и это нарушение является существенным, поскольку в результате заказчик лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении муниципального контракта. При таких обстоятельствах суды правомерно расторгли муниципальный контракт.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

«. МУП «Тобольскстройзаказчик» направило в адрес ООО «НП-Строй» претензию от 27.05.2008 N 1337 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту. А также была направлена претензия от 17.07.2008 N 1878 с требованием оплаты имеющейся задолженности и соглашением о расторжении контракта.

Это интересно:  Как закрыть договор аренды нежилого помещения 2019 год

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при принятии решения нормами пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 708, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения контракта.

В связи с расторжением контракта правомерен и вывод судов об обязанности ответчика возвратить разницу между полученным им авансом и подтвержденной стоимостью выполненных работ и затрат.

Данный вывод также согласуется с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» о том, что сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его представить отпала. «

«. Установив обстоятельства фактического отказа истца от договора подряда и невозможность использования истцом результатов работ ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что у ответчика отпали основания удерживать истребуемый истцом аванс.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняясь от их возврата заказчику, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, и в силу статей 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить их истцу и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. «

«. На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик отказался от исполнения договора, в связи с чем у него возникло право на возврат уплаченного аванса.

Суд первой инстанции, установив факт получения ответчиком аванса и уклонение его от исполнения договорных обязательств, обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 715, ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 715, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования. «

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 N Ф04-445/2006(19800-А45-22)

«. Из материалов дела следует, что между ЗАО «Сибирская лизинговая компания» (заказчик, истец) и ООО «Комплексные информационные решения и системы» (подрядчик, ответчик) заключен договор от 25.08.2004 на разработку информационной системы управления предприятием, согласно пункту 2.1 которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в договоре, в сроки и в объеме, определенные разделом 1 и 7 договора, приложением N 1 к договору, а также техническим заданием.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что работы по договору ответчик начинает с момента получения предоплаты, предусмотренной пунктом 4.2 договора. В соответствии с пунктом 1.1 приложения N 1 к договору в течение 45 дней со дня подписания договора ответчик обязан закончить первый этап работы — изучение хозяйственной деятельности предприятия, а также разработку технического задания.

Однако в нарушение условий договора в обусловленный срок — 45 дней со дня подписания договора, техническое задание ответчиком не было разработано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку компания уведомлением от 12.12.2011 отказалась от договора, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере суммы неосвоенного подрядчиком аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и расходы на оплату услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку претензии компании оставлены обществом без удовлетворения, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора, которое получено подрядчиком 27.02.2012.

В связи с изложенным, с учетом положений приведенных выше норм права, а также того обстоятельства, что в материалы дела не представлены доказательства выполнения обществом работ, суд пришел к выводу о подтвержденности материалами дела возникновения в имущественной сфере ответчика приращения за счет денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и, соответственно, о наличии правовых оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет которых проверен и признан судом правильным. «

Судом установлено, что работы были выполнены ответчиком лишь в октябре 2011 г., при этом результаты работ были возвращены истцом ответчику с замечаниями и требованием их устранить. Поскольку замечания устранены не были, что ответчиком не оспаривалось, 05.12.2011 г. истец отказался от выполнения договора на основании п. 2.4.2 договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Возврат аванса при незаключенности договора подряда

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при незаключенности договора подряда. В этих случаях требования заказчика могут быть основаны на нормах первой части Гражданского кодекса РФ и правилах о неосновательном обогащении либо заказчик может заявить о возмещении убытков.

Вывод из судебной практики: По вопросу о том, на каком основании может быть взыскана с подрядчика сумма неосвоенного аванса, если договор подряда признан незаключенным, существует две позиции судов.

Позиция 1. В случае признания судом договора подряда незаключенным неосвоенный аванс по договору подряда может быть взыскан с подрядчика как убытки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2008 признан правомерным вывод арбитражного суда о незаключенности договора от 10.07.2007 N 27/07.

Результат работ на данную сумму ответчик истцу не передал.

Рекомендуем ознакомиться:

Позиция 2. Если суд признал договор подряда незаключенным, то неосвоенный аванс может быть взыскан с подрядчика как неосновательное обогащение.

Обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункт 2.1 договора и приложение N 2 к договору), не обладают качеством неизбежности наступления, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о том, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами не согласованы, и правомерно признали договор на выполнение проектных работ от 02.05.2007 N 32/07 незаключенным.

Предметом иска явилось взыскание суммы неотработанного аванса.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

Как следует из судебных актов между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 25.08.2011 N 008 на выполнение работ по вырубке древесины, кустарников и прочих древесно-кустарниковых насаждений, обрезке сучьев, трелевке и раскряжевке хлыстов и штабелевке леса на площадях у дорог с круглогодичным проездом для последующей вывозки потребителям, расчистке просеки от порубочных остатков на объекте.

Это интересно:  Договор аренды парикмахерского места образец 2019 год

Суды, проанализировав условия вышеуказанного договора субподряда и учитывая, что сторонами не согласованы сроки выполнения работ, график производства работ, с учетом положений статьи 167, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о незаключенности названного договора.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным заявленное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. При этом суды исходили из того, что субподрядчиком не представлены надлежащие доказательства фактического выполнения и сдачи результата работ, в связи с чем у него не имеется законных оснований для удержания неотработанного аванса.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит…»

Взыскание аванса по договору подряда

При заключении договора подряда заказчик часто передает исполнителю аванс. Но иногда происходит так, что подрядчик даже не приступает к исполнению взятых на себя обязанностей. Конечно, заказчик хочет вернуть свои деньги обратно, но как это сделать? В данной статье мы расскажем, как происходит взыскание неотработанного аванса по договору подряда и что потребуется для данной процедуры.

В российском законодательном поле не существует прямой нормы, которая бы регулировала взыскание неосвоенного аванса по договору подряда, если контракт расторгнут в одностороннем порядке заказчиком (а требование вернуть аванс обычно предъявляется уже после расторжения договора). Но с юридической точки зрения аванс, который получил исполнитель контракта, но не приступил к выполнению взятых на себя обязанностей (или выполнял их настолько медленно, что очевидно не успел бы закончить в разумные сроки), является неосновательным обогащением. Именно на эту норму и стоит опираться при взыскании средств.

Взыскание аванса через претензионный порядок

Для подобных споров обычно предусматривается два возможных пути решения – претензионный (внесудебный) и судебный (арбитраж). Начинать всегда стоит с досудебного урегулирования – это не только проще и быстрее, но и является требованием законодательства: иск в арбитражный суд не будет принят к рассмотрению, если претензионный порядок разрешения спора был проигнорирован заявителем.

Порядок действий в этом случае такой:

  1. Консультации и определение оснований для взыскания аванса – прежде, чем переходить непосредственно к претензии, нужно подготовить факты нарушения исполнителем условий договора. Для этого готовятся документы, подтверждающие заключение договора и существующие условия, передачи денежной суммы в качестве аванса, отсутствие прогресса по выполнению условий контракта. На этом этапе рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, чтобы он подсказал, какие еще документы могут понадобиться, как действовать дальше и т.д.
  2. Составление претензии о возврате аванса по договору подряда – именно этот документ будет направлен контрагенту, в нем же и выражаются ваши требования. Это означает, что к его составлению стоит подойти очень ответственно. Определенной формы для претензии нет, однако она должна содержать ряд сведений: обстоятельства, приведшие к конфликтной ситуации, конкретные требования (вернуть аванс, в некоторых случаях – выплатить штраф или неустойку), а также доказательства обоснованности претензий. Претензия должна быть направлена исполнителю рекомендованным письмом с подтверждением вручения. Подпись о получении будет доказательством в суде (если до него дойдет), что претензионный порядок был соблюден в полной мере.
  3. Далее, в зависимости от ответа, возможны различные варианты:
    • Подрядчик проигнорировал претензию или дал отрицательный ответ на ваши требования – теперь вы имеете право обращаться в арбитражный суд;
    • Подрядчик готов принять условия частично – проведение переговоров с целью добиться компромисса в споре (например, сумма возвращаемых средств может быть снижена или выплаты разбиты на несколько этапов);
    • Подрядчик готов полностью компенсировать средства – спор после перечисления денег обратно заказчику заканчивается.

На практике претензия не всегда показывает свою эффективность, и зачастую подрядчик просто игнорирует подобные требования. Потому готовьтесь к тому, что добиваться возврата средств придётся через суд.

Взыскание аванса по договору подряда через суд

Получив отказ в ответ на претензию с требованием вернуть средства (или не дождавшись ответа в установленные законом сроки), можно переходить к следующему этапу защиты своих интересов – судебному. Этот вариант, хоть и является более сложным и долгим, в большинстве случаев гарантирует возврат заказчику его средств.

Действовать нужно в таком порядке:

  1. Составление искового заявления – в отличие от претензии, иск о взыскании аванса по договору подряда составляется по определенной форме. Но претензию можно взять за основу, ведь все указанные в ней сведения переносятся и в иск. Различия – в исковом заявлении нужно указать о соблюдении претензионного порядка разрешения спора (и приложить доказательства этого), а также в самой форме документа. Обязательно подтвердить все изложенные обстоятельства документально или свидетельствами, поскольку суд принимает решение, опираясь на факты.
  2. Подготовка документов – вместе с иском подаются бумаги, подтверждающие вашу позицию. Кроме копии удостоверения личности и доверенности (если ваши интересы представляет другое лицо), потребуется копия договора, чеки или выписки о передаче денег, а также подтверждение того, что исполнитель не выполнил взятые обязательства.
  3. Подача бумаг в суд – вместе с иском пакет документов направляет в арбитражный суд по месту регистрации ответчика. При подаче необходимо удостовериться, что к документам нет замечаний, и иск принят к рассмотрению. В противном случае нужно внести правки и подать заявление повторно.
  4. Рассмотрение дела на заседании суда – в назначенное время истец или его представитель должны прийти на слушания, где подтвердить позицию, заявленную в иске, а также привести доказательства в ее пользу. Если ваша позиция будет более убедительной, судья примет вердикт в вашу пользу, обязав подрядчика вернуть полученные авансовые средства. В противном случае вы имеете право обжаловать решение в апелляционном порядке.

Как взыскать деньги по решению суда?

Получить на руки решение суда – это еще не конец процесса, ведь оппонент может всячески уклоняться от выплат. Если вы столкнулись с такой ситуацией, есть два пути: обратиться в службу судебных приставов или попробовать взыскать деньги самостоятельно. В первом случае на основании вашего заявления будет открыто исполнительное производство, приставы попытаются найти счета или имущество должника, изъять их и направить истцу. Этот вариант требует от вас минимального вмешательства в процесс, однако может сильно затянуться и не гарантирует успеха. Можно попытаться ускорить его, занявшись взысканием самостоятельно. Получив на руки исполнительный лист отнесите его в банк, где обслуживается подрядчик, и если на счетах достаточно средств, финансовая организация будет обязана перечислить размер аванса на ваш счет. Если вы не знаете, где находятся счета должника, придется предварительно провести финансовую разведку. В результате вы можете рассчитывать на возврат средств намного быстрее обычной процедуры.

Заключение

Если исполнитель получил аванс по договору, но не приступил к выполнению работ, договор может быть расторгнут, а авансовый платеж взыскан. Если не удается добиться этого мирным путем, можно обратиться в арбитражный суд, предоставив доказательства вашей правоты.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Статья написана по материалам сайтов: megalektsii.ru, urist7.ru, advokat-osherov.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector