+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Пользование автостоянкой договор хранения или аренды 2019 год

Статьи по теме

Иномарку, принадлежащую нашей компании, угнали с охраняемой стоянки. Автомобиль купили совсем недавно, и не успели застраховать от угона. Можно ли предъявить требования о возмещении ущерба стоянке, если предмет договора с ней сформулирован как «предоставление в аренду места для парковки автомобиля», но в разделе договора «Права и обязанности сторон» есть также условие о том, что автостоянка обязана обеспечить сохранность автомобиля?

Иномарку , принадлежащую нашей компании , угнали с охраняемой стоянки. Автомобиль купили совсем недавно , и не успели застраховать от угона. Можно ли предъявить требования о возмещении ущерба стоянке , если предмет договора с ней сформулирован как « предоставление в аренду места для парковки автомобиля», но в разделе договора « Права и обязанности сторон» есть также условие о том , что автостоянка обязана обеспечить сохранность автомобиля? ( Спрашивает Ольга Панина , юрист , г. Самара)

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Мнением делится Катерина Новак , юрисконсульт ЗАО « Комплексные системы»:

Можно. Но при условии , что вы докажете , что оставили машину на стоянке , и ее угнали именно с ее территории. Обычно это подтверждается данными журнала стоянки по учету автотранспортных средств или другими документами , подтверждающими , что перед угоном водитель поставил автомобиль на стоянку и после этого его не забирал , а также материалами уголовного дела ( объяснениями охранников стоянки ).
Автостоянки часто отказывают в выплате , ссылаясь на то , что между ними и клиентами заключен договор аренды места для парковки автомобиля , а не договор хранения. Поэтому стоянка якобы не обязана возмещать убытки в виде стоимости угнанного с ее территории автомобиля. На самом деле условия договора об обязанности обеспечить сохранность машины достаточно , чтобы опровергнуть эти доводы ( постановления Федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского округа по делу № А58−2317/04-Ф02−2074/06-С2 , Западно-Сибирского округа по делу № Ф04/4594−661/А67−2003). Если одновременно в договоре есть существенные условия аренды ( указан конкретный обособленный участок или бокс для парковки автомобиля), то это может быть смешанный договор аренды и хранения. Если же конкретное место парковки не указано , то это только договор хранения независимо от того , как он назван.

Стоянка и хранение тс: учет и налоги

Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение», 2012, N 4

Транспортным предприятиям, не имеющим своего гаража, приходится решать задачу обеспечения сохранности своих автомобилей за счет услуг сторонних собственников, располагающих площадями для стоянки или хранения транспорта. Как бухгалтеру отразить такие расходы? Какие подтверждающие документы для этого могут потребоваться? Что следует знать в ситуации, когда ваш автомобиль задержан и эвакуирован на штрафную стоянку? Как отражать доходы, если транспортное предприятие оказывается в роли владельца стоянки? Эти и иные сопутствующие вопросы стали предметом рассмотрения в настоящей статье.

Предоставление мест для стоянки и хранение ТС: в чем разница?

Для ответа на этот вопрос обратимся к нормам гражданского законодательства. По договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ). Предоставление в пользование мест для стоянки авто имеет признаки аренды (имущественного найма), когда арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество (место на стоянке) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). Таким образом, во втором случае происходит оказание услуг аренды без ответственности за сохранность ТС.

Для целей налогообложения ст. 346.27 НК РФ допускает оказание на платных автостоянках услуг обоих упомянутых видов. В Правилах оказания услуг автостоянок сказано, что под автостоянкой понимается здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств. Отношения между исполнителем и потребителем услуг выстраиваются именно по услугам хранения автомототранспортных средств. Услуги по предоставлению мест в пользование на автостоянках выходят за рамки регулирования Правилами оказания услуг автостоянок. Поэтому нет оснований применять требования данных Правил к услугам по предоставлению мест в пользование на стоянке. Нужно принимать во внимание условия заключенного договора и положения гражданского законодательства, регулирующие арендные отношения.

Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795.

Практика показывает, что сегодня помимо хранения автомобилей на собственных площадях и в помещениях транспортной компании есть две формы соответствующих услуг: хранение автомобилей на платной стоянке (наземной или подземной) либо в гаражах и на закрытых площадках физических лиц. В последнем случае не идет речь о ситуации, когда водители компании оставляют принадлежащие ей авто у своего дома. Там ТС находится без каких-либо обязательств компании перед своим работником. Единственный нюанс состоит в том, что может быть поставлена под сомнение оправданность расходов на эксплуатацию ТС (не исключено, что в таком случае они связаны не только со служебными задачами, но и с личными целями), однако это уже тема другого разговора. Вернемся к услугам возмездного хранения (предоставления стоянки) ТС.

Хранение ТС на платной автостоянке

Транспортная компания (индивидуальный перевозчик) заключает договор как юридическое лицо (предприниматель). Расчеты производятся в безналичной форме или в наличном порядке через подотчетное лицо — водителя (работника) компании-перевозчика.

Расходы по услугам стоянки включаются в себестоимость оказываемых организацией транспортных услуг как затраты, непосредственно связанные с процессом перевозок грузов и пассажиров (обеспечение сохранности имущества) (разд. 2 Инструкции по составу, учету и калькулированию затрат, включаемых в себестоимость перевозок ). Как следует из другого отраслевого документа — Инструкции по учету доходов и расходов на автомобильном транспорте — к прочим затратам по обычным видам деятельности относятся расходы на платные охраняемые стоянки по пути следования автотранспортного средства как на территории РФ, так и за рубежом. Поэтому для учета таких затрат согласно действующему Плану счетов могут использоваться счета производственных затрат (20, 26).

Утверждена Минтрансом 29.08.1995.
Утверждена Приказом Минтранса России от 24.06.2003 N 153.

Как правило, услуги хранения оказываются в отношении конкретных автомобилей, расходы по их содержанию и обслуживанию относятся к соответствующим видам перевозок или транспортно-экспедиционных услуг (счет 20). Но может возникнуть и ситуация, когда расходы по хранению автомобилей относятся не к прямым, а к косвенным затратам отчетного периода (счет 26) — так, в примере выделяются места для хранения различных (меняющихся) автомобилей. В таком случае затраты на хранение следует распределить согласно принятому порядку распределения косвенных затрат предприятия.

Пример 1. Транспортная организация заключила с платной стоянкой договор, по которому выделены места для хранения автотранспорта перевозчика. Расчеты производятся посредством внесения авансовых платежей. В организации есть транспортные средства, которые работают на дальних маршрутах. Средства на оплату их стоянок в пути и по возвращении из рейса получают водители в подотчет.

Это интересно:  Заявление о заключении договора аренды земельного участка 2019 год

Корреспонденция счетов у транспортной организации будет следующей:

В целях упрощения в примере сделано предположение, что владельцы автостоянок пользуются преимуществами спецрежимов и не являются плательщиками НДС.

К сведению. Для целей налогообложения прибыли расходы на услуги по охране имущества, в том числе транспортных средств, признаются прочими, связанными с производством и реализацией (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Хранение ТС в гараже у физического лица

Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Пример 2. Организация заключила с физическим лицом договор аренды гаража для размещения (стоянки) в нем своего транспортного средства. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления вознаграждения по договору на банковскую карту арендодателя — физического лица, с доходов которого организация удерживает НДФЛ.

Корреспонденция счетов у транспортной организации будет следующей:

Согласно п. 2.22 Инструкции по составу, учету и калькулированию затрат, включаемых в себестоимость перевозок, затраты на аренду имущества, используемого в производственном процессе, в том числе на аренду зданий, сооружений, отдельных помещений, стоянок подвижного состава, непосредственно связаны с процессом перевозок грузов и пассажиров и учитываются в их себестоимости. Для целей отражения расходов в бухгалтерском учете их следует относить к прочим расходам по обычным видам деятельности транспортной организации — арендатора (пп. 8 п. 95 Инструкции по учету доходов и расходов на автомобильном транспорте). В связи с тем что гараж, как правило, арендуется под конкретный автомобиль, такие затраты относятся на те виды перевозок (транспортных услуг), в которых задействовано ТС. Поэтому для учета таких затрат согласно действующему Плану счетов может использоваться определенный счет производственных затрат (например, счет 20, как показано в решении примера).

Что нужно знать о штрафной стоянке?

К сожалению, иногда транспортные средства вследствие допущенных водителями или должностными лицами нарушений оказываются на штрафной стоянке. В таком случае владельцу, чтобы забрать с нее автомобиль, нужно уплатить штраф за допущенное нарушение, а также рассчитаться за хранение транспортного средства. Очевидно, что первый вид расходов относится к санкциям за допущенные нарушения, а второй вид расходов такой четкой направленности не имеет. Затратами на хранение автомобиля оплату штрафстоянки признавать не совсем логично, так как ТС организации обычно хранится в другом месте. По своей сути оплата штрафстоянки ближе к санкциям, которые включаются в состав прочих расходов транспортной организации и отражаются в бухгалтерском учете на дату получения документа с требованием оплатить содержание автомобиля на штрафстоянке (при условии, что организация использует в учете традиционный метод начисления). Если же компания является субъектом малого предпринимательства, она вправе применять кассовый метод в учете и отражать расходы только после их фактической оплаты. При этом сразу нужно вспомнить о налогообложении.

В составе внереализационных расходов при налогообложении прибыли учитываются штрафы только за нарушение договорных или долговых обстоятельств (пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ). Чтобы учесть все иные санкции, нужно их экономически обосновать, что достаточно проблематично сделать в отношении расходов на оплату услуг штрафстоянки. На нее обычно ставятся транспортные средства, которые были задержаны за какие-либо нарушения правил эксплуатации, допущенные водителями. Очевидно, что нарушения никак не связаны с получением компанией доходов, а наоборот, приводят к необоснованным расходам. Поэтому штраф и затраты в виде последующей оплаты штрафстоянки следует исключить из расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль. Возникает разница между бухгалтерским учетом и налогообложением, которая формирует постоянное налоговое обязательство по правилам ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций».

В бухгалтерском учете организации будут сделаны такие проводки:

Инструкцией к Плану счетов для учета расчетов по штрафам, пеням, неустойкам предусмотрен счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».
Постоянное налоговое обязательство составит 400 руб. (2000 руб. x 20%).

Организация сама оказывает услуги по хранению

Свободными площадями для оказания услуг по хранению обладают немногие транспортные компании — в основном крупные автопредприятия, которые вследствие сокращения какого-либо направления перевозок уменьшили свой автопарк. Освободившиеся площади они используют с целью получения дохода от оказания услуг по хранению автомобилей сторонних организаций и частных лиц. В бухгалтерском учете доходы от оказания услуг по хранению могут отражаться в составе выручки по обычным видам деятельности организации — при условии, что по данному направлению выделяются соответствующие расходы и формируется отдельный финансовый результат. Зачем это нужно? Ответ прост: для целей налогообложения, а вернее, для того, чтобы исключить из расчета налогов, уплачиваемых на традиционной системе налогообложения, доходы (расходы), относящиеся к услугам хранения автотранспорта, которые могут быть переведены на спецрежим — «вмененку» (пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ). При этом переход на уплату ЕНВД является обязательным, если такое решение принято органами муниципальных районов, городских округов.

В связи с этим для решения вопроса об установлении оптимальной налоговой нагрузки при применении режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности следует обращаться в местные органы власти. Именно они могут снизить налог, применив при расчете корректирующего коэффициента норму ч. 9 ст. 15 Закона о социальной защите инвалидов . На каждой стоянке (остановке) ТС, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10% мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, и иные ТС не должны занимать эти места. Инвалиды пользуются местами для парковки своих авто бесплатно. Заметим: здесь речь идет о парковке, а не о стоянке, но эту информацию транспортным компаниям, не имеющим отношения к различным необходимым социальным учреждениям, лучше принять к сведению.

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ.

К сведению. Доходы, получаемые владельцами штрафстоянок, не могут быть переведены на уплату ЕНВД в силу прямого указания пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.

Как видим, в учете доходов и расходов, связанных с хранением транспортных средств, нет ничего сложного. Операция по своему характеру является текущей, подлежащей отражению в отчетном периоде возникновения доходов и расходов. При налогообложении нужно быть внимательным в отношении штрафстоянок, расходы на оплату их услуг довольно рискованно учитывать при налогообложении прибыли, а получаемые владельцем такой стоянки доходы, соответственно, облагаются по общему режиму или по правилам «упрощенки». В остальном хранение автомобилей на стоянке — достаточно типовая ситуация, отражаемая в учете и налогообложении на основании соответствующих первичных документов.

Правовое регулирование организации парковочных мест

На настоящий момент в России пользование арендаторами парковочными местами оформляется арендодателями одним из следующих способов:

  • Заключение договора аренды парковочного места;
  • Заключение договора хранения транспортного средства;
  • Возмездное оказание услуг по размещению транспортных средств на территории парковки;
Это интересно:  Договор со 100 процентной предоплатой образец 2019 год

Заключение договора аренды парковочного места

Такой договор аренды может заключаться в отношении парковочных мест как отдельных объектов недвижимого имущества, или как части объекта недвижимого имущества, которая обременяется арендой.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В действующем законодательстве отсутствуют определения понятий «парковочное место» или «машиноместо», данные объекты не определяются в качестве недвижимых вещей или объектов капитального строительства. Таким образом, существует правовая неопределенность, связанная со статусом парковочных мест как объектов недвижимого имущества.

Также возможно заключение договора аренды в отношении парковочного места, как части объекта недвижимого имущества, которая обременяется арендой. В таком случае нет необходимости в выделении парковочного места в качестве отдельного объекта недвижимости и последующей регистрации права собственности на него, достаточно включить в договор аренды подписанные сторонами документы, содержащие графическое описание части объекта недвижимости, которая предполагается к передаче в пользование арендатору.

Заключение договора хранения транспортного средства

В соответствии с данным договором, собственник парковочных мест принимает транспортные средства на хранение в контексте главы 47 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, хранение транспортных средств также регулируется Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» (далее – «Правила»). Данным нормативным актом установлены необходимые требования к соответствующим договорам и определены права и обязанности собственников и пользователей парковочных мест.

  • Наличие письменного договора или сохранной расписки, квитанции;
  • Должен быть определен и указан в соответствующем документе объект хранения (вид транспортного средства, марка, модель, государственный регистрационный номер);
  • Должно быть определено и зафиксировано состояние объекта хранения.
  • Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, а именно статьи 887 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договор хранения будет считаться соблюденной в том случае, если принятие вещи на хранение удостоверено выдачей:
  • Сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
  • Номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранения, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычно для данного вида хранения.

Стоит обратить внимание на то, что в соответствии со статьями 891 и 901 Гражданского кодекса РФ, хранитель (т.е. собственник парковочных мест) несет ответственность за вещь, принятую им на хранение. Таким образом, в том случае, если по вине собственника парковочных мест будет нанесен какой-либо ущерб транспортному средству на парковке, собственник парковочных мест должен будет возместить убытки собственнику транспортного средства.

Кроме того, ответственность за причинение ущерба хранимому транспортному средству также регулируется Правилами. В соответствии с пунктом 28 Правил, собственник транспортного средства при обнаружении ущерба, нанесенному транспортному средству вправе потребовать:

  • Безвозмездного устранения недостатков;
  • Соответствующего уменьшения цены оказанной услуги по хранению транспортного средства;
  • Возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами.

Таким образом, при заключении договора хранения транспортного средства на собственника парковочных мест (хранителя) ложится большой объем ответственности за транспортные средства, размещенные на его парковочных местах.

Возмездное оказание услуг по размещению транспортных средств на территории парковки (предоставление места на парковке)

В соответствии с данным механизмом, арендодателем предоставляется доступ на парковку транспортных средств арендатора. При этом, при въезде на парковку не происходит фиксации данных транспортного средства и его осмотра.

Подводя итоги, стоит отметить, что каждый из описанных выше вариантов имеет право на существование в зависимости от конкретных обстоятельств и нужд отдельных субъектов права, при этом, по нашему опыту, наиболее распространенной формой организации парковочных мест является возмездное оказание услуг по размещению транспортных средств, так как данный механизм достаточно прост и не требует каких-либо дополнительных действий (например, в отличие от договора аренды парковочного места).

§ 5. Отграничение договора хранения от сходных договоров

Значение отграничения договора хранения от сходных договоров. Отграничение от договора аренды. Отграничение от договора безвозмездного пользования (договора ссуды). Отграничение от договора займа. Отграничение от договора возмездного оказания услуг (включая договор охраны).

1. Значение отграничения договора хранения от сходных договоров. Договор хранения как тип договора имеет определенное сходство с другими типами (видами) договоров, в частности с договорами аренды, безвозмездного пользования (ссуды), займа, возмездного оказания услуг и охраны. Важно отличать договор хранения от сходных договоров, поскольку это, во-первых, позволит глубже уяснить правовую природу договора хранения (а равно сходных с ним договоров) и, во-вторых, поможет правильно квалифицировать конкретные заключенные договоры и определить их правовой режим.

2. Отграничение договора хранения от договора аренды в типичной ситуации не вызывает особых затруднений, несмотря на то что договор аренды, как и договор хранения, предусматривает передачу вещи одним лицом (арендодателем или поклажедателем) другому лицу (арендатору или хранителю), обеспечение им сохранности вещи (согласно ст. 616 и 622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии и вернуть его арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа), а также возврат арендатором/хранителем вещи арендодателю/поклажедателю. Однако указанное сходство не ведет к отождествлению договоров хранения и аренды, так как они относятся к разным группам договоров (оказания услуг и передачи имущества в пользование соответственно) и различаются по юридической конструкции. У договора хранения отсутствует элемент договора аренды — временное пользование вещью. Арендодатель передает вещь арендатору с целью ее использования арендатором, а не с целью хранения. Арендатор обязан обеспечить сохранность вещи, но эта обязанность является производной от права пользования вещью, в то время как в договоре хранения обеспечение сохранности вещи — главная цель передачи вещи хранителю.

Сложнее отграничить договор хранения от договора аренды в случаях, когда договор хранения предусматривает право хранителя пользоваться хранимой вещью. Дело в том, что возможность пользования хранимой вещью не исключена и для договора хранения. Согласно ст. 892 ГК РФ пользование хранимой вещью допускается, если это необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения, а в других случаях — только с согласия поклажедателя. Однако возможность пользования хранимой вещью является производной от главной цели договора хранения — обеспечения сохранности вещи и потому не является элементом юридической конструкции договора хранения (в отличие от договора аренды, важнейший элемент которого как раз пользование вещью) и не влечет изменения природы договора как договора хранения. Соответственно на договор хранения, допускающий возможность пользования хранимой вещью, правила о договоре аренды прямо не распространяются, хотя в таких случаях нельзя исключать применения правил об аренде по аналогии.

Это интересно:  Договор купли продажи прав аренды образец 2019 год

3. Отграничение договора хранения от договора безвозмездного пользования (договора ссуды) аналогично рассмотренному выше отграничению договора хранения от договора аренды, поскольку договор безвозмездного пользования по своей юридической конструкции аналогичен договору аренды, если не брать во внимание элемент возмездности/безвозмездности пользования, который в данном случае не существенен. В самом деле, у договора хранения обеспечение сохранности вещи является элементом договора, отражающим его цель, а допускаемое в исключительных случаях пользование хранимой вещью — производно от обеспечения сохранности вещи и элементом договора не является. В договоре безвозмездного пользования, наоборот, пользование вещью есть элемент договора, выражающий его главную цель, а обеспечение сохранности вещи не является элементом юридической конструкции договора безвозмездного пользования, так как производно от пользования вещью.

Проводя грань между двумя сопоставляемыми договорами, следует учитывать, что соотношение фактических действий по обеспечению сохранности вещи и ее использованию в договорах хранения и безвозмездного пользования может быть практически неразличимым.

Пример. В одном случае Иванов передал Петрову на хранение книгу с возможностью ее прочесть. Во втором случае Иванов дал Петрову книгу почитать. В обоих случаях фактические действия Петрова после получения книги одинаковы — он читал книгу и заботился о ее сохранности. Но юридически в первом случае Петров по договору хранения исполнял главную обязанность по обеспечению сохранности книги и, кроме того, реализовывал производное от указанной обязанности право на ее чтение. Во втором случае Петров по договору безвозмездного пользования прежде всего реализовывал право на чтение книги и дополнительно исполнял обязанность по ее сохранению.

4. Отграничение договора хранения от договора займа следует проводить по их юридической конструкции с учетом особенностей хранения.

При регулярном хранении, т.е. без обезличения хранимых вещей и без права распоряжения ими (подробнее об этом виде хранения см. п. 4 § 6 настоящей главы), отличие договора хранения от договора займа достаточно очевидно.

При иррегулярном хранении, т.е. с обезличением хранимых вещей и правом распоряжения ими (подробнее об этом виде хранения см. п. 4 § 6 настоящей главы), отличие договора хранения от договора займа не столь очевидно. Причина в том, что при таком хранении поклажедателю (как и займодавцу) возвращается не та самая вещь, которая была принята на хранение, а равное количество вещей того же рода и качества. Указанное обстоятельство убавляет количество различий между договорами хранения и займа, но не настолько, что бы договор хранения с обезличением превратился в договор займа. Возможность обезличения хранимых вещей не устраняет цель договора — обеспечение сохранности вещи, отсутствующую у договора займа.

5. Отграничение договора хранения от договора возмездного оказания услуг (включая договор охраны) представляет известную сложность и требует достаточно тонкого юридического анализа. Сложность здесь в том, что договор хранения относится к группе договоров оказания услуг и, следовательно, возмездный договор хранения по логике вещей должен относиться к договорам возмездного оказания услуг. Однако указанное следствие если и справедливо, то только с сугубо экономической точки зрения. При строгом юридическом подходе договор хранения не является договором возмездного оказания услуг. И в этом — юридическая тонкость, поскольку договор хранения и договор возмездного оказания услуг — это различные, самостоятельные типы договоров. Договор возмездного оказания услуг как тип договора был введен в систему договорных типов частью второй ГК РФ (гл. 39) с целью обобщенного законодательного определения правового режима договоров возмездного оказания услуг, которые в прежнем и действующем Гражданских кодексах не охвачены отдельными договорными типами. В результате к типу договора возмездного оказания услуг отнесены договоры оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, которые в ГК РФ выделены в самостоятельные типы договоров, в том числе по договорам хранения. Из ст. 779 ГК РФ следует, что правила гл. 39 ГК РФ применяются только к договорам, относящимся к типу договора возмездного оказания услуг, и не распространяются на договоры, относящиеся к другим типам договоров, включая договор хранения. И наоборот, правила гл. 47 ГК РФ о договоре хранения не распространяются на договоры возмездного оказания услуг.

Поскольку договор хранения не является договором возмездного оказания услуг, он отличается и от договора охраны как вида договора возмездного оказания услуг. Следовательно, главное юридическое различие договоров хранения и охраны состоит в том, что они относятся к разным типам договоров и потому обладают разными правовыми режимами.

Вместе с тем между договорами хранения и охраны есть определенное сходство, и прежде всего в том, что и тот и другой имеют одинаковую цель — обеспечение сохранности вещи (недаром слова «хранение» и «охрана» — однокоренные). Однако способ достижения этой цели у сопоставляемых договоров во многом различен. По договору хранения обеспечение сохранности вещи достигается по общему правилу путем размещения этой вещи в помещении, на территории, в ином месте, находящемся в сфере деятельности (контроля) хранителя, который владеет хранимой вещью и предотвращает ее от порчи и внешних посягательств. По договору охраны обеспечение сохранности вещи, как правило, достигается без размещения этой вещи в помещении, на территории, в ином месте, находящемся в сфере деятельности (контроля) исполнителя, который не владеет охраняемой вещью (она остается во владении заказчика) и предотвращает ее от внешних посягательств.

Приведенные различия между договорами хранения и охраны в способах обеспечения сохранности вещи отражают типичную ситуацию, но не всегда могут служить критерием для квалификации конкретного договора в качестве договора хранения или охраны.

Пример. Сидорова, возвращаясь на своем автомобиле ранним утром в понедельник с дачи в Екатеринбург, припарковалась возле одного из сельских домов с намерением купить у его хозяина парного молока. Совершив задуманное, она хотела продолжить путь, но не смогла завести двигатель. Сидорова спешила и потому решила добраться до города на попутке, оставив свою машину в месте парковки, в связи с чем возникла необходимость обеспечить ее сохранность. Хозяин дома предложил свои услуги. В сложившейся ситуации между Сидоровой и хозяином дома может быть заключен как договор хранения автомобиля, так и договор его охраны, несмотря на то что способ обеспечения сохранности автомобиля в обоих случаях будет одинаковым.

Статья написана по материалам сайтов: wiseeconomist.ru, www.pgplaw.ru, knigi.news.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector