+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Неустойка по договору бытового подряда 2019 год

В практической деятельности стройфирм нередки обстоятельства, когда работы исполнены в полном объеме и в постановленный срок, а заказчик вовсе не торопится с расчетом. Как же восстановить справедливость и получить причитающиеся средства по договору строительного подряда?

Содержание

Основания для взыскания

Для получения права на взыскание задолженности по договору подряда, необходимы определенные основания:

  1. Подрядный договор содержит все необходимые условия и прошел регистрацию в установленном порядке.
  2. Работы, что обещаны, выполнены полностью и это подтверждено документально. В случае если клиент уклоняется от приемки работы, для подтверждения выполнения подряда приглашается независимый эксперт.
  3. Оплата за работу не поступила. Несмотря на то, что заказчик может ссылаться на всякого рода общие и субъективные причины или игнорировать просьбы погасить задолженность, для исполнителя это не имеет значения.

Порядок взыскания по договору строительного подряда

Взыскание — это требование, а значит, рассматривается оно в общепринятом порядке, основанном на положениях гражданского и защищающего права потребителей законах.

В первую очередь, нужно попытаться разрешить оспариваемую ситуацию мирным путем. Для начала пишем официальную претензию. Составляется она на имя руководителя фирмы и включает в себя обоснования для получения средств, доказательства выполнения договорных условий и самое главное – требование погасить задолженность. Претензия вместе с приложением необходимых документов отправляется адресату заказным письмом или передается лично.

Надо признаться, это действие не всегда гарантирует исполнение должником желаемых требований. В таком случае, можно попробовать провести переговоры с целью найти компромисс для разрешения спора (оплата задолженности частями, ее уменьшение или реструктуризация).

Конечный этап — обращение в суд. Иск направляется в суд общей юрисдикции, а в случае, если сторонами являются юридические лица, то в арбитражный. К заявлению обязательно приложить:

  • двусторонний договор, отражающий факт правоотношений сторон и условиях о которых они договорились;
  • подтверждения того, что работы выполнены, как оговорено соглашением;
  • доказательства того, что деньги не были переведены или перечислены не в полном объеме;
  • выводы эксперта, если у заказчика возникли сомнения о полноте или качестве выполненных работ;
  • копия претензии и доказательства ее вручения.

Взыскание стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда

Рассчитывая вложения в строительство, фактически невозможно со стопроцентной вероятностью определить полный перечень работ, расходов и учесть их в важном аспекте — цене договора. Поэтому на практике дела о взыскании по договору строительного подряда стоимости именно дополнительных работ получают все большее распространение.

Положениями гражданского закона цена выполнения работ устанавливается договором. Смета стройработ может быть ориентировочной или твердой.

Практика судов показывает, что к дополнительным работам относятся работы, без которых продолжение строительства невозможно и при этом их перечня нет в технической документации.

Исполнитель обязан уведомить заказчика о том, что появилась необходимость в проведении дополнительных не учтенных в тех. документации работ, увеличивающих сметов (п. 3 ст. 743 ГК).

Важно! Подрядчик обязан остановить деятельность, если заказчиком в 10-дневный срок не приняты меры для разрешения задач, касающихся проведения дополнительных работ. Понесенные вследствие простоя потери лягут на заказчика, если он не опровергнет необходимость их проведения.

В свою очередь, если исполнитель умолчал о дополнительных работах или же проводил их несмотря на запрет заказчиком, он лишается права на их оплату (ст. 743 ГК).

Этот же имеет отношение к ситуации, когда подрядчиком в акт приемки включены дополнительные работы, неучтенные документацией, и в дальнейшем он подписан заказчиком. Суд усматривает это как подтверждение самого факта выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на их оплату.

Согласием на дополнительные работы считаются:

  • заключенные соответствующие соглашения с изменениями в смете;
  • корреспонденция сторон подрядного договора и подписанные в дальнейшем акты приема;
  • наличие в тексте договора условия о том, что к работам, подлежащим выполнению, отнесены любые работы, необходимые для получения в итоге качественного результата или напрямую предусмотренные для данного вида работ действующими нормативами. Исходя из положений закона (ст. 743 ГК) к условиям, способствующим взысканию по договору строительного подряда относятся:
  • надлежаще оформленное извещение о потребности в доп. работах;
  • согласование с заказчиком необходимости проведения таких работ;

Важно! Подрядчик вправе требовать оплаты, если докажет, что дополнительные работы — вынужденная мера, проведенная в интересах заказчика и во избежание гибели или повреждения объекта.

Неустойка по договору строительного подряда.

Неустойка — сумма, выраженная в денежном эквиваленте, что уплачивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора строительного подряда (ст. 330 ГК).

Законодателем определено два вида неустойки: пеня и штраф.

При этом штраф – фиксированная однократно взимаемая сумма. Область его применения за нарушение строительного договора не широкая.

Важно! Неустойку по договору подряда можно начислить, только если это обозначено в договоре, исключительно в письменной форме и при наличии неопровержимых доказательств его неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Закон усматривает возможность уменьшить неустойку по договору строительного подряда (ст. 333 ГК) при условии, что она явно непропорциональна следствиям нарушения обязанностей. Вместе с тем, обязательно наличие надлежащего прошения со стороны виновного.

Наряду с этим, подрядчик обязан предоставить подтверждения очевидной непропорциональности неустойки последствиям нарушения подрядного договора и обосновать, что масштаб потерь заказчика существенно ниже начисленной неустойки.

Внимание! Верховным судом указан конкретный ориентир установления чрезмерности неустойки. По общему правилу, неустойка не считается преувеличенной, если она ниже двукратного размера установленной на момент нарушения учетной ставки ЦБ РФ (Постановление № 81).

Судебная практика по делам о взыскании по договору строительного подряда

Проведенная оценка деятельности суда дает возможность сделать вывод, что иски о взыскании неустойки по договору подряда — более часто применяемый вид защиты прав по таким договорам.

В большинстве случаев требования неустойки связаны с:

  • отступлением от сроков выполнения работ;
  • несвоевременной передачей первичной документации;
  • просрочкой оплаты выполненных работ и перечисления договорных авансовых платежей.

Обратите внимание! Снижение размера неустойки по договору строительного подряда предполагается и возможно лишь при заявлении об этом заинтересованного участника и при условии предоставления им доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки (Пленум ВАС № 81 22.12.11).

Критерий соразмерности неустойки может быть разным в каждом конкретном случае: непомерно высокий ее процент, затянута реализация обязательства, довольно преувеличена сумма убытка, и др..

Имейте в виду! При взыскании по договору строительного подряда суды принимают во внимание и виноватость заказчика. Судом ответственность должника может быть уменьшена, если отклонение от обязательств по договору случилось из-за провинности обеих сторон, либо заказчик сознательно или непреднамеренно способствовал росту суммы неустойки. В таком случае будут применены правила ст. 333 ГК, а не положения ст. 404 этого Кодекса.

В соответствии с правовым мнением ВС суды, прибегая к ст. 333 ГК должны установить баланс между применяемой к виноватому степени ответственности и оценки величины вреда, причиненного конкретным нарушением. При установлении суммы для компенсации потерь суды действуют сообразно принципам восстановления материальной области заказчика, а не его необоснованного обогащения за счет должника.

Всегда проще избежать образования задолженностей, чем их взыскивать. И если все же задолжали по подрядному договору, то суммы можно взыскать методом предъявления претензии или посредством суда. В любом случае понадобится помощь квалифицированного юриста. Но лучше не допускать возникновения проблемных задолженностей

Договор бытового подряда неустойка на стоимость материалов

Договор бытового подряда неустойка на стоимость материалов

Исходя из вышеизложенного условие о неустойке в договоре строительного подряда может выглядеть следующим образом.За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены работ по договору за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.За нарушение заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости от суммы, просроченной к уплате за каждый день просрочки.Выплата неустойки по договору осуществляется только на основании письменной претензии.

Тема: неустойка за нарушение сроков по договору бытового подряда

Договор бытового подряда

Ответить с цитированием

  • 18.01.2012 19:30 #2 Сообщение от ksucha значит ли это, что пункт договора о 0,1% неустойки несостоятелен? Недействителен. Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
    И правомерно ли исчисление неустойки в данном случае действительно только со стоимости работ, т.е. с 1000 руб? Неустойку 3 % Вы должны считать от общей цены договора. У Вас чистый договор подряда, т.к.
Это интересно:  Краткосрочный и долгосрочный договор аренды разница 2019 год

Условие о неустойке в договоре строительного подряда (мандрюков а.в.)

Сообщений: 5,506 Благодарности: 24 Поблагодарили 1,144 раз(а) в 1,096 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного П. 5 ст. 28, абз. 3 ст. 30 ЗоЗПП. В Минюст Цитата Спасибо Максс Пользователь Регистрация: 09.03.2011 Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск Сообщений: 8 Благодарности: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного В соответствии ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 — 505 Гражданского кодекса.Согласно п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.В соответствии с п. 1 ст.
Представитель ОСОО «Союз потребителей РФ» в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции. Ответить с цитированием

  • 09.02.2012 16:53 #18 Сегодня получила ответ на претензию. Как я и предполагала, исполнитель настаивает на том, что поскольку стоимость выполнения работы договором определена, соответственно он согласен выплатить мне 3% неустойки от стоимости выполнения работы, т.е.
    от 1000 руб. Хочу подать иск в суд. Подскажите, могу ли я при этом требовать с ответчика компенсации моих затрат на адвоката? Ответить с цитированием
  • 09.11.2013 13:20 #19 Сообщение от Росинка Исполнитель не должен был передовать Автору-заказчику «матераал». По договору исполнитель должен изготовить кухонный гарнитур, а это глава 3 ЗоЗПП (выполнение работ) и неустойка по ст. 28 ЗоЗПП. Росинка, но ведь в ст.

Договор бытового подряда неустойка на стоимость материалов

Штраф является однократно взыскиваемой суммой.Например, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 Не случайно в соответствии с ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием. В связи с этим заказчик стремится включить в договор как можно больше способов обеспечения исполнения обязательств, наиболее распространенным из которых является неустойка. В настоящей статье будут рассмотрены некоторые особенности условия о неустойке в договоре строительного подряда.
Понятие неустойки и ее виды Понятие неустойки дано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которым неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Исходя из указанного определения можно сделать вывод, что неустойка может быть установлена законом или договором. Законная неустойка всегда устанавливается законом.

Договор бытового подряда неустойка на стоимость материалов

Причина: шрифт В Минюст Цитата Спасибо walera38 Супермодератор Консультации онлайн Offline Регистрация: 01.03.2009 Адрес: / / Платные консультации: 500 р. Сообщений: 5,504 Благодарности: 24 Поблагодарили 1,141 раз(а) в 1,094 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного В Минюст Цитата Спасибо Максс Пользователь Регистрация: 09.03.2011 Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск Сообщений: 8 Благодарности: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного Цитата: Сообщение от walera38 Считаю, что от цены работы, т.е. от 3644. Внимание Но как Вам уже пережевали , есть мнение, что от общей суммы заказа. 50 на 50 получается кто говорит что от общей суммы кто от стоимости работы.

Договор бытового подряда неустойка на стоимость материалов

Кухонный гарнитур изготавливается по вашим размерам? Это должен знать каждый: Закон «О защите прав потребителей»Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст. 25Куплен товар ненадлежащего качества | Образцы претензий | Как подать претензию Ответить с цитированием

  • 18.01.2012 20:16 #3 Да, по нашим индивидуальным размерам, замер которых производил представитель Исполнителя. Ответить с цитированием
  • 18.01.2012 23:01 #4 Получается и по первому этапу (изготовление мебели) и по второму(монтаж) — договор подряда, т.е. требование исполнителю Вы должны предъявлять согласно гл. 3. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), статьи 27-39.
    Это должен знать каждый: Закон «О защите прав потребителей»Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст.

Тема: неустойка за нарушение сроков по договору бытового подряда

Как рассчитать законную неустойку по договору подряда на всю сумму?

Исполнитель ещё и материалы изготавливает?И Вы заключали договор не на изготовление кухонного гарнитура, а на изготовление «материалов»? называется именно «ДОГОВОР БЫТОВОГО ПОДРЯДА И что Вас не устраивает? Это должен знать каждый: Закон «О защите прав потребителей»Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст.25 Куплен товар ненадлежащего качества | Образцы претензий | Как подать претензию Ответить с цитированием

  • 24.01.2012 19:07 #14 Большое спасибо за ответы. ХХХ ПРЕТЕНЗИЯ.

Расчет неустойки по договору подряда в 2017 году Вами договор бытового подряда № 0212/01 на изготовление и монтаж кухонного гарнитура.В срок, указанный в договоре, результат работы мне передан не был, со своей стороны обязательства по договору я исполнила, оплатив работу в сроки и в размере, установленными п.5.2 Договора.В соответствии с п.5 ст.

Договор бытового подряда — неустойка

Договор бытового подряда

Условие о неустойке в договоре строительного подряда (мандрюков а.в.)

Кухонный гарнитур изготавливается по вашим размерам? Это должен знать каждый: Закон «О защите прав потребителей»Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст. 25Куплен товар ненадлежащего качества | Образцы претензий | Как подать претензию Ответить с цитированием

  • 18.01.2012 20:16 #3 Да, по нашим индивидуальным размерам, замер которых производил представитель Исполнителя. Ответить с цитированием
  • 18.01.2012 23:01 #4 Получается и по первому этапу (изготовление мебели) и по второму(монтаж) — договор подряда, т.е. требование исполнителю Вы должны предъявлять согласно гл. 3. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), статьи 27-39.

Исполнитель ещё и материалы изготавливает?И Вы заключали договор не на изготовление кухонного гарнитура, а на изготовление «материалов»? называется именно «ДОГОВОР БЫТОВОГО ПОДРЯДА И что Вас не устраивает? Это должен знать каждый: Закон «О защите прав потребителей»Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст. 25Куплен товар ненадлежащего качества | Образцы претензий | Как подать претензию Ответить с цитированием

  • 24.01.2012 19:07 #14 Большое спасибо за ответы. Набросала претензию. Буду очень благодарна за Ваши замечания.ИП ХХХИНН ХХХХХХХХХХХХот ХХХул.ХХХт. ХХХ ПРЕТЕНЗИЯ.

Договор бытового подряда неустойка на стоимость материалов

Подскажите как подсчитать неустойку 3 процента . Считать от общей суммы договора или работы только? и с какого дня Последний раз редактировалось walera38; 09.03.2011 в 11:58.. Причина: шрифт В Минюст Цитата Спасибо walera38 Супермодератор Консультации онлайн Offline Регистрация: 01.03.2009 Адрес: / / Платные консультации: 500 р. Сообщений: 5,506 Благодарности: 24 Поблагодарили 1,144 раз(а) в 1,096 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного В Минюст Цитата Спасибо Максс Пользователь Регистрация: 09.03.2011 Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск Сообщений: 8 Благодарности: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного Цитата: Сообщение от walera38 Считаю, что от цены работы, т.е.

от 3644. Но как Вам уже пережевали , есть мнение, что от общей суммы заказа. 50 на 50 получается кто говорит что от общей суммы кто от стоимости работы.

Если письменная претензия одной стороны не будет направлена в адрес другой стороны, неустойка не начисляется и не уплачивается.Стороны уплачивают неустойку, предусмотренную договором, в течение 10 (десяти) дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения своих обязательств в натуре.При этом заказчик вправе самостоятельно в соответствии со ст. 410 ГК РФ вычитать (производить зачет) неустойку из цены работ по договору при осуществлении оплаты работ на основании представленных и подписанных сторонами актов выполненных работ. О произведенном вычитании (зачете) неустойки из цены работ по договору заказчик извещает подрядчика путем направления письменного уведомления о произведенном зачете.

Решение о расторжении договора бытового подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т., при секретаре судебного заседания Ч., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Химки в защиту прав потребителя М. к ООО «Д.» о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Администрация г.о. Химки в защиту прав потребителя М. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Д.» о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующее:

Это интересно:  Договор хранения печати ооо образец 2019 год

В выставочном центре «Сходня-мебель» между Истцом и Ответчиком заключен договор-заказ на разработку проекта, изготовление и монтаж межкомнатной перегородки в соответствии с отдельно оформленным бланком заказом (приложение № 1 к Договору) и бланком эскизом (приложение № 2 к Договору).

Согласно положениям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» и условиям п. 3.1. Договора, срок изготовления изделий составляет 10 рабочих дней , однако до настоящего времени изделия не доставлены и не собраны. Поскольку обязательства по Договору Ответчиком в указанный в Договоре срок не были исполнены, Истец, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказалась от исполнения Договора и потребовала возврата уплаченных денег.

Претензия была получена Ответчиком , однако, осталась без ответа и удовлетворения. Просила суд расторгнуть между Истцом и Ответчиком Договор № 112 М и взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную им предоплату в сумме. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в сумме цены договора. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда. При удовлетворении требований Истца штраф в сумме пятидесяти процентов удовлетворенных судом требований.

Истец М. в судебное заседание не явилась, извещена через представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Д.», несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммами, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При этом ответчик извещался телеграммами по юридическому адресу, однако телеграммы не доставлены в виду отсутствия адресата. Сведения о ином месте нахождения ответчика отсутствуют.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации: каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью ненарушения Конституционных прав истца судья находит законным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщал об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных начал гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений и обеспечение восстановления нарушенных прав.

В выставочном центре «Сходня-мебель» между Истцом и Ответчиком заключен договор-заказ на разработку проекта, изготовление и монтаж межкомнатной перегородки в соответствии с отдельно оформленным бланком заказом (приложение № 1 к Договору) и бланком эскизом (приложение № 2 к Договору).

Согласно условиям п. 3.1. Договора срок изготовления мебельных изделий составляет 10 рабочих дня.

В день заключения договора Истцом, в соответствии с п.2.3. Договора, была произведена предоплата, остальная сумма должна быть оплачена при доставке изделий и окончании монтажа.

В указанный в Договоре срок изделия не были доставлены и не были собраны.

Отношения между сторонами по договору регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, является договором бытового подряда.

В соответствии с нормами ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая, что при рассмотрении данной категории дел у судов возникают вопросы, связанные с применением Закона РФ «О защите прав потребителей, а также в целях обеспечения наиболее эффективной и быстрой защиты прав потребителей при рассмотрении этих дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защиту прав потребителей» № 7 от 29.09.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) дал разъяснения:

«1. При рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ)».

Поскольку работы, заказанные Истцом, направлены на удовлетворение личных бытовых нужд, к данным отношениям применяются нормы о защите прав потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок, указанный в Договоре.

Одностороннее изменение условий Договора и, в частности сроков исполнения, согласно нормам ст. 310 ГК РФ, недопустимо.

К правоотношениям, возникшим между Истцом и Ответчиком по договору подряда от 16. 09. 2011 г., применяются нормы статей 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» и условиям п. 3.1. Договора, срок изготовления изделий составляет 10 рабочих дней , однако до настоящего времени изделия не доставлены и не собраны.

Согласно условиям п. 4.3. Договора в случае просрочки исполнения заказа Заказчик имеет право потребовать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости изделия за день просрочки, но не более 20 % от общей суммы Договора.

Данное условие Договора нарушает нормы действующего законодательства РФ о защите прав потребителей, поскольку ущемляет права потребителя, предусмотренные правовыми нормами ст. 27, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 16 того же закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с нормами, предусмотренными действующим законодательством, являются недействительными и применяются нормы закона.Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае не исполнения обязательств в указанный в Договоре срок, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более общей цены Договора.

Это интересно:  График начисления процентов по договору займа образец 2019 год

Просрочка исполнения обязательств составила 123 дня.

При этом, Суд считает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий, указанных в ст. 333 ГК РФ, судом могут приниматься во внимание в числе прочих обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

При этом основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов служит явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств.

В свою очередь, Законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении.

Кроме того, суд вправе снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не раскрывая механизм расчета. Таким образом, суд может снизить подлежащую взысканию неустойку в случае чрезмерно высокого процента неустойки; значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительности неисполнения договорных обязательств, а также и в других случаях, определяемых судом исходя из конкретных обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о снижении неустойки.

Согласно нормам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушении прав потребителей по вине Исполнителя, потребителю компенсируется причиненный моральный вред. Согласно нормам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушении прав потребителей по вине Исполнителя, потребителю компенсируется причиненный моральный вред.

Моральный вред, причиненный Истицу, выразился в душевных страданиях и переживаниях в связи с грубым нарушением обязательств Ответчиком. Истец не мог воспользоваться мебелью приобретенной по договору, которая так впоследствии и не была доставлена. Довольно долгое время Истец пыталась урегулировать данный спор, однако Ответчик не захотел выполнять нормы действующего законодательства.

Вместе с тем, Суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ. По смыслу данных статей, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина, то есть в результате действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага.

Таким образом, ответчик помимо возмещения неустойки и убытков, несет ответственность перед М. по возмещению морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, выраженных в отказе ответчика добровольно исполнить требования истца, а также положения ст.1101 ГК РФ, согласно которой должны учитываться требования разумности и справедливости, и, таким образом, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме

В соответствии с нормами ст. 44 Закона РФ «О защите прав потребителей» в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей.

Данное право закреплено и в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел в защиту прав потребителей» № 7 от 29.09.94 г. с последующими изменениями и дополнениями, а также в ч.1 ст. 46 ГПК РФ.

Пунктом 8.11. Устава городского округа Химки Московской области предусмотрено право Администрации городского округа на обращение в суд в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.94 г. № 7 с последующими изменениями и дополнениями органы местного самоуправления в соответствии с нормами ст. 44 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе обращаться в суды в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей) и неопределенного круга потребителей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.94 г. (в редакции от 11.05.2007г «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»), если с заявлением в защиту прав потребителей выступают органы местного самоуправления, взысканный штраф в размере 50 процентов перечисляются этим органам.

Иные доводы сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку обязательства по Договору Ответчиком в указанный в Договоре срок не были исполнены, Истец, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказалась от исполнения Договора и потребовала возврата уплаченных денег.

Претензия была получена Ответчиком, однако, осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с возникшим по вине Ответчика спором Истцу пришлось обратиться за юридической помощью.

Стоимость оказания юридических услуг (консультирование, изучение документов, составление искового заявления, подготовки документов для подачи в суд) подтверждается прилагаемыми платежными документами.

В соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю должны быть возмещены все убытки, которые были произведены в результате нарушения его прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В виду того, что по делу проведено одно судебное заседание с участием представителя истца, принимая во внимание, что исковое заявление также подготовлено представителем, суд находит расходы, связанные с оказанием юридических услуг обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Из смысла ч. 1 ст. 103 ГПК РФ усматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах суд находит взыскать с ответчика государственную пошлину.

решил:

Исковые требования Администрации г.о. Химки в защиту прав потребителя М. к ООО «Д.» о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.» в пользу М. сумму, уплаченную по договору.

Взыскать с ООО «Д.» в доход местного бюджета штраф.

Взыскать с ООО «Д.» штраф, который перечислить Финансовому управлению городского округа Химки МО (МУ «Центр защиты прав потребителей, контроля качества товаров и оказания услуг).

Взыскать с ООО «Д.» в доход государства государственную пошлину.

В остальной части исковых требований, касающихся неустойки и морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статья написана по материалам сайтов: yuridicheskaya-praktika.ru, law-uradres.ru, ya-advokat.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector