+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Вопрос о принятии апелляционной жалобы рассматривается 2019 год

Читайте также:

  1. III. Принятие решения о назначении референдума.
  2. Анализ и принятие решений в области ценообразования
  3. Возвращение кассационной жалобы
  4. Вопрос 25 — Факторы, влияющие на принятие решения.
  5. Вопрос 5. Жалобы граждан в суд на неправомерные действия, незаконные акты органов государственного управления, должностных лиц
  6. Вопрос 7: Принятие группового решения.
  7. Вопрос №4. Принятие наследства.
  8. Вопрос4.Принятие христианства и его значение.
  9. Воспринятие прерывания
  10. Групповое принятие решений
  11. Групповое принятие решений.
  12. Дисконтирование и принятие инвестиционных решений

Стадии апелляционного производства

Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

Апелляционное производство включает следующее:

— принятие апелляционной жалобы к производству;

— оставление ее без движения;

— прекращение производства по жалобе;

— рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба, надлежащим образом оформленная с точки зрения ее содержания и формы, рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции и в пятидневный срок со дня поступления принимается к производству (ст. 261 АПК). Об этом выносится определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении суд назначает дело к слушанию с указанием времени и места судебного заседания. Копия определения в тот же пятидневный срок направляется лицам, участвующим в деле.

В случае несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию и форме апелляционной жалобы, она не возвращается сразу же лицу, се подавшему, как это было предусмотрено АПК 1995 г., а оставляется определением без движения (ст. 263 АПК). Это правило введено для предупреждения случаев необоснованного возвращения жалоб и

повышения оперативности правосудия.

Суд в определении указывает конкретные недостатки, содержащиеся в жалобе, устанавливает срок для их устранения и копию определения не позднее следующего дня направляет лицу, подавшему жалобу. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 9 декабря 2002 г. № 11 (п. 15) обратил внимание арбитражных судов

на то, что при установлении указанного срока должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом время, в течение которого жалоба оставалась без движения, не учитывается при определении срока на рассмотрение апелляционной жалобы, установленного АПК (ст. 267). Течение этого срока начинается со дня вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Если предписание суда об устранении недостатков апелляционной жалобы не выполнено в установленный срок, жалоба с приложенными к ней документами возвращается подавшему ее лицу.

Кодекс устанавливает также иные основания возвращения апелляционной жалобы (ст. 264). Это:

— жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке

— жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке

— пропущен установленный Кодексом срок на подачу жалобы и не возбуждено

ходатайство о его восстановлении или такое ходатайство ocтавлено без удовлетворения;

— лицо, подавшее жалобу, обратилось с просьбой о ее возвращении до вынесения

определения о принятии жалобы к производству;

— отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной

пошлины или об уменьшении ее размера.

Процессуально возвращение апелляционной жалобы оформляется определением. В этом судебном акте указывается основание возврата жалобы, а также решается вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины. Копия данного определения вместе с жалобой и приложенными к ней документами возвращается лицу, подавшему ее. Кодекс установил срок возврата указанных документов: не позднее следующего дня после вынесения определения, а при возврате ввиду невыполнения предписаний суда при оставлении жалобы без движения — по истечении назначенного судом срока.

Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторной подачи в установленном порядке после устранения обстоятельств, явившихся основанием для ее возвращения.

При несогласии с возвращением жалобы определение может быть обжаловано. При удовлетворении жалобы и отмене определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. И с этого дня исчисляется срок, установленный для рассмотрения жалобы апелляционным судом.

Оставление апелляционной жалобы без движения и ее возвращение являются процессуальными действиями, которые осуществляет суд при рассмотрении вопроса о принятии или непринятии апелляционной жалобы к производству.

Однако обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы в апелляционной инстанции, может возникнуть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу. Это — ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Оно рассматривается по правилам ст. 49 АПК, предусматривающим отказ от иска. Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (см. ч. 5 ст. 49 АПК).

При удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы суд прекращает производство по этой жалобе (ст. 265 АПК).

Как указано выше, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Если такие требования в жалобе содержатся, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе в части этих требований (ч. 2 ст. 265 АПК). Прекращение производства по жалобе исключает повторное обращение в апелляционную инстанцию по тем же основаниям.

Прекращение производства по апелляционной жалобе оформляется определением суда, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после принятия этого определения. Данное определение может быть обжаловано.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

2.Принятие апелляционной жалобы

В случае несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию и форме апелляционной жалобы, она не возвращается сразу же лицу, ее подавшему, как это было предусмотрено АПК РФ 1995 г., а оставляется определением без движения (ст. 263 АПК РФ). Это правило введено для предупреждения случаев необоснованного возвращения жалоб и повышения оперативности правосудия.

Суд в определении указывает конкретные недостатки, содержащиеся в жалобе, устанавливает срок для их устранения и копию определения не позднее следующего дня направляет лицу, подавшему жалобу. Пленум ВАС РФ в постановлении от 09.12.2002 г. N 11 (п. 15) обратил внимание арбитражных судов на то, что при установлении указанного срока должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как было указано выше, исчисление срока для рассмотрения апелляционной жалобы, установленного в ст. 267 АПК РФ, существенно изменено.

Если предписание суда об устранении недостатков апелляционной жалобы не выполнено в установленный срок, жалоба с приложенными к ней документами возвращается подавшему ее лицу.

АПК РФ устанавливает также иные основания возвращения апелляционной жалобы (ст. 264). Это:

жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства;

пропущен установленный АПК РФ срок на подачу жалобы и не возбуждено ходатайство о его восстановлении или такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

лицо, подавшее жалобу, обратилось с просьбой о ее возвращении до вынесения определения о принятии жалобы к производству;

отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Процессуально возвращение апелляционной жалобы оформляется определением. В этом судебном акте указывается основание возврата жалобы, а также решается вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторной подачи в установленном порядке после устранения обстоятельств, явившихся основанием для ее возвращения.

При несогласии с возвращением жалобы определение может быть обжаловано. При удовлетворении жалобы и отмене определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. И с этого дня исчисляется срок, установленный для рассмотрения жалобы апелляционным судом.

Это интересно:  Десятый арбитражный апелляционный суд московской области госпошлина 2019 год

Оставление апелляционной жалобы без движения и ее возвращение являются процессуальными действиями, которые осуществляет суд при рассмотрении вопроса о принятии или непринятии апелляционной жалобы к производству.

Однако обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы в апелляционной инстанции, может возникнуть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу. Это — ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Оно рассматривается по правилам ст. 49 АПК РФ, предусматривающим отказ от иска. Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (см. ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы суд прекращает производство по этой жалобе (ст. 265 АПК РФ).

Как указано выше, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Если такие требования в жалобе содержатся, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе в части этих требований (ч. 2 ст. 265 АПК РФ). Прекращение производства по жалобе исключает повторное обращение в апелляционную инстанцию по тем же основаниям.

Прекращение производства по апелляционной жалобе оформляется определением суда, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после принятия этого определения. Данное определение может быть обжаловано.

Принятие апелляционной жалобы к рассмотрению и подготовка рассмотрения дела апелляционным судом

Суд первой инстанции на следующий день после истечения срока для подачи апелляционной жалобы направляет ее вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позже следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд.

Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе 3 судей (ч. Ст. 18 ГПК), но правовые вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и подготовка рассмотрения дела апелляционным судом осуществляет единолично судья-докладчик (ст.ст. 297, 301 ГПК).

Несмотря на это, гражданское дело, направленная судом первой инстанции, первоначально регистрируется в канцелярии апелляционного суда, а затем не позднее следующего дня передается в порядке очередности судье-докладчику (ст. 11-1 ГПК). Такой обязательный порядок очередности исключает избирательный подход к распределению дел и является составной гарантии равенства лиц, участвующих в деле, перед законом и судом (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке»).

Если апелляционная жалоба по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным ст. 295 ГПК, перечень которых является исчерпывающим, судья-докладчик в соответствии с ч. 2 ст. 297 ГПК должен применить положения ст. 121 ГПК и определением оставить апелляционную жалобу без движения.

В такой постановлении апелляционного суда указываются основания для оставления апелляционной жалобы без движения и определяется срок для устранения недостатков с учетом реальной возможности получения заявителем копии определения и исправления указанных недостатков (в частности, подписания жалобы, представления доверенности, оригиналов документов об уплате судебного сбора и оплату расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, заверенных копий судебных решений). В постановлении могут быть указаны последствия невыполнения требований относительно устранения недостатков (ч. 2 ст. 121 ГПК). В случае невыполнения требований, определенных в постановлении об оставлении жалобы без движения, судья-докладчик выносит определение о признании апелляционной жалобы неподанной и ее возвращения.

В случае выявления при судебном рассмотрении дела неполной уплаты суммы судебного сбора или расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, взыскании недоплаченных сумм производится с соответствующего лица при принятии судебного решения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке»).

В любом случае при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судья-докладчик не вправе давать оценку обоснованности или необоснованности жалобы. Из этого следует, что нельзя отказать в принятии апелляционной жалобы, например, от лица, не принимавшего участия в деле, по тем основаниям, что решение суда не нарушает прав этого лица, поскольку это вопрос решается только в судебном заседании апелляционного суда при пересмотре судебного решения по существу.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению судья-докладчик, как предусмотрено ч. Ст. 297 ГПК, выносит определение. В случае подачи апелляционных жалоб на судебное решение несколькими лицами, которые берут участие в деле, выносится одно определение о принятии апелляционных жалоб к рассмотрению, а по результатам их рассмотрения принимается одно решение или выносится одно определение.

По правилам ст. 298 ГПК уже сам апелляционный суд не позднее следующего дня после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов лицам, которые принимают участие в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы ими возражения на апелляционную жалобу.

Согласно общих положений о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (ст. 27 ГПК), лицо, у которого нет возражений против апелляционной жалобы, может по желанию представить свои письменные пояснения относительно этой жалобы. Важно, что по правилам ст. 299 ГПК предоставлено право присоединиться к апелляционной жалобе не только лицам, которые принимали участие в деле на стороне лица, подавшего эту жалобу, но и лицам, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их права и обязанности.

Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано только до начала рассмотрения дела в апелляционном суде (ч. 2 ст. 299 ГПК), а именно — до вынесения определения о назначении дела к рассмотрению (ст. 302 ГПК).

В случае, если в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе, представленном до начала апелляционного рассмотрения дела, фактически содержатся другие требования или заявлены другие мотивы, чем те, что указаны в апелляционной жалобе, такое заявление считается отдельной апелляционной жалобой со всеми последствиями, которые из этого вытекают, а именно: она остается без движения для устранения ее недостатков как апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 295 ГПК и к уплате судебных издержек. В заявлении о присоединении к апелляционной жалобе могут содержаться только дополнительные обоснования, уточнения уже поданной апелляционной жалобы, в том числе как вопросы факта, так и вопросы права (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке»).

По правилам апелляционного производства лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право:

И) дополнить или изменить апелляционную жалобу в течение срока на апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 300 ГПК). При этом нормы ст. 300 ГПК не предоставляют апелляционному суду права решать вопрос о восстановлении пропущенного срока на внесение изменений или дополнений к апелляционной жалобе. Поэтому соответствующие заявления, поданные после определенного законом срока, не должны приниматься к рассмотрению, а возвращаются заявителю определением судьи-докладчика;

2) отозвать апелляционную жалобу до начала рассмотрения дела в апелляционном суде (ч. 2 ст. 300 ГПК), в частности до вынесения определения о назначении дела к рассмотрению (ст. 302 ГПК). При этом проверка обоснованности соответствующего заявления не требуется. В таком случае судья-докладчик выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (части 2 и ст. 300 ГПК). Если такое заявление поступило после начала рассмотрения дела апелляционным судом, она не может быть удовлетворена и дело подлежит рассмотрению по существу, однако лицу разъясняются право на отказ от апелляционной жалобы;

3) в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично (ч. 4 ст. 300 ГПК), и вопрос решается апелляционным судом в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения (постановления) из тех же оснований не допускается (ч. 4 ст. 300 ГПК).

Это интересно:  Какое решение может принять суд апелляционной инстанции 2019 год

Принятие отказа от апелляционной жалобы не связывается с обязанностью апелляционного суда проверять, в связи с таким отказом не нарушаются права любых лиц, поскольку право лица на отказ от апелляционной жалобы не ограничено. При этом апелляционный суд в соответствии с ч. 4 ст. 10 ГПК должен разъяснить предусмотренные ч. 4 ст. 300 ГПК последствия принятия отказа вич жалобы. Однако заявление об отзыве жалобы, поступившей после начала рассмотрения дела, не может быть основанием для прекращения апелляционного производства, если лицо не подало заявления об отказе от жалобы.

Приняв отказ от апелляционной жалобы, суд прекращает апелляционное производство по этой жалобе, а при наличии других апелляционных жалоб — продолжает апелляционное производство по этим жалобам (жалобой).

Как при отзыве апелляционной жалобы, так и при отказе от апелляционной жалобы теряется возможность рассмотрения заявления о присоединении к апелляционной жалобе, поскольку крюка заявление без апелляционной жалобы не имеет своего самостоятельного значения, при ее подаче не были оплачены судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение апелляционного рассмотрения дела. В случае отказа от апелляционной жалобы лица, ее подавшего, апелляционное производство закрывается. Однако указанные лица не лишены права в общем порядке подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке»).

Положение ч. 2 ст. 300 ГПК также предусматривают, что вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части. Признание апелляционной жалобы учитывается апелляционным судом только в части наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела, и не освобождает сул апелляционной инстанции от необходимости проверить законность и обоснованность судебного решения первой инстанции. То есть признание второй стороной апелляционной жалобы апелляционным судом воспринимается не автоматически, а исходя из наличия или отсутствия соответствующих фактов, от которых зависело решение дела.

После этого судья-докладчик в течение 10 дней со дня получения дела (ст. 301 ГПК) совершает следующие действия: 1) выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле; 2) определяет характер спорных правоотношений и закон, который их регулирует; 3) выясняет обстоятельства, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений; 4) выясняет, какие обстоятельства определяются или отрицаются сторонами и другими лицами; 5) решает вопрос относительно почтенности причин неподачи доказательств в суд первой инстанции, о наличие которых указывается в апелляционной жалобе; 6) по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, решает вопрос о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечения к участию в деле специалиста, переводчика; 7) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос относительно употребления мероприятий обеспечения иска; 8) совершает иные действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.

Важным для объективного рассмотрения дела является то, что перечень подготовительных действий, определенный ст. 301 ГПК, не является исчерпывающим. Поэтому в зависимости от обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы, могут быть совершены и другие действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.

При этом подготовительные действия, определенные пунктами 6-8 ч. 1 ст. 301 ІІПК, осуществляются с соблюдением правил, установленных главой 3 «Производство по делу до судебного разбирательства» раздела III ГПК, без предварительного судебного заседания.

После проведения подготовительных действий судья-докладчик в соответствии со ст. 302 ГПК докладывает о них коллегии судей, которая в случае необходимости решает вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий или назначение дела к рассмотрению. Посчитав, что дело уже готово к рассмотрению, коллегия судей назначает ее к рассмотрению в разумный срок, но не позднее 7 дней после окончания действий подготовки дела к рассмотрению.

Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом и сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Статья 327 ГПК предусматривает, что в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции проходит через три этапа:

1) Подготовка жалобы, представления к рассмотрению.

2) Рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

3) Вынесение и оглашение апелляционного постановления.

Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции производится по правилам главы 14 ГПК. Дела по жалобам на судебные постановления судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке

единолично судьями районных судов. После принятия дела к своему производству судья районного суда, рассматривающий дело в апелляционной инстанции, изучает поступившие материалы дела, извещает всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в случае необходимости совершает иные действия, предусмотренные статьей 150 ГПК.

В соответствии со статьей 154 ГПК гражданское дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в районный суд; мировым судей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, а по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов — до истечения одного месяца.

Рассмотрение дела по существу.

Разбирательство дела в апелляционной инстанции производится по правилам главы 15 ГПК.

Суд апелляционной инстанции может по ходатайству сторон назначить экспертизу, произвести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств, даже если он не производился при рассмотрении дела у мирового судьи, допросить новых свидетелей. Пункт 3 статьи 327 ГПК предоставляет право лицам, участвующим в деле, представлять новые доказательства вне зависимости от того, имели ли они возможность их представить при разбирательстве дела у мирового судьи или нет.

Суд апелляционной инстанции заново устанавливает факты, имеющие значения для дела, при этом действующее гражданское процессуальное законодательство допускает, что суд апелляционной инстанции может установить новые факты, которые не исследовались при рассмотрении дела у судьи.

Суд апелляционной инстанции является судом второй инстанции для мировых судей. Поэтому в пункте 4 статьи 322 ГПК содержится правило, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. В частности, не могут содержаться требования об изменении основания или предмета иска, быть изменены исковые требования, предъявлен встречный иск, произведена замена ненадлежащего ответчика, привлечены третьи лица к участию в деле, т.е. такие действия, совершение которых возможно только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до удаления в совещательную комнату.

Это интересно:  Городской апелляционный суд санкт петербурга 2019 год

Статья 326 ГПК предусматривает возможность для лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от жалобы, а для прокурора, принесшего апелляционный протест, — отозвать его. Данные действия должны быть совершены в письменной форме. В случае если на обжалуемое решение не поступило апелляционной жалобы или апелляционного представления от других субъектов апелляционного обжалования, то судья выносит определение о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы или отзывом апелляционного представления. С момента вынесения данного определения вступает в законную силу решение мирового судьи, которое в дальнейшем может быть пересмотрено только в порядке надзора.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции дело может быть отложено (статья 169 ГПК), например, если необходимо представить дополнительные доказательства. При наличии указанных в процессуальном законодательстве оснований районный судья может приостановить производство по делу.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не устанавливает пределы рассмотрения апелляционных жалобы, представления. В связи с этим надо полагать, что судья районного суда рассматривает дело в полном объеме, независимо от доводов апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения мирового судьи.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания.

Вынесение и оглашение постановления суда апелляционной инстанции. После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта. Вынесение постановления производится по правилам главы 16 ГПК, за теми исключениями, которые предусмотрены главой 39 ГПК (порядок вступления в законную силу, форма судебных актов).[8]

Полномочия суда апелляционной инстанции

Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

1) Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление — без удовлетворения.

2) Изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

3) Отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Данные полномочия суда апелляционной инстанции определяются исходя из существа полной апелляции, для которой характерно, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, не вправе направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции независимо от оснований к отмене решения.

Если при рассмотрении апелляционных жалобы, представления районный судья признает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционные жалобу, представление — без удовлетворения.

Решение мирового судьи является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требование закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку районный судья вправе устанавливать новые факты, а также принимать к рассмотрению новые доказательства, то оценку обоснованности судебного решения мирового судьи следует давать с учетом этих положений. Поэтому судья апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу, представление — без изменения, когда выводы об обстоятельствах дела и нормах права, подлежащих применению, сделанные при повторном рассмотрении дела, совпадут с выводами мирового судьи, сделанными в обжалуемом решении.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (пункт 2 статья 330 ГПК).

Согласно часть 1 статьи 330 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2) Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

3) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Нарушением или неправильным применением норм материального права являются случаи, когда:

1) Суд не применил закон, подлежащий применению.

2) Суд применил закон, не подлежащий применению.

3) Суд неправильно истолковал закон.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалоба, представление от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении другой апелляционных жалобы, представления, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело с сопроводи-

тельным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении другой апелляционных жалобы, представления применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327 [2] ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6 [1] ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный статьей 321 ГПК РФ срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Статья написана по материалам сайтов: all-sci.net, studbooks.net, pravo.studio.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector