+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Помощь юриста в составлении апелляционной жалобы 2019 год

Бесплатная юридическая консультация по составлению апелляционной жалобы предоставляется в рамках программы поддержки населению в нашей компании » Правосфера «. Оказываемая услуга проводится высокоспециализированными специалистами любого судопроизводства. Составление апелляционной жалобы происходит после вынесения решения судьи первой инстанции, которое не вступила в законную силу. Бесплатная юридическая консультация по составлению апелляционной жалобы помогут вам обжаловать все незаконное решение, либо его определенную часть. Как правило, консультация по составлению апелляционной жалобы это не проигрышное дело, а наоборот , мы ищем за вас казусы, по которым судья допустила ошибку. Практичное дело по юридической консультации составлению апелляционной жалобы это возможность еще раз доказать что суды первой инстанции допускают большое количество ошибок и то что они некомпетентны в своих вопросах.

Содержание апелляционной жалобы

Содержание апелляционной жалобы схожи с содержанием с исковыми заявлениями. Но в апелляционной жалобе должны быть обжалованы действия судьи. Как правило, в содержание указываются доводы (необоснованного решения), а именно:

  • нарушение норм процессуального права
  • нарушение норм материального права
  • нарушение новых обстоятельств дела
  • возражение против использованных судом доказательств и другие.

Это не полный перечень апелляционной жалобы, так как в входе судебного процесса может возникнуть иные обстоятельства подлежащие обжалованию.

Практика составления апелляционной жалобы

Практика составления апелляционной жалобы предоставляется юристами нашей компании, за плечами которых, огромный опыт работы в Аппеляционной инстанции. Судебная практика показывает, на сколько некомпетентны судебные органы в некоторых вопросах. А самая главная ошибка людей, которые юридически неподкованные , что они пропускают сроки для апелляционной жалобы. Наши юристы, предоставят вам качественное составление апелляционной жалобы по любому делу.

составление апелляционной жалобы

По статистике Верховного Суда Российской Федерации, только 17 процентов апелляционных жалоб удовлетворяется судом второй инстанции и изменяется решение суда первой инстанции в части или полностью.

Суд первой инстанции отказал вам в иске в полном объеме или в части. И вы не согласны с решением. У лица, не согласного с решением суда первой инстанции, есть процессуальное право обжаловать его суде второй инстанции. Судебное решение в течение 30 дней не вступило в законную силу. Как говорят многие судьи, решение суда первой инстанции еще не решение, а «кусок гербовой бумаги». Решение должно устояться, «засилиться». Мы, юристы, иногда на профессиональном сленге говорим: «суд второй инстанции засилил решение». Или суд второй инстанции «поломал решение суда первой инстанции».

Юристы ООО «ПИК» окажут вам квалифицированную юридическую помощь в составлении апелляционной жалобы. В случае, если суд второй инстанции изменит решение, то вы вправе претендовать на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны (правовое основание: ст 15 ГК РФ, ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, Пленум ВС РФ № 1 от 21.01. 2016 года).

наши услуги:

Окончательная стоимость обсуждается индивидуально, исходя из конкретного судебного спора.

Просим принять во внимание практику ЕСПЧ (Европейский Суд по правам человека).

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11. 1950 года предусматривает в соответствующей части следующее:

«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Постановления Суда в действительности служат не только для разрешения конкретных дел, переданных на рассмотрение Суда, но, в более общем значении, для разъяснения, охраны и развития норм, устанавливаемых Конвенцией, тем самым содействуя соблюдению государствами обязательств, принятых ими в качестве Договаривающихся Сторон (см. Ирландия против Соединенного Королевства (Ireland v. the United Kingdom), пункт 154). Задача конвенционной системы, таким образом, состоит в том, чтобы разрешать проблемы в общих интересах исходя из оснований публичной политики, тем самым повышая общие стандарты защиты прав человека и расширяя судебную практику в области прав человека в государствах – участниках Конвенции (см. Константин Маркин против России [БП] (Konstantin Markin v. Russia [GC]), пункт 89).

Уважаемые граждане! Просим внимательно следить за сроками на обжалование. Срок на предъявление жалобы составляет 30 календарных дней с момента изготовления мотивированного судебного решения. Если вы не имеете на руках мотивированного решения (которое судья обязан изготовить в пятидневный срок с момента оглашения резолютивной части решения), мы рекомендуем составить предварительную апелляционную жалобу, с целью сохранения срока. Предварительная апелляционная жалоба составляется в свободной форме, к ней ни в коем случае не следует прилагать квитанцию об оплате госпошлины. Цель данное предварительной жалобы — сохранение процессуального срока. Иногда можно встретить в практике, когда суд мотивированное решение не делал в течение трех месяцев после оглашения резолютивной части решения. Причины задержки изготовления полного текста судебного решения: высокая нагрузка на судей, летний период отпусков, кадровый голод помощников судей, неэффективность работы низового аппарата суда.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

«Часть вторая статьи 199 ГПК Российской Федерации, прямо предусматривающая возможность отложения составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, какой-либо неопределенности не содержат и во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 6.1, 195 и 198, не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения» (см. Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2509-О).

Если судья затрудняет истцу доступ к правосудию, так как при отсутствии мотивированного судебного решения истец и его представитель по доверенности не могут написать мотивированную апелляционную жалобу в суд второй инстанции.

В параграфе 26 Постановления ЕСПЧ от 26.01.2017 «Дело «Иванова и Ивашова (Ivanova and Ivashova) против Российской Федерации» (жалобы N 797/14 и 67755/14) указано, что «часть вторая статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что сторона по делу может подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме. Разъясняя это положение, Верховный Суд Российской Федерации уточнил в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), что течение месячного срока начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме (то есть составления мотивированного решения суда), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца (см. пункт 6 Постановления N 13)».

В параграфе 40 Постановление ЕСПЧ от 13.03.2018″Дело «Кузнецов и другие (Kuznetsov and Others) против Российской Федерации» (жалобы N 56354/09 и 24970/08) Европейский Суд повторяет принципы, изложенные в упоминавшемся выше Постановлении по делу «Иванова и Ивашова против Российской Федерации»:

«. 41. Европейский Суд напоминает, что статья 6 Конвенции не обязывает Договаривающиеся Государства создавать апелляционные или кассационные суды. Тем не менее, если такие судебные органы были созданы, то проводимое в них судебное разбирательство должно предоставлять гарантии, предусмотренные статьей 6 Конвенции «Шателье против Франции» (Chatellier v. France) от 31 марта 2011 г., жалоба N 34658/07, § 35).

Это интересно:  Апелляционный орган районного суда 2019 год

42. С другой стороны, «право на обращение в суд», частным аспектом которого является право на доступ к правосудию, не является абсолютным и имеет косвенно признанные ограничения, в частности, в отношении условий приемлемости обращения в суд, поскольку в силу своего характера это право требует регулирования со стороны властей государства, располагающих в этой области определенными пределами усмотрения. Однако эти исключения не могут ограничивать доступ соответствующего лица к правосудию таким образом или до такой степени, что нарушается сама сущность его права на обращение в суд. Наконец, эти ограничения соответствуют требованиям пункта 1 статьи 6 Конвенции только в том случае, если они преследуют правомерную цель, а между используемыми средствами и преследуемой целью существует разумная соразмерность (см. среди многих прочих примеров Постановление Европейского Суда по делу «Компания Эдификасьонес Марч Гайего С.А против Испании» (Edificaciones March Gallego S.A. v. Spain) от 19 февраля 1998 г., § 34, Reports of Judgments and Decisions 1998-I, Постановление Европейского Суда по делу «Микулова против Словакии» (v. Slovakia) от 6 декабря 2005 г., жалоба N 64001/00, § 52, и Постановление Европейского Суда по делу «Кемп и другие против Люксембурга» (Kemp and Others v. Luxembourg) от 24 апреля 2008 г., жалоба N 17140/05, § 47).

43. Кроме того, право на обращение в суд подразумевает право на получение надлежащего уведомления о судебных решениях, особенно в случаях, когда апелляционная жалоба должна быть подана в течение определенного срока (Постановление Европейского Суда по делу «Заводник против Словении» (Zavodnik v. Slovenia) от 21 мая 2015 г., жалоба N 53723/13, § 71).

44. Требования, касающиеся сроков, которые необходимо соблюдать при подаче жалобы в суд, призваны обеспечить надлежащее отправление правосудия и соблюдение, в частности, принципа правовой определенности. Заинтересованные лица должны рассчитывать на выполнение этих требований. Однако требования, о которых идет речь, или их применение не должны препятствовать соответствующему лицу использовать доступное средство правовой защиты (Постановление Европейского Суда по делу «Перес де Рада Каванийес против Испании» (de Rada Cavanilles v. Spain) от 28 октября 1998 г., § 45, Reports 1998-VII, и Постановление Европейского Суда по делу «Георгий Николаевич Михайлов против Российской Федерации» (Georgiy Nikolayevich Mikhaylov v. Russia) от 1 апреля 2012 г., жалоба N 4543/04, § 52).

45. Право на подачу иска или жалобы должно осуществляться начиная с момента, когда заинтересованные лица могут практически ознакомиться с содержанием судебных решений, которые возлагают на этих лиц какое-либо обременение или могут привести к посягательству на их права и правомерные интересы. В противном случае суды могли бы затягивать с направлением уведомления о вынесении решения и существенно укорачивать сроки обжалования, даже делать обжалование невозможным. Уведомление как акт коммуникации между судебным органом и сторонами имеет целью ознакомление с судебным решением и мотивами, на которых оно основано, в том числе для того, чтобы стороны могли подать жалобу на это решение (Постановление Европейского Суда по делу «Мирагай Эсколано и другие против Испании» (Miragall Escolano and Others v. Spain), жалобы N 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 37, ECHR 2000-I).

Если судья нарушил сроки изготовления текста мотивированного решения, то это будет признано уважительной причиной удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) для подачи апелляционной жалобы (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Рекомендуем обращаться к Председателю районного суда с непроцессуальным обращением в порядке ст.6.1 ГПК РФ.

В обращении рекомендуем указать следующее.

В ст. 13 Конвенции о защите прав человека указано: «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

На значимость и важность организационной работы в сфере правосудия, отмечая важнейшую роль судей и других лиц, осуществляющих судебные функции, в обеспечении прав человека и основных свобод и исходя из первостепенного значения для современного демократического общества доверия к судебной системе и авторитету судебной власти, указывает Рекомендация N R (94)12 Комитета министров Совета Европы от 13 октября 1994 года «О независимости, эффективности и роли судей» и в числе рекомендованных для повышения роли отдельных судей и судейского корпуса в целом принципов называет обязанность председателей судов принимать меры, которые внутреннее законодательство относит к их полномочиям.

Бангалорскими принципами поведения судей, одобренными резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 года 2006/23, также предусмотрено, что судья должен посвящать свою профессиональную деятельность выполнению судейских функций, в которые входят не только исполнение судебных функций и обязанностей в судебном разбирательстве и вынесение решений, но и другие задачи, имеющие отношение к судебной должности или деятельности суда (пункт 6.2). (см. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 31-КГ17-7).

Право каждого на получение доступа к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного Пактао гражданских и политических правах, пункт 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.), где прописано, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Правоприменитель должен содействовать реализации права на беспрепятственное обращение в суд. В соответствии с толкованием Постановления Европейского Суда от 09.10.1979 «Эйри (Airey) против Ирландии» (жалоба N 6289/73), выполнение обязательств по Европейской Конвенции требует не только не препятствовать реализации прав, но и совершения определенных позитивных действий, направленных на обеспечение доступа к правосудию. В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции.

С решением суда первой инстанции истец не согласен. Полагаем его незаконным и необоснованным в виду следующего.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. Что это означает? Дело рассматривает коллегия, состоящая из трех судей по гражданским делам.

Это интересно:  Как подать апелляционную жалобу в областной суд 2019 год

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений возложено на стороны.

Согласно статьи 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих сохраняющих силу решениях отмечал, что положение статьи 60 ГПК Российской Федерации, исключая возможность подтверждения обстоятельств дела какими-либо другими доказательствами в случаях, когда они в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, само по себе не ограничивает возможности сторон в собирании и представлении доказательств; имея бланкетный характер, эта норма применима лишь во взаимосвязи с иными законоположениями, непосредственно закрепляющими правила оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, и в качестве таковой не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан (Постановление от 16 июня 2009 года N 9-П; определения от 21 декабря 2011 года N 1663-О-О, от 21 апреля 2011 года N 529-О-О, от 25 февраля 2013 года N 202-О и от 23 апреля 2013 года N 588-О).

Согласно параграфа 50 Постановления ЕСПЧ от 22.02.2007 «Дело «Красуля (Krasulya) против Российской Федерации» (жалоба N 12365/03) Европейский Суд напоминает, что в то время, как Статья 6 Конвенции гарантирует право на справедливое разбирательство, она не закрепляет каких-либо правил допустимости доказательств или правил их оценки, поэтому эти вопросы регулируются прежде всего внутригосударственным правом и внутригосударственными судами (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Гарсиа Руиз против Испании» (Garcia Ruiz v. Spain), жалоба N 30544/96, § 28 ECHR 1999-I). Тем не менее для того, чтобы разбирательство было справедливым, как того требует пункт 1 Статьи 6 Конвенции, «суд» должен надлежащим образом изучить замечания, доводы и доказательства, представленные сторонами, без предвзятости при оценке их применимости к его решению (см. Постановление Европейского Суда по делу «Ван Кюк против Германии» (Van Kuck v. Germany), жалоба N 35968/97, § 47, 48, ECHR 2003-VII; Постановление Европейского Суда по делу «Краска против Швейцарии» (Kraska v. Switzerland) от 19 апреля 1993 г., Series A, N 254-B, § 30). Пункт 1 Статьи 6 Конвенции требует, чтобы суды приводили мотивацию своих решений, но он не может быть истолкован как требующий детального ответа на каждый довод. Вопрос о соблюдении судом вытекающей из пункта 1 Статьи 6 Конвенции обязанности указывать мотивы своего решения может быть решен только в свете обстоятельств конкретного дела (см. Постановление Европейского Суда по делу «Руис Тория против Испании» (Ruiz Torija v. Spain), от 9 декабря 1994 г., Series A, N 303-A, § 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Внимание: жалобу на решение районного суда необходимо адресовать в Санкт-Петербургский городской суд (или Липецкий областной суд, или Ленинградский областной суд, или Московский областной суд и т.д.), но подать ее надо исключительно через суд первой инстанции (суд, принявший решение). Не забываем оплатить госпошлину в размере 150 рублей и квитанцию об оплате приложить к жалобе.

Подача апелляции на решение суда в Москве

Если Вам требуется такая услуга, как составление и подача апелляции на решение суда, Вы можете воспользоваться помощью специалистов Московской коллегии адвокатов «Грифон». Наши юристы в короткие сроки смогут подготовить жалобу и подать ее на рассмотрение в суде высшей инстанции.

Все о подаче апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на решение суда должна быть подана без отлагательств. Важно начать составлять апелляционную жалобу как можно быстрее. К формированию апелляции можно приступать уже сразу после того как суд огласит не удовлетворяющее вас решение.

Апелляционная жалоба подается в соответствии с рядом неотъемлемых и важных условий: четкое изложение причин недовольства судебным решением; соблюдение срока подачи апелляции, и иные немаловажные требования.

Получение решения суда на руки

Стоит учитывать, что в получении копии решения суда проигравшей стороной не заинтересованы ни судья, ни оппонент. Их цель — это максимально быстрое вступление в законную силу вынесенного решения. И если вы или ваш адвокат не компетентны в вопросах Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодекса, то судья и обвинитель могут свободно проводить манипуляции с предоставлением копии судебного решения.

Правила, по которым выдается судебное решение:

  • По истечении пятидневного срока, после оглашения результативной части судебного решения, Вы можете его взять его письменную копию в судебной канцелярии;
  • Копия выдается после предъявления удостоверения личности (паспорта), так же нужно указать ваш статус в заседании суда (адвокат, ответчик, истец) и номер дела;
  • Копию так же может получить ваш доверитель при наличии доверенности;
  • Если Вы на судебном заседании не присутствовали, либо в канцелярии не удалось получить копию, она должна быть выслана заказным письмом на ваш адрес.

Сроки подачи апелляции

Жалобу нужно подать в десятидневный срок после получения решения суда. Судебное решение выдается под роспись в руки ответчику, либо истцу, либо официально доверенному лицу. В начале статьи писалось о том, что желательно начать готовить апелляцию сразу же после оглашения решения не в Вашу пользу, или решения, которое Вас не устраивает. Такие меры позволят соблюсти сроки подачи апелляции и рассчитывать на то, что суд высшей инстанции согласится с ее содержанием.

Это интересно:  Новые требования в апелляционной жалобе 2019 год

Пропуск срока исковой давности

В нашей жизни часто случаются непредвиденные обстоятельства, которые препятствуют своевременной подаче апелляционной жалобы. В законодательстве существует список причин, которые позволяют отменить пропуск исковой давности, и апелляция будет принята к судебному рассмотрению. Уважительные причины:

  • Недостаточный уровень грамотности;
  • Неадекватное состояние;
  • Срочный призыв на военную службу;
  • Лишение свободы;
  • Командировка;
  • Чрезвычайные ситуации и катаклизмы;
  • Лечение в стационаре.

Сроки для подачи искового заявления пропущены? — не стоит отчаиваться. Из каждой сложной ситуации, всегда найдется правильный и грамотный выход. Для того чтобы все прения с судом были компетентны, грамотно составлены и были эффективными в вашу сторону, рекомендуем воспользоваться услугами грамотного и профессионального юриста в Саратове. Апелляционная жалоба – это ответственное дело, в котором нельзя допускать ошибок, так как они могут быть необратимыми.

Помощь в составлении и подаче апелляционной жалобы на решение суда Вы можете получить в Московской коллегии адвокатов «Грифон».

Помощь юриста в составлении апелляционной жалобы

В настоящий момент составление апелляционных жалоб по гражданским делам является достаточно актуальной темой в Москве. В большинстве случаев апелляционная жалоба имеет целью пересмотр не вступивших в законную силу решения суда первой инстанции. Для подачи апелляционной жалобы существуют и иные основания: предоставление новых доказательств и оценка новых обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела. Апелляционная жалоба является достаточно сложным юридическим документом, поэтому при ее составлении необходимо учитывать многие юридические нюансы и тонкости, о которых речь пойдет в данной статье

Содержание1. Основания подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
2. Сроки подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
3. Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу
4. Действия суда после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
5. Основания по котором суд отменяет решение суда первой инстанции

Основания подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Согласно действующие гражданско-процессуальному законодательству апелляционная жалоба может быть подана на не вступившее в законную силу решение суда. Отсюда можно заключить, что апелляционная жалоба может быть подана на не вступившие в законную силу решение суда.

Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам, участвующим в деле (истцу и ответчику) другим лицам, участвующим в деле, прокурору если он участвовал в деле, третьими лицами, которые были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях был решен судом.

Таким образом, если вы участвовали в судебном разбирательстве, и суд решил вопрос о ваших правах и обязанностях то вы можете подать апелляционную жалобу

Сроки подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляционная жалоба подается непосредственно через суд вынесший соответствующее решение. Такая жалоба подается в течении месяца с момента изготовления решения суда первой инстанции в окончательной форме

Апелляционную жалобу рассматривает иной суд, чем тот который вынес решение по первой инстанции. В качестве таких судов могут быть районный суд, областной, краевой, суд города федерального значения и т.д.

Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу

При составлении апелляционной жалобы по гражданскому делу необходимо учитывать следующие реквизиты:

1) Реквизиты суда и сторон (истца и ответчика)

2) Наименование документа, который заявляется в суд

3) Указание на решение суда, которое будете обжаловать

4) Просительная часть, то есть требования лица заявляющего жалобу и основания по которым лицо считает данное решение суда неправильным и незаконным.

5) Перечень прилагаемых к жалобе документов

Обращаем внимание на то, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако из этого правила есть исключения: ссылаться на новые доказательства можно только в том случае если вы сможете обосновать причины, по которым не смогли предоставить эти доказательства, при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Далее жалоба подписывается, прилагаются необходимые документы подтверждающие заявленные в жалобе требования, прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, а также документ об уплате государственной пошлины.

Составление текста апелляционной жалобы по гражданскому делу достаточно сложная и трудоемкая процедура с множеством нюсансов, поэтому при ее составлении желательно прибегнуть к помощи юриста. Апелляционную жалобу по гражданскому делу необходимо составлять в нескольких экземплярах копии которых будут направляться в суд и ответчику а также сторонам участвующим в деле.

Действия суда после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

После поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции принимает решение о принятии жалобу к производству или об оставлении ее без движения. Оставление без движения осуществляется в случае если жалоба не соответствует необходимым реквизитам или требованиям которые указываются в ГПК РФ

Далее суд принимает жалобу к рассмотрению и назначает срок судебного разбирательства. Суд принимает решение о назначении дела к разбирательству извещая об этом сторон в надлежащей форме.

Основания по котором суд отменяет решение суда первой инстанции

Действующий гражданско — процессуальный кодекс содержит указание на основания по которым суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции. Такие основания делятся на условные и безусловные:

Условные основания отмены решения суда первой инстанции

1) Недоказанность обстоятельств, которые суд счел доказанными

2) Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

3) Неправильное определение обстоятельств подлежащих доказыванию

Такие обстоятельства считаются условными, поскольку они учитываются при отмене решения только в том случае если они повлекли принятие неправильного и незаконного решения.

Безусловными основаниями отмены считаются:

1) Рассмотрение дела незаконным составом суда

2) Нарушение состязательности, правил совещательной комнаты

3) Нарушение порядка ведения заседания и протокола судебного заседания

При таких обстоятельствах суд обязан отменить решение суда первой инстанции независимо от того повлияли ли они на исход дела или нет.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции имеет следующие полномочия

1) Отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу

2) Отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение

3) Отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение

4) Отменить решения суда первой инстанции без направления дела на новое рассмотрения

5) Оставить решение суда первой инстанции без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения

Таким образом, суд апелляционной инстанции выносит одно из следующих решений. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке который установлен ГПК РФ.

Наша юридическая консультация поможет вам юридически грамотно составить апелляционную жалобу по гражданскому дела, составить необходимый алгоритм действий для грамотной и рациональной защиты ваших прав.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector