+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

На сколько справедливы апелляционные суды 2019 год

Стоит ли подавать апелляционную жалобу

Есть ли шанс победить в апелляционной инстанции?Или это пустая трата времени и денег?

Вопрос подачи апелляционной жалобы в последнее время как никогда актуален. Процент обжалований судебных решений растет год от года. И связано это не только с тем, что количество исков увеличилось в разы, но и с тем, что многие судьи то ли в силу неопытности, то ли в силу каких-то внутренних (или внешних) установок выносят заведомо неправосудные решения.

В связи с этим встает вопрос: «А есть ли смысл подавать апелляционную жалобу? Можно ли вообще выиграть в апелляционной инстанции?».

Я очень хорошо понимаю эти сомнения. С такими приходит каждый второй.

Часто суды второй инстанции выносят отказы в удовлетворении апелляционной жалобы, даже не прочитав ее, не глядя в дело. Что же можно сделать? Ведь любой гражданин, решивший подать апелляционную жалобу теряет не только деньги, но и драгоценное время, поэтому разумно будет оценить все свои шансы на успех. Как это сделать, я расскажу в этой статье.

Сколько будет стоить апелляционная жалоба?

Во-первых, примите в расчет размер государственной пошлины.

Для граждан ее размер составляет всего 150 руб. Для юридических лиц — 3000, что впрочем, для организации не такие большие деньги.

Если говорить об уголовной апелляции, то госпошлина за нее не уплачивается.

Во-вторых, определитесь с исполнителем апелляционной жалобы.

Адекватно оцените ваши самостоятельные шансы представить дело в суде 2 инстанции в таком свете, чтобы его захотели, либо не могли не рассмотреть.

Если в суде первой инстанции у вас был представитель, то внимательно прочитайте соглашение с ним: входит ли апелляционная жалоба в стоимость уже оплаченных услуг.

Многие адвокаты предпочитают комплексно обслуживать дело,поэтому назначают стоимость сразу за все инстанции. Тогда дополнительных расходов Вы не понесете.

В моей практике часто встречаются случаи, когда доверитель недоволен своим представителем. Поэтому хочет его заменить. Многие ищут нового адвоката, который своим свежим взглядом увидит ошибки, допущенные в суде первой инстанции. Это не плохо и не хорошо.

Вам со своей позиции виднее.

Нередко поиск нового адвоката в суде апелляционной инстанции помогает выиграть дело или изменить решение хотя бы частично. Такие случаи в моей практике тоже довольно часто встречаются.

Правила написания апелляционной жалобы.

Чтобы вашу жалобу, как минимум, прочитали и верно поняли, необходимо руководствоваться рядом правил.

Помните, что в суде апелляционной инстанции тысячи дел, поэтому судьям чисто физически иногда сложно вникнуть в ваше. Именно поэтому документ, который вы подаете, должен отличаться красткостью, конкретностью, лаконичностью, должен легко читаться и не перегружаться нормами закно и что еще хуже — судебной практикой.

Советы из моего опыта по оформлению жалоб:

1. Шрифт 14, интервал 1,5 — так читается легко, не надо напрягать зрение;

2. Максимальный объем — 4 станицы, с учетом списка приложений и вводной части

3. Разделите текст на подпункты, где оспорьте каждое из неверных и незаконных выводов суда

4. Ссылайтесь на листы дела

5. Не перегружайте жалобу нормами закона. Не нужно цитировать все положения, достаточно указать статью. Глупо учить судью законам, дело неблагодарное.

6. Просительная часть должна соответствовать нормам ГПК, УПК, КРФоАП (иными словами, перепишите требование из нормы об отмене или изменений решений, вставив туда только свои реквизиты)

7. Не нужно приобщать лишние документы, тем более если они уже есть в деле. Сошлитесь на них в тексте.

Безусловно, это всего лишь общие рекомендации, но даже они позволят вам расположить к себе суд и показать, что вы не тратите их время понапрасну.

Если на каком-либо этапе Вам понадобится помощь специалиста, то сотрудники адвокатского кабинета №2121 готовы оказать содействие в разрешении спорных вопросов.

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции — частично или полностью.

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» — непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию — значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Это интересно:  Как оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы 2019 год

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных;
    и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие — подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.
  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам — на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции:
    для граждан — физических лиц — сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.
  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей). Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений;
    либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания». Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д. Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении. Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде,

свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы.

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.


Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?



НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ.

Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

Ноль процентов вероятности.

Шансов нет совершенно.

Можете даже не стараться.

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО«.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

О шансах юриста на успех // Легко ли отменить решение суда?

Помните вот этот волнительный момент, когда вы стоите перед «тройкой» судей и с затаенным дыханием внимаете словам докладчика? Судья оглашает резолютивную часть судебного акта… Удовлетворят ли вашу жалобу? Удастся ли добиться успеха? Не будем гадать, посмотрим на сухие данные статистики.

Итак, за 2011 год:

Нижеприведенная табличка в сравнении показывает соотношение количества поданных жалоб с количеством отмененных (измененных) судебных актов. Фактически это отражение шансов юриста на успех при подаче жалобы. В графах 1,2,3 таблицы указано количество удовлетворенных (в т.ч. частично) жалоб в процентном соотношении к общему количеству поданных жалоб. В системе СОЮ для анализа естественно брал только данные по гражданским делам.

Данные статистики за 2011 год

( в СОЮ надзор, президиум суда субъекта)

Надзор (ВАС РФ, ВС РФ)

СОЮ (на примере Мосгорсуда)

Учитывая пост Александра Разгильдеева думаю, что с переименованием судебных инстанций в СОЮ вряд ли что-то изменилось.

  • 17098
  • рейтинг 0

Основные проблемы гражданского права

Досудебное урегулирование налоговых споров

Месячный курс по корпоративному праву на английском

Похожие материалы

Комментарии (10)

Обращаясь с жалобой на судебный акт в вышестоящую инстанцию, всегда обращаешь внимание на несовершенство механизма устранения судебных ошибок (назовем его так условно).
Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что значительная часть жалоб составлена не корректно.
Давайте поговорим о жалобах, которые изначально обречены на отказ, но подаются в не малом количестве и включены в приведенную статистику.

Итак, хит-парад «провальных» жалоб на решения судов:

1. Авось — заявитель фактически играет в лотерею, понимает, что решение законное и справедливое, но надежа в умирает последней.

2. Политика- жалоба подается юристом, который либо отрабатывает гонорар, либо стал жертвой прессинга со стороны клиента, который настойчиво требует от юриста найти основания для обжалования, либо это просто вопрос политического значения, когда важен не только результат, но еще и само событие, создающие информационный повод.

3. А я тогда не знал. — получив судебный акт и осознав, что нужно все-таки обратиться к юристу или поменять юриста, с ощущением, что все было сделано не так как надо, возникает желание попытаться это исправить и убежденность в том, что лицо не знавшее о своем праве заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и требовать допроса свидетелей, может все это сделать во второй инстанции.

4. Судья-редиска — предмет жалобы состоит в оспаривании внутренних убеждений судьи и попытке мотивировать вышестоящий суд произвести переоценку представленных по делу доказательств и (или) заявитель пытается доказать, что судья не умеет читать.

Как Вы думаете, какой процент из всех жалоб составляют именно эти варианты, особенно если говорить о СОЮ?
Мне кажется, что этот показатель имеет весьма существенное значение, в т.ч. при оценке эффективности работы, как судебной системы, так и правосудия в целом.
Простите за жесткое сравнение, но мы не удивляемся высокой смертности от элементарных заболеваний в странах в некоторых странах – да мы в шоке, но не удивлены, т.к. знаем, что там нет больниц и школ, а все товары доставляются благотворительными организациями, которых на всех не хватает…а если это так, то при таком количестве жалоб подобных вышеуказанным, нет ничего не обычного в подобной статистике…

Илья, мысль конечно интересная. И некачественные жалобы подают, не спорю. Но по моему мнению даже какой-то процент жалоб заранее обреченных на отказ не меняет общей картины. Так, например в общую таблицу я не включил процент удовлетворения апелляционных жалоб поданных на решения мировых судей. Знаете какой он? В Мосгорсуде это 1,88 % !
То есть если верить статистике мировые судьи у нас получаются самые грамотные во всей системе. Решение мирового судьи почти нереально отменить. Вам эта ситуация не кажется абсурдной?

Проблемы в системе СОЮ трудно не замечать. И изучение статистических данных только показывает всю глубину проблем.

Максим, я думаю, что некачественная жалоба, это когда есть реальные основания для отмены, но в содержании жалобы все эти основания либо упущены, либо размыты на фоне прочей ереси.

« Но по моему мнению даже какой-то процент жалоб заранее обреченных на отказ не меняет общей картины. Так, например в общую таблицу я не включил процент удовлетворения апелляционных жалоб поданных на решения мировых судей. Знаете какой он? В Мосгорсуде это 1,88 % ! »

Не готов с Вами согласиться.
Во-первых, это не «какой-то процент», а не меньше половины всех поданных жалоб — давайте реально смотреть на вещи, если в работе судебной системы имеет место быть процент условной и безусловной погрешности, то он точно не соответствует 50% от числа обжалуемых решений.
Во-вторых, что касается решений Мировых судей и их апелляционного рассмотрения, то я не совсем понял причем тут Мосгорсуд?
Не забывайте, что количество и уровень сложности дел у МС куда меньше, чем в районных судах и это частично позволяет принимать более качественные решения, ну и не забывайте, что обжаловать решение МС в районном суде, тождественно обжалованию постановления инспектора ДПС у его начальника.

Наверно будет не скромно хвастаться личными результатами, хотя некоторые из них выложены на моей личной странице на этом сайте.
Могу сказать, что вероятность успеха существенно возрастает если к этому начинать готовиться уже во время процесса в суде первой инстанции

Если верить Вашей анкете, то вы из Краснодара.
Так вот, я восхищен как апелляционной инстанцией, так и квалификационной коллегией Краснодарского краевого суда.
Они не просто отменили решение. Когда судья по моей жалобе, написанной в ККС, дал весьма формальный ответ, где между строк читалось «да пошел ты. «, ККС заявила, что данный ответ ее не удовлетворяет и потребовала ответить конкретно по каждому из вопросов, указанных в жалобе.
Не буду скрывать, я наслаждался наблюдая за выражением лица судьи, каждый раз когда он меня имел честь лицезреть после этого письма. 🙂

Кстати, в ближайшее время будет заседание в Мосгоре по моей жалобе поданной на решение Басманного суда в рамках дела А.Вассерман против Мэридженийн — об этом немного говорили в прессе. Суть жалобы в том, что специалист проводивший судебную портретную экспертизу, заключение которого было основополоджено в решение суда, имеет высшее юридическое образование и. и больше ничего из того, что могло бы хоть как-то указывать на его квалификацию, как специалиста — портретного эксперта.

« Во-первых, это не «какой-то процент», а не меньше половины всех поданных жалоб — давайте реально смотреть на вещи, если в работе судебной системы имеет место быть процент условной и безусловной погрешности, то он точно не соответствует 50% от числа обжалуемых решений. »

Илья, при подготовке обсуждаемой статистики я использовал официальные отчеты ВАС, ВС и Мосгорсуда за 2011 год. Естественно у каждого юриста будет субъективное мнение по данному вопросу, основанное на собственной практике. Однако статистика наука точная ))

« ну и не забывайте, что обжаловать решение МС в районном суде, тождественно обжалованию постановления инспектора ДПС у его начальника. »

« при подготовке обсуждаемой статистики я использовал официальные отчеты ВАС, ВС и Мосгорсуда за 2011 год. Естественно у каждого юриста будет субъективное мнение по данному вопросу, основанное на собственной практике. Однако статистика наука точная )) »

Речь не идет об оспаривании статистики, а о том, что большая часть определений об оставлении решения в силе вынесено по обреченным и ущербным жалобам. именно они и делают эту статистику такой.

« Об этом я говорю. Каждый судья должен быть независим при вынесении решения, а подчиняется судья только Конституции РФ и федеральным законам (ст. 120 Конституции). »

Для того чтобы утверждать что большая часть определений вынесена по обреченным и ущербным делам нужно владеть полной информацией. Ваши же суждения оценочны, не основываются на официальных данных и отражают только оценку вашего личного опыта.

По поводу мировых судей и обжалования их решений. Повторюсь: в 2011 году на решения мировых судей г. Москвы было подано 5673 апелляционных жалобы, из которых удовлетворено 107, то есть 1,88 %.
Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами, которые также находятся в г. Москва. Наверно вы неверно меня поняли.

« Для того чтобы утверждать что большая часть определений вынесена по обреченным и ущербным делам нужно владеть полной информацией. Ваши же суждения оценочны, не основываются на официальных данных и отражают только оценку вашего личного опыта. »

Давайте будем реалистами и не делать вид, что живем на другой планете и в другой стране.
Официальных данных по количеству ущербных жалоб не существует, есть только опыт и мнения знакомых судей.
А на что Вы хотите что бы я сослался?
Либо мы делаем вид, что в большинстве случаев люди адекватно оценивают судебную перспективу дела, надлежащим образом и правильно пользуются своими процессуальными правами, то тогда Вы абсолютно правы — проблемы в судебной системе, законодательстве и политической воле, с позволения которой все это происходит. НО если мы допускаем, что явление неадекватной правовой позиции встречается хотя бы в каждом 3-м деле, то подобная статистика вполне объяснима.

« По поводу мировых судей и обжалования их решений. Повторюсь: в 2011 году на решения мировых судей г. Москвы было подано 5673 апелляционных жалобы, из которых удовлетворено 107, то есть 1,88 %.
Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами, которые также находятся в г. Москва. Наверно вы неверно меня поняли. »

Статья написана по материалам сайтов: www.gestion.ru, pravoektb.ru, zakon.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector