+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Как проходит рассмотрение апелляционной жалобы 2019 год

Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования. Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов. Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше.

Содержание

Как проходят областные суды по апелляционной жалобе в чью пользу

Юридическая консультация онлайн

Как проходит апелляция

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Если судебная коллегия признает невозможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе в текущем судебном заседании, то разбирательство откладывается и назначается дата нового судебного заседания. На очередном заседании апелляция проходит с самого начала. 6 По окончании прений по всем рассмотренным жалобам коллегия судей второй инстанции принимает решения в специальной совещательной комнате. По возвращении объявляются принятые и подписанные всем судебным составом решения.
Обратите внимание Участники апелляционного процесса имеют право фиксировать весь ход заседания, используя записывающие аудиоустройства.

Три ступени обжалования судебного решения

Поскольку Вы планируете приобщить новые доказательства – надо будет встать и сказать, что такое ходатайство имеется, что Вы просите приобщить к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства такие-то доказательства, объяснив, что в суде первой инстанции просили об их приобщении и исследовании, но Вам было незаконно отказано. Либо можно обосновать тем, что на момент судебного разбирательства в районном суде таких документов еще не существовало, а возникли они именно в результате первого разбирательства (или связаны с ним иным образом). Если ходатайство удовлетворят, то подробнее о приобщенном документе расскажете чуть позже — в момент своего выступления.
Если в удовлетворении ходатайства откажут, то Вы вправе повторно заявить уже в процессе разбирательства (лучше тогда, когда Вам предоставят слово).

Обжалование судебного решения районного суда

Апелляционная жалоба Кому жаловаться и в какие сроки Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п. Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции (ст.321 ГПК РФ). Отсчет ведется с даты на бланке Решения или на его последней странице.

Если она не указана, то срок подачи жалобы следует считать со дня, когда была объявлена его резолютивная часть. Особенности составления Составляется жалоба в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, заинтересованных в деле. Проще говоря, нужно суммировать экземпляр суда, заявителя, истца, ответчика и третьих заинтересованных лиц.
В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда.

Как вести себя на апелляционном суде по гражданскому делу

Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело. Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту. Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым. Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным. Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.

Юридическая консультация онлайн

Как проходит апелляционный суд? В случае их неявки разбирательство не отменяется. Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение.
Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты.

На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Как проходит апелляция

Услуги адвоката в суде апелляционной инстанции Поэтому квалифицированная юридическая помощь в суде апелляционной инстанции просто необходима на всех этапах ведения дела. Мы готовы предложить весь комплекс юридических услуг, начиная от оформления жалоб и закачивая представительством в суде.

Как вести себя в суде

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу. Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам. 1. Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу.

Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое.
2.

Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии). Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.

Как вести себя в апелляционном суде по гражданскому делу

Далее суд переходит к прениям сторон, где сначала слово предоставляется истцу, а потом ответчику и иным участвующим в деле лицам. К прениям сторон желательно подготовиться, и если вам нужно на это время, то попросите суд сделать перерыв. В прениях каждая из сторон делает анализ всего сказанного и исследованного в судебном заседании, что подтверждает правомерность, либо неправомерность заявленных требований и в заключении делается вывод, что на основании исследованных доказательств в судебном заседании и действующего законодательства (какого именно) исковые требования являются законными и обоснованными, либо наоборот. На основании изложенного вы просите суд удовлетворить исковые требования полностью или частично, либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

После прений сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Как проходит апелляционный суд?

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях. Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде? Как одеться в суд? Что надеть в суд?».
В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

Как выступать в апелляционном суде при самостоятельной защите своих прав?

При этом будьте готовы пояснить, для чего это делается, какое доказательственное значение имеет каждый оглашенный лист, на что, по Вашему мнению, не обратил внимания суд первой инстанции при изучении данного документа. После этого суд исследует те доказательства, которые Вам или другой стороне процесса удастся приобщить к материалам дела, то есть суд перейдет к исследованию новых принятых судом доказательств.

Суд может и по своей инициативе оглашать материалы дела. При этом Вы можете при упоминании судьей значимого, на Ваш взгляд, документа, вставать и обращать на него внимание суда, давая краткий комментарий по этому документу.

5. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 6.

Руководство: как вести себя на суде по гражданскому делу без адвоката

Если такие возражения есть, следует подготовиться к их опровержению на апелляционном суде. В ходе самого процесса уже на первом этапе у участников будет возможность предоставить суду дополнительные доказательства – для этого нужно обратиться с соответствующим ходатайством. В виду того, что на практике рассмотрением дела чаще всего занимается только один судья (он и является докладчиком), одна из главных задач выступления участника процесса – мотивировать судей подробного изучить дело. Если в ходе доклада некоторые важные моменты судьей были упущены, лицо, обратившееся с жалобой, в ходе своего выступления должно на таких моментах заострить внимание.
Продолжительность выступления не должна быть слишком большой. Нужно обозначить все ключевые моменты дела, обосновать свою позицию, поддержать находящиеся в жалобе доводы. На суде истец выступает первым – даже если жалобу подавал ответчик.
В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Как же вести себя на суде по гражданскому делу если вы не готовы воспользоваться услугами адвоката? После того, как гражданину оказана юридическая консультация, он становится уверен, что в состоянии самостоятельно справиться со своим делом.

В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Добиться нужного результата очень сложно, но такие прецеденты есть, а значит что при правильной подготовке к процессу вполне реально без помощи адвоката склонить суд в свою сторону.

Далее будут даны несколько полезных рекомендаций на этот счет. Подготовка к процессу К истцу как к инициатору слушания предъявляется значительно большее количество требований, чем к ответчику.

Как вести себя на апелляционном суде по гражданскому делу

Это главные правила, которые нужно соблюсти даже если процесс является заведомо выигрышным. Участие в процессе На первых этапах нужно будет побороть некоторое волнение, вызванное официальной обстановкой.

Т.к. у истца имеется изначальный план, а с общим порядком поведения на суде он уже ознакомлен, то проблем возникнуть не должно. Выступление должно иметь следующую структуру:

  • четко поставленная речь (даже в том случае, если «что-то пошло не так»);
  • соблюдение схемы: довод/документальное подтверждение/ссылка на закон;
  • отсутствие чрезмерного пиетета перед адвокатом ответчика (необходимо понимать, что может быть специалист перед процессом подготовился намного хуже);
  • желательно не вступать с судом в длительные дискуссии;

После завершения суда Независимо от решения суда, после завершения процесса у истца еще остается дополнительная работа.

Также надо будет указать на те моменты, которые судья-докладчик упустил, рассказывая о доводах Вашей апелляционной жалобы. Также можете еще раз акцентировать внимание суда на некоторых упомянутых докладчиком моментах.

Затем судом заслушиваются объяснения остальных явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц и (или) их представителей. Кстати, если также жалоба поступила от ответчика, первым выступает истец.

Это интересно:  Апелляционная жалоба на уменьшение неустойки по ОСАГО 2019 год

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле (в том числе их представителей) суд апелляционной инстанции поинтересуется у сторон о том, какие материалы дела надо исследовать. Вы заявляете, что считаете необходимым исследовать конкретные листы дела.

Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены. Далее заслушиваются объяснения сторон по делу. Приоритет отдается лицу, которое подало апелляционную жалобу.

Если решение обжалуется обеими сторонами, то первым выступает истец. Весь ход проведения апелляционного заседания фиксируется секретарем в протоколе.

Стороны вправе заявлять ходатайства о приобщении доказательств, которые они не смогли представить суду первоначальной инстанции. Коллегия выносит определение о принятии или отказе в принятии дополнительных доказательств.

При положительном результате принятые доказательства исследуются судебным составом. Далее за лицами остается право выступить в прениях, в той же последовательности.

Всё об уголовных делах

Порядок проведения апелляционного заседания

— ч.2 389.13 УПК объявляется — какое дело рассматривается, по чьей жалобе

— ч.2 389.13 УПК объявляется — состав суда, сторон

— ч.2 389.13 УПК выясняется — имеются ли у участников ходатайства, отводы

— ч.2 389.13 УПК выясняется — поддерживают ли ходатайства ( заявленные ранее)

— ч.3 389.13 УПК докладчик — излагает приговор и жалобу

— ч.4 389.13 УПК выступает — сторона, подавшая жалобу

— ч.4 389.13 УПК выступает с возражением — вторая сторона

— ч.4 389.13 УПК суд проверяет доказательства (исследует материалы дела)

ч.4 389.13 УПК стороны вправе представить — дополнительные материалы

— ч.7 389.13 УПК с согласия сторон материалы дела не исследуются

— ч.8 389.13 УПК исследование доказательств — по видеоконференц-связи

Завершение судебного следствия

— ч.9 389.13 УПК заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

— ч.9 389.13 УПК ходатайства разрешаются и суд переходит к прениям

ОСОБЕННОСТИ апелляционного заседания (по сравнению с первой инстанцией)

ДЕСЯТЬ ЭТАПОВ апелляционного заседания

I). Заявление ходатайств , в основном организационного характера

Доклад приговора и жалобы

III). Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

IV). Проверка доказательств , ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

УЧАСТНИКИ апелляционного заседания

Право на совещание по видео

Видеоконференция с защитником , право на конфиденциальное совещание (п. 16 Пленума № 29)

Дежурный адвокат , его участие в апелляционном заседании (п. 10 Пленума N 26)

Специалист в апелляции , суд не имеет права может отказать в его привлечении

— судебное заседание в апелляционном суде производится с ошеломляющей быстротой.

Процесс движения дела , после подачи апелляционной жалобы

— при этом, на стадии движения дела из суда первой инстанции, проверки его в апелляции, извещения сторон все происходит медленно и неспешно (это напоминает неспешность процесса в суде I -й инстанции с ее отложениями заседания из- за неявок участников, для вызова свидетелей и пр.) и эта неспешность подготовки дела — вводит в заблуждение,

— но само апелляционное заседание проходит по меркам суда первой инстанции практически мгновенно, 30 минут — и готово (потому, на лицах участников, выходящих из здания суда читается некоторое недоумение, они уже успели привыкнуть к тому порядку, который был на суде первой инстанции, и сейчас не успели понять, что происходит, как апелляционное заседание уже завершилось).

Множество дел в тот же день

Лаконичность нормативной базы

В заседании будет всего два момента для выражения позиции

— в апелляционном заседании предусмотрено две возможности для выступлений защиты:

— права на реплики в стадии апелляции нет, норма 389.14 УПК это не предусматривает.

Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия

последнее слово носит сугубо формальный характер, не имеет никакого практического значения (в апелляции не работает механизм заявлений на последнем слове , который в первой инстанции может приводить к возобновлению судебного следствия).

Как происходит на практике рассмотрение апелляционной жалобы

— Вы прибыли в суд апелляционной инстанции . Вам скажут номер кабинета, в котором Вы должны отметиться. Для чего это делается ? Для того, чтобы суд знал, что Вы пришли, и не «потерял» Вас среди участников других дел). Вам сообщат этаж и номер зала, в котором будет рассматриваться Ваше дело. Когда Вы зайдете в вестибюль этого этажа, Вы увидите большое количество людей — это участники других дел (обвиняемые, их адвокаты и прочие).

— Вас приглашают в зал судебного заседания, что происходит далее:

I. Заявление ходатайств

ч.2 389.13 УПК заявление ходатайств, отводов

— председательствующий, после формальных фраз (о том какое именно дело слушается) задает вопрос участникам, есть ли у них отводы и ходатайства.

— как правило, это ходатайства о составе участников — например допуск общественного защитника .

— если Вы планируете заявлять ходатайства о Новых доказательствах в апелляции, то в этот момент их можно «анонсировать», сказать, что планируете их заявить. Если начать их излагать — обычно судья говорит, что время для них наступит позже.

— ч.3 389.13 УПК докладчик излагает приговор и жалобу

— это техническая стадия, Вас она не касается. Судья монотонно зачитывает фрагменты приговора и поступивших жалоб. Занимает это примерно 5-10 минут.

— после прочтения судья предлагает высказать Ваше мнение по жалобе ( ч.4 389.13 УПК ). Это уже начало следующего этапа — «выступлений».

III. Выступления сторон

— ч.4 389.13 УПК выступления стороны, подавшей жалобу

— после изложения жалобы судья спрашивает «поддерживаете ли Вы жалобу ?». Ваш ответ (будет ли он краток или подробен) называется «выступлением».

— выступления — это краткое выражение мнения по жалобе. Этот механизм довольно бессмысленный, сложно сказать — для чего он предназначен. Если Вы вспомните суд I-инстанции, то не найдете аналога для этого механизма. В суде I-инстанции есть простой и понятный механизм прений, но нет никаких «выступлений».

— фактически эти выступления только мешают, так как вносят путаницу, не являясь прениями , они приводят к тому, что некоторые участники полагают — что это тот момент когда нужно выступить с полноценной речью.

Не зачитывать жалобу

— не стоит механически излагать текст апелляционной жалобы. В таком случае судья либо прервет Вас, сказав что-то вроде «мы уже внимательно ознакомились с апелляционной жалобой, не надо ее повторять», либо покорно выслушает Вас до конца – но пользы от этого нет абсолютно. Выступление должно быть лаконичным.

— легко спутать два момента:

а) первый момент, предусмотренный ч.4 389.13 УПК , это так называемые «выступления», это краткое выражение мнения по жалобе.

б) второй момент, предусмотренный ч.9 389.13 УПК , когда суд переходит к прениям.

Чтобы не спутать эти два момента, держите в голове «маркер» — им является момент, предусмотренный ч.7 389.13 УПК , когда судья спрашивает «нужно ли исследовать материалы дела». Этот вопрос — как граница, отделяющая судебное следствие от прений. Если он прозвучал, значит сейчас начнутся прения .

— приходилось сталкиваться с грубейшим нарушением прав стороны защиты: суд дает возможность высказаться в «выступлениях» ( ч.4 389.13 УПК ), и вдруг — молниеносно удаляется в совещательную комнату.

— то есть, впереди должны были быть еще выступления в прениях, но их нет ! В ответ на протесты суд заявляет «вот только что сейчас были прения, надо внимательно слушать, уважаемый защитник».

— если есть сомнения относительно того, что происходит в текущий момент ( выступления сторон или уже начались прения ), когда суд предоставляет Вам слово — не стесняйтесь уточнить «это прения, уважаемый суд ?».

Примечание: защитнику нужно быть готовым к тому, такие «переспрашивания» могут вызвать намеренную демонстрацию того «как Вам здесь не рады». Это может происходить, когда защитник начинает делать неудобные и возмутительные вещи (подавать ходатайства и пр.). На простой вопрос можно услышать в ответ возмущенное — «нет, это некие не прения !», судья может «по доброму» спросить «что, в первый раз участвуете в апелляции ?», все это может сопровождаться презрительным фырканьем со стороны прокурора и подхалимскими смешками от дежурного адвоката. Будьте спокойны, это как раз признак того, что все Вы делаете правильно.

IV. Проверка доказательств

— ч.4 389.13 УПК проверка доказательств — исследование материалов дела

— это ключевая стадия, в которой может происходить:

— люди нередко ошибочно предполагают, что апелляция — это такая копия суда первой инстанции , его повторение. Поэтому они полагают, что у них будет возможность задавать вопросы свидетелям. Это не так, повторные допросы свидетелей, это скорее исключение. Скорее всего, никаких свидетелей Вы в апелляции НЕ увидите. Это отдельная и очень непростая тема, рекомендуем ознакомиться с ней в материале: Свидетели в апелляции , особенности допроса старых и вызов новых свидетелей).

Предоставление новых доказательства

— именно в этот момент наступает время для «битвы» за новые доказательства. Но их использование в апелляции — очень сложная задача. Смотрите подробнее здесь: Проблема для новых доказательств в апелляции.

V. Исследование материалов дела

Исследование материалов дела

— ч.1 240 УПК доказательства подлежат непосредственному исследованию

— ч.7 389.13 УПК с согласия сторон — материалы дела не исследуются

— п. 13 Пленума № 26 выяснения мнения сторон о проверке доказательств

— в конце судебного следствия судья спрашивает «нужно ли исследовать материалы дела». Норма ч.7 389.13 УПК требует, чтобы этот вопрос был задан.

Как отвечать на этот вопрос (варианты)

а) ответ «да, прошу огласить все уголовное дело». Это не правильно.

— в суде I-инстанции все материалы дела (все тома, сколько бы их не было) обязательно оглашаются, это требование нормы ( ч.1 240 УПК ). Но во II-инстанции это требование уже не действует.

— то есть, если на вопрос судьи — ответить «считаю обязательным исследовать все материалы дела !», то суд не обязан производить эту громоздкую процедуру. Судья задаст резонный вопрос «зачем исследовать все материалы ? Если Вам требуется — назовите конкретные материалы и лист дела, мы их исследуем». Отказ суда исследовать все тома дела — не является нарушением (ссылаться на этот отказ в кассационной жалобе — смысла нет).

— в механическом оглашении всех томов дела, нет — никакого практического смысла (пользы для Вас), потому настаивать на этом не нужно.

б) дать ответ «нет, не требуется». Плюс такого ответа — суд это воспринимает благожелательно, т.к. это его освобождает от бессмысленного (по мнению суда) мероприятия. Минус — что нет возможности обратить внимание суда на важные для Вас аспекты уголовного дела.

в) ответ «да, прошу огласить материалы» — и указать какие. Это правильный ответ. Желательно четко называть номера листов дела, чтобы суд их не искал.

VI. Дополнение судебного следствия

Дополнение судебного следствия

— ч.9 389.13 УПК ходатайства о дополнении судебного следствия

— в самом конце судебного следствия (после того как судья прочет вслух — ту часть материалов дела, которые он согласился прочесть) прозвучит очень важный вопрос «имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию ?»,

Почему эта фраза так важна

— в апелляционном заседании нередко возникает ощущение — что это все «театр», в котором все роли и слова заранее известны (и не имеет никакого значения — что Вы скажете в прениях).

— это потому что исход апелляции — бывает уже предопределен заранее. Судья-докладчик уже сформировал свое мнение еще на стадии подготовки дела к слушанию, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. И черновик апелляционного постановления уже готов.

Это еще не поражение

Закладки в суде II -инстанции ходатайства, создающие неустраненные сомнения

— именно этот момент в судебном заседании — может дать шанс превратить поражение в победу. К этому требуется готовится заранее, см. подробнее о сути этой методики: Закладки в суде II-инстанции , специальные ходатайства, создающие неустраненные сомнения.

389.14 УПК прения сторон в апелляции

— в прениях сторона защиты получает возможность без каких либо ограничений изложить всю аргументацию.

— в некоторых случаях, именно в прениях сторона защиты излагает все аргументы (а не в апелляционной жалобе).

— не упускайте возможность приобщить формулировки (см. подробнее здесь: Приобщение письменных формулировок в прениях ( ч.7 292 УПК ).

Реплики в апелляции

— ч.2 389.14 УПК после прений — сразу последнее слово (никаких реплик)

— Вы знаете, что в суде первой инстанции согласно ч.6 292 УПК после прений судья обязан спросить — «есть ли у сторон реплики». Обязан ли судья спрашивать это в апелляции ?

Это интересно:  328 гпк рф полномочия суда апелляционной инстанции 2019 год

— нет, для стадии апелляции такой прямой обязанности нет, ч.2 389.14 УПК это не предусматривает. На практике, некоторые судьи задают этот вопрос и в стадии апелляции, а некоторые не задают. Предсказать заранее — невозможно. Так как предсказать заранее это нельзя — то не стоит «припасать» какие-либо доводы специально для реплик: можно просто не успеть их использовать).

— поскольку право реплики очень удобно для защиты, то когда тебя просто молча лишают этого удобного механизма, то это довольно неприятно. Ведь в норме ч.2 389.14 УПК право на реплики — хотя и не предусматривается, но и не запрещается. А в апелляции действует общий принцип ч.1 389.13 УПК — заседание проводится — по общим правилам (Глава 35 ), если прямо не оговорено иное. То есть — исходя из этого принципа — право реплики должно оставаться.

— в то же время — воспрепятствовать игнорированию этого права — никак невозможно. Стоит защитнику завершить свою речь в прениях — как звучит фраза «предоставляется последнее слово» ( 389.14 УПК ). Не будешь же обрывать своего подзащитного ? По завершению последнего слова сразу же звучит фраза «суд удаляется в совещательную комнату» ( 389.14 УПК ). Однажды, мне было необходимо дополнить свою речь (и реплика была очень нужна) — я вскочил и попытался что-то сказать — фактически в спину удаляющимся судьям («прошу дать мне возможность произнести реплику»). Выглядело это нелепо, и судьи не стали возвращаться. После же заседания — при выключенных видеокамерах председательствующий высказал, что так делать не нужно. Итого, хотя формально реплика — не запрещена, но лучше исходить из ожидания что высказать ее — не дадут.

VIII. Последнее слово

— ч.2 389.14 УПК последнее слово осужденного в апелляции

— это последняя точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату. Подробнее об этом этапе можно прочитать здесь: Последнее слово , аспекты, полезные для защиты.

— не представить слова — суд не может, это будет существенным нарушением ( п.7 ч.2 389.17 УПК ).

— прерывать подсудимого во время последнего слова — запрещено ( ч.2 293 УПК )

— последнее слово — это чисто ритуальный эпизод, не влияющий абсолютно — ни на что. На практике — никто из реальных участников процесса последнее слово не слушает: судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает со стола документы.

IX. Принятие решения

— ч.2 389.33 УПК оглашается только — вводная и резолютивная части

— после того, как осужденный произнес последнее слово — судьи покидают зал. По длительности их нахождения в совещательной комнате можно предположить результат Вашей апелляционной жалобы.

— быстрый выход судей из совещательной комнаты, в 90% случаев, верный признак отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

— чем дольше судьи совещаются, тем больше вероятность изменения приговора.

— судья оглашает само процессуальное решение (резолютивную часть), буквально в несколько фраз ( ч.2 389.33 УПК ). И все ! Причины, основания принятия именно такого решения — все это НЕ оглашается. Полный текст постановления будет готов в течение 3-х дней.

— ч.3 389.33 УПК апелляционное решение направляется в течение 7 суток

— получить текст постановления, Вы можете получить только в районном суде (иногда апелляционный суд выдает его по просьбе, но не всегда). В течение 7 дней все материалы дела отправятся в районный суд. Именно там Вам и нужно запрашивать копии для кассационного обжалования .

После вынесения решения

— после вынесения решения судом апелляционной инстанции осужденный будет находиться в следственном изоляторе в течение 10 дней (затем, согласно ч.1 75 УИК его должны направить по месту отбытия наказания).

— в этот промежуток времени у родственников осужденного есть право на свидание.

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

— ч.3 309 УПК разъяснение в приговоре — о праве ходатайствовать об участии

— о праве участия в апелляционном заседании осужденному отдельно разъясняют еще при оглашении приговора, и в резолютивной части есть обязательная строка, с разъяснением этого права ( ч.3 309 УПК ).

ч.3 389.6 УПК ходатайство в тексту жалобы об участии в рассмотрении жалобы

— участие в судебном заседании это безусловное право осужденного, но об этом требуется указать в тексте апелляционной жалобы ( ч.3 389.6 УПК ).

п.5 ч.1 389.11 УПК принятие решения о форме участия осужденного

— принятие решения о форме участия — производится на стадии подготовки дела к судебному заседанию ( п.5 ч.1 389.11 УПК ).

ч.2 389.11 УПК форма присутствия осужденного — лично, видеосвязь

— п. 7.1 Пленума № 26 форма участия — лично или видео-связь

— формы всего два вида:

а) доставка осужденного в суд для личного присутствия.

б) или видеоконференция.

— п. 4 Пленума № 29 форму участия (личное, конференц-связь) — выбирает суд

— суд не обязан обеспечивать именно личное присутствие в заседании, то есть, об этом можно просить, но безусловного права на это — нет (п. 4 Пленума № 29 оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

Участие потерпевшего в апелляции

389.7 УПК суд извещает о жалобе — всех лиц, чьи интересы затронуты

— потерпевшему направляют копии всех жалоб ( 389.7 УПК )

ч.2 389.11 УПК стороны извещаются за 7 суток до заседания

— извещают о времени заседания ( ч.2 389.11 УПК ).

Право (но не обязанность)

— участие в суде апелляционной инстанции — это не обязанность потерпевшего, а его право. Он не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УПК ). Являться ли на апелляционный суд или нет, принимает решение сам потерпевший. Обязывать, заставлять его никто не будет.

— первый раз — он имеет право высказать свое мнение по жалобе ( ч.4 389.13 УПК )

— второй раз — он имеет право выступления в прениях ( ч.1 389.14 УПК )

— п. 10 Пленума N 26 защитник в апелляции обязателен — если нет отказа

— если у осужденного нет адвоката, то суд обязан предложить ему государственного адвоката (п. 10 Пленума N 26).

— ч.1 51 УПК перечень ситуаций, когда участие защитника обязательно

— от услуг государственного адвоката можно отказаться (исключения, когда суд не примет отказ перечислены в 51 УПК ).

— материалы дела (как правило) дежурные адвокаты не читают, и как правило, не имеют даже общего представления о сути дела. Фактически он вынужден импровизировать «соображать на ходу»,

Псевдобесплатность назначенного адвоката — фактически отплата взыскивается

— та сумма, которая будет оплачена данному адвокату государством, взыскивается с осужденного (в некоторых регионах суд обязывает адвоката вслух произносить заявление об оплате с размером суммы).

Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы: что дальше

— апелляция является II-й ступенью из 9 судебных кругов уголовного процесса , на лестнице уголовного процесса, после которой наступает очередь III-й ступени (кассация 1-го уровня ).

— с особенностями кассационного обжалования Вы можете ознакомиться здесь: Кассация — карта всех материалов о III-й судебной стадии.

Как проходит апелляционный суд

Как проходит апелляционный суд?

Процедура судебного разбирательства обусловлена положениями закона. Как проходит апелляционный суд и на какие положения закона он опирается?

Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор. Также могут быть приглашены и другие участники разбирательства. В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение.

Как проходит заседание апелляционного суда (суда второй инстанции) по гражданскому делу?

Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты. На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Сам апелляционный суд проводится вдень, который назначает суд первой инстанции. За три дня до заседания, а лучше раньше, апелляционный суд оповещает всех, кто должен присутствовать на заседании. Осужденный находится под арестом, поэтому его оповещают через начальника учреждения, где он пребывает.

В случае необходимости отправить дело на дополнительное рассмотрение, заседание переносится на срок не более чем в тридцать дней.

После подготовительных действий начинается процедура ведения судебного заседания. Как проходит апелляционный суд? В самом начале заседания председательствующий объясняет участникам и осужденному их права на судебном заседании. Все ходатайства могут относиться только к той части приговора, которая обжалуется с помощью апелляции. Затем председательствующий или представитель судебного корпуса кратко излагает дело и приговор. Задается большей частью формальный вопрос о том, поддерживают ли лица, подавшие апелляцию, свою жалобу? Если проводилось дополнительное расследование, то председатель должен познакомить всех участников с открывшимися фактами и выслушать осужденного или лицо, подавшее апелляцию, которое объясняет причины подачи документа об обжаловании приговора. После этого начинаются судебные прения.

Если апелляцию подал прокурор, то он выступает первым. Во всех остальных случаях последним. Если на процедуре судебного рассмотрения присутствует осужденный, то ему предоставляется слово перед тем, как судьи уйдут на совещание. Решение в совещательной комнате судьи принимают согласно установленной законом процедуре.

В определении суд указывает, что стороны должны выполнить на этапе подготовки к судебному заседанию. Определение должно быть отправлено судом сторонам не позднее следующего дня за днем вынесения определения. Сколько длится апелляция по гражданским делам Согласно действующему законодательству, апелляционная жалоба подается в суд. вынесший решение по делу. Следует отметить, что право на подачу имеют все лица, принимавшие участие в гражданском деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены вынесенным решением.

Как проходит апелляция

Гражданским Процессуальным Кодексом РФ в случае несогласия с решением суда 1-й инстанции предусмотрена подача апелляции. Обжаловать решение суда могут стороны, участвовавшие в процессе и иные лица, участвовавшие в деле.

Юридическая консультация онлайн

Инфо

Юридическая консультация онлайн Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ. 3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается. Обновлено 30.01.2017. Уважаемые читатели! В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе «Комментарии», поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы.Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Как проходит апелляция

ч. районные, краевые, областные суды, суды автономий, городов федерального значения и другие), должны принять окончательное решение в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы. При этом апелляционная жалоба попадет в суд второй инстанции только после окончания срока для обжалования, о котором речь шла выше Исключение по срокам рассмотрения жалоб составляет только Верховный суд Российской Федерации, который может рассматривать апелляционную жалобу до 3 месяцев с момента ее поступления.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Открывает судебное заседание председательствующий, объявив, каким судом и в каком составе, какое именно рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого районного суда Москвы (если суд первой инстанции находится в столице) поданы эти жалоба, представление. Также выясняеют, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливается личность явившихся, проверяются полномочия представителей и иных лиц. Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.
В числе прочего будет задан вопрос о том, есть ли у участников процесса ходатайства на этом этапе.

Апелляция в суде по гражданскому делу

  • дело судом рассматривалось в незаконном составе;
  • неправильно трактуются законы;
  • отсутствуют нужные свидетели;
  • выводы суда или ответчика не соответствуют обстоятельствам дела;
  • суд вынес постановление по отношению к лицам, не участвующим в данном производстве.
  • судья использует недоказанные аргументы;
  • суд неправильно определил причины, которые относятся к делу;
  • Внимание

Судебное постановление не вступает в законную силу сразу же после его вынесения. Апелляционная жалоба по гражданскому делу Если вы направите документ в апелляционный орган, то он все равно направит его в суд. Срок подачи составляет один месяц с момента принятия этого решения, но при условии, что другое не предусмотрено Гражданско-процессуальным кодексом.

Это интересно:  К апелляционной жалобе прилагается гпк 2019 год

Исчисление срока обжалования начинается со следующего после принятия решения дня.

Поскольку Вы планируете приобщить новые доказательства – надо будет встать и сказать, что такое ходатайство имеется, что Вы просите приобщить к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства такие-то доказательства, объяснив, что в суде первой инстанции просили об их приобщении и исследовании, но Вам было незаконно отказано. Либо можно обосновать тем, что на момент судебного разбирательства в районном суде таких документов еще не существовало, а возникли они именно в результате первого разбирательства (или связаны с ним иным образом). Если ходатайство удовлетворят, то подробнее о приобщенном документе расскажете чуть позже в момент своего выступления. Если в удовлетворении ходатайства откажут, то Вы вправе повторно заявить уже в процессе разбирательства (лучше тогда, когда Вам предоставят слово).
Другие лица тоже могут иметь право апелляционного обжалования, в частности прокурор. Он может приносить апелляционное представление. Лица, не привлеченные к участию в споре, вопросы о правах и обязанностях которых были разрешены судом, тоже могут подавать апелляционную жалобу. Районные суды – на решения мировых судей. Суды субъектов РФ – на решения районных судов. Судебные коллегии Верховного суда РФ могут принимать к рассмотрению апелляции и представления на решения региональных судов, которые приняты были по первой инстанции. В случае если этой первой инстанцией стал Верховный суд Российской Федерации, его решения можно обжаловать в Апелляционной коллегии того же суда. Согласно вновь принятой редакции ст.321 кодекса РФ, представление или апелляционная жалоба должны быть поданы через тот суд, который принял решение, для дальнейших действий.

Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Как проходит апелляционный суд? В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Важно

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты.

На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.
Подписывайтесь на нашканал в Яндекс.Дзен! Подписаться на канал Для решений, выносимых судами первой инстанции в рамках уголовного процесса, срок подачи апелляционной жалобы не должен превышать 10 суток. При этом данный срок считается также по-разному. По общему правилу исчисление 10-дневного срока подачи апелляционной жалобы начинается с момента принятия решения судом. Но если осужденный содержится под стражей, исчисление срока подачи апелляционной жалобы начинается с момента вручения ему копии судебного решения.

Сроки такого рода вытекают из положений ст. 389.4 УПК Российской Федерации. Сроки подачи апелляционных жалоб, подаваемых по гражданским делам, согласно ст. 321 ГПК РФ, не превышают 1 месяца со дня вынесения решения, подлежащего обжалованию. Месячный срок подачи апелляционных жалоб предусмотрен также в случае арбитражного процесса.
Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца. Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Апелляция в суде по гражданскому делу Полная апелляция предполагает реализацию основной функции суда — разрешение дела по существу.

Как проходит апелляционный суд?

Процедура судебного разбирательства обусловлена положениями закона. Как проходит апелляционный суд и на какие положения закона он опирается?

Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор.

Защищайтесь — самостоятельно

Также могут быть приглашены и другие участники разбирательства. В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты. На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Сам апелляционный суд проводится вдень, который назначает суд первой инстанции. За три дня до заседания, а лучше раньше, апелляционный суд оповещает всех, кто должен присутствовать на заседании. Осужденный находится под арестом, поэтому его оповещают через начальника учреждения, где он пребывает.

В случае необходимости отправить дело на дополнительное рассмотрение, заседание переносится на срок не более чем в тридцать дней.

После подготовительных действий начинается процедура ведения судебного заседания. Как проходит апелляционный суд? В самом начале заседания председательствующий объясняет участникам и осужденному их права на судебном заседании. Все ходатайства могут относиться только к той части приговора, которая обжалуется с помощью апелляции. Затем председательствующий или представитель судебного корпуса кратко излагает дело и приговор. Задается большей частью формальный вопрос о том, поддерживают ли лица, подавшие апелляцию, свою жалобу? Если проводилось дополнительное расследование, то председатель должен познакомить всех участников с открывшимися фактами и выслушать осужденного или лицо, подавшее апелляцию, которое объясняет причины подачи документа об обжаловании приговора. После этого начинаются судебные прения.

Если апелляцию подал прокурор, то он выступает первым. Во всех остальных случаях последним. Если на процедуре судебного рассмотрения присутствует осужденный, то ему предоставляется слово перед тем, как судьи уйдут на совещание. Решение в совещательной комнате судьи принимают согласно установленной законом процедуре.

Можно ли выиграть в апелляции?

Стоит ли подавать апелляционную жалобу

Есть ли шанс победить в апелляционной инстанции?Или это пустая трата времени и денег?

Вопрос подачи апелляционной жалобы в последнее время как никогда актуален. Процент обжалований судебных решений растет год от года. И связано это не только с тем, что количество исков увеличилось в разы, но и с тем, что многие судьи то ли в силу неопытности, то ли в силу каких-то внутренних (или внешних) установок выносят заведомо неправосудные решения.

В связи с этим встает вопрос: «А есть ли смысл подавать апелляционную жалобу? Можно ли вообще выиграть в апелляционной инстанции?».

Я очень хорошо понимаю эти сомнения. С такими приходит каждый второй.

Часто суды второй инстанции выносят отказы в удовлетворении апелляционной жалобы, даже не прочитав ее, не глядя в дело. Что же можно сделать? Ведь любой гражданин, решивший подать апелляционную жалобу теряет не только деньги, но и драгоценное время, поэтому разумно будет оценить все свои шансы на успех. Как это сделать, я расскажу в этой статье.

Сколько будет стоить апелляционная жалоба?

Во-первых, примите в расчет размер государственной пошлины.

Для граждан ее размер составляет всего 150 руб. Для юридических лиц — 3000, что впрочем, для организации не такие большие деньги.

Если говорить об уголовной апелляции, то госпошлина за нее не уплачивается.

Во-вторых, определитесь с исполнителем апелляционной жалобы.

Адекватно оцените ваши самостоятельные шансы представить дело в суде 2 инстанции в таком свете, чтобы его захотели, либо не могли не рассмотреть.

Если в суде первой инстанции у вас был представитель, то внимательно прочитайте соглашение с ним: входит ли апелляционная жалоба в стоимость уже оплаченных услуг.

Многие адвокаты предпочитают комплексно обслуживать дело,поэтому назначают стоимость сразу за все инстанции. Тогда дополнительных расходов Вы не понесете.

В моей практике часто встречаются случаи, когда доверитель недоволен своим представителем. Поэтому хочет его заменить.

Как долго длится судебное заседание по апелляционной жалобе в гражданском процессе

Многие ищут нового адвоката, который своим свежим взглядом увидит ошибки, допущенные в суде первой инстанции. Это не плохо и не хорошо.

Вам со своей позиции виднее.

Нередко поиск нового адвоката в суде апелляционной инстанции помогает выиграть дело или изменить решение хотя бы частично. Такие случаи в моей практике тоже довольно часто встречаются.

Правила написания апелляционной жалобы.

Чтобы вашу жалобу, как минимум, прочитали и верно поняли, необходимо руководствоваться рядом правил.

Помните, что в суде апелляционной инстанции тысячи дел, поэтому судьям чисто физически иногда сложно вникнуть в ваше. Именно поэтому документ, который вы подаете, должен отличаться красткостью, конкретностью, лаконичностью, должен легко читаться и не перегружаться нормами закно и что еще хуже — судебной практикой.

Советы из моего опыта по оформлению жалоб:

1. Шрифт 14, интервал 1,5 — так читается легко, не надо напрягать зрение;

2. Максимальный объем — 4 станицы, с учетом списка приложений и вводной части

3. Разделите текст на подпункты, где оспорьте каждое из неверных и незаконных выводов суда

4. Ссылайтесь на листы дела

5. Не перегружайте жалобу нормами закона. Не нужно цитировать все положения, достаточно указать статью. Глупо учить судью законам, дело неблагодарное.

6. Просительная часть должна соответствовать нормам ГПК, УПК, КРФоАП (иными словами, перепишите требование из нормы об отмене или изменений решений, вставив туда только свои реквизиты)

7. Не нужно приобщать лишние документы, тем более если они уже есть в деле. Сошлитесь на них в тексте.

Безусловно, это всего лишь общие рекомендации, но даже они позволят вам расположить к себе суд и показать, что вы не тратите их время понапрасну.

Если на каком-либо этапе Вам понадобится помощь специалиста, то сотрудники адвокатского кабинета №2121 готовы оказать содействие в разрешении спорных вопросов.

Вернуться на главную

Как проходит апелляционный суд?

Процедура судебного разбирательства обусловлена положениями закона. Как проходит апелляционный суд и на какие положения закона он опирается?

Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор. Также могут быть приглашены и другие участники разбирательства. В случае их неявки разбирательство не отменяется.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты. На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Сам апелляционный суд проводится вдень, который назначает суд первой инстанции. За три дня до заседания, а лучше раньше, апелляционный суд оповещает всех, кто должен присутствовать на заседании. Осужденный находится под арестом, поэтому его оповещают через начальника учреждения, где он пребывает.

В случае необходимости отправить дело на дополнительное рассмотрение, заседание переносится на срок не более чем в тридцать дней.

После подготовительных действий начинается процедура ведения судебного заседания. Как проходит апелляционный суд? В самом начале заседания председательствующий объясняет участникам и осужденному их права на судебном заседании. Все ходатайства могут относиться только к той части приговора, которая обжалуется с помощью апелляции. Затем председательствующий или представитель судебного корпуса кратко излагает дело и приговор. Задается большей частью формальный вопрос о том, поддерживают ли лица, подавшие апелляцию, свою жалобу? Если проводилось дополнительное расследование, то председатель должен познакомить всех участников с открывшимися фактами и выслушать осужденного или лицо, подавшее апелляцию, которое объясняет причины подачи документа об обжаловании приговора.

Как проходит апелляционный суд?

После этого начинаются судебные прения.

Если апелляцию подал прокурор, то он выступает первым. Во всех остальных случаях последним. Если на процедуре судебного рассмотрения присутствует осужденный, то ему предоставляется слово перед тем, как судьи уйдут на совещание. Решение в совещательной комнате судьи принимают согласно установленной законом процедуре.

Статья написана по материалам сайтов: dolgoteh.ru, xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai, gragdanskii-advokat.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector