+7 (499) 928-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Акты суда апелляционной инстанции в гражданском процессе 2019 год

Способом возбуждения дела в суде апелляционной инстанции не является:

A) заключение прокурора

C) показания свидетелей

H) заключение эксперта

Стадии гражданского процесса:

A) возбуждение гражданского дела в суде

F) подготовка дела к судебному разбирательству

H) разбирательство дела в суде первой инстанции

Сторона в гражданском процессе:

Суть принципа состязательности сторон состоит в:

C) противоположности материально-правовых интересов сторон

E) стороны избирают свою позицию самостоятельно и независимо от суда.

F) стороны обладают широкими правами по собиранию доказательств.

Суд вправе применить:

C) привод или удаление из зала суда

E) удаление из зала суда

Средства извещения и вызова в суд участников процесса:

A) заказное письмо

B) судебная повестка

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, обладают процессуальными правами и обязанностями стороны, за исключением права:

A) на изменение основания и предмета иска.

C) на признание иска.

G) на отказ от иска.

Трудовой спор как разногласие между работником (работниками) и работодателем (работодателями) рассматривается:

A) согласительной комиссией.

E) примирительной комиссией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования не вправе:

A) отказываться от иска

B) изменить предмет иска

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования:

F) вступают в процесс до вынесения решения судом первой инстанции.

G) предъявляют иск к одной или обеим сторонам.

H) пользуются всеми правами истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вправе:

B) задавать вопросы другим лицам.

E) представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

G) знакомиться с материалами дела.

Третьи лица – это участники гражданского процесса, которые:

B) вступают или привлекаются в уже возбужденное в суде дело.

D) вступают в процесс до вынесения судебного решения.

F) защищают собственные права, свободы и законные интересы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут вступать в процесс:

A) по собственной инициативе.

B) по ходатайству сторон.

C) по инициативе суда.

У сторон в гражданском процессе отсутствует право:

A) на дачу заключения по существу дела

D) разрешать дело по существу

F) передоверия дела одному из соистцов

Условия вынесения заочного решения:

A) извещение ответчика

C) согласие истца

F) неявка ответчика

Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в случаях:

A) передачи дела в арбитраж или третейский суд

B) рассмотрения дела в порядке медиации

C) возвращения иска

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно:

A) в случаях, когда это предусмотрено законом.

C) по делам, возбужденным по инициативе прокурора.

D) по делам, затрагивающим интересы государства.

Участие прокурора в гражданском деле обусловлено:

C) инициативой прокурора

G) инициативой суда

Удовлетворение судом заявления гражданина или прокурора, оспаривающего законность нормативных правовых актов, влечет:

A) признание нормативного акта недействующим полностью или в отдельной части.

B) обязанность СМИ опубликовать сообщение о судебном решении.

C) признание нормативного акта недействующим с момента его принятия.

Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан в защиту интересов других лиц характеризует:

A) отсутствие субъективного (материально-правового) интереса в деле.

C) приобретение всех процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

D) дача ими заключения по делу.

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве для дачи заключения обязательно в случаях:

A) признания такой необходимости судом.

C) рассмотрения дел о лишении родительских прав.

E) указания вышестоящего прокурора.

Формы защиты гражданских прав:

Формой участия прокурора в гражданском судопроизводстве является:

C) предъявление иска в интересах государства в суд.

D) вступление в процесс, начавшийся по инициативе других лиц.

F) обращение в суд в целях защиты прав и интересов других лиц.

Функции законного представителя выполняют:

F) опекуны, попечители.

Характерным признаком производства по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов является:

A) рассмотрение дела в 10-дневный срок с момента подачи заявления.

B) проверка судом компетенции государственного органа, принявшего нормативный акт.

C) обязательное участие гражданина, прокурора, представителя госоргана.

Ходатайство об отмене решения арбитража может быть подано:

C) Сторонами арбитражного разбирательства

D) Третьими лицами, в отношении которых арбитраж принял решение

G) В течение трех месяцев со дня получения стороной решения

Характерным признаком производства по заявлениям об усыновлении (удочерении) ребенка является:

A) заключение органа опеки и попечительства.

B) обязательное участие усыновителей, прокурора.

G) рассмотрение в закрытом судебном заседании.

Целью апелляционного обжалования (опротестования) является:

A) проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда.

B) обеспечение вынесения судом первой инстанции правильных решений.

E) гарантирование прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Целью судебного представительства является:

C) содействие суду в правильном разрешении дела.

E) защита интересов представляемого лица.

G) оказание правовой помощи в реализации процессуальных прав и обязанностей.

Цель процессуального соучастия:

B) соображения процессуальной экономии

D) облегчить рассмотрение судом гражданских дел

E) более быстрой и эффективной защиты прав граждан

Целью участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц является:

A) реализация права на судебную защиту.

B) защита чужих прав и законных интересов, имеющих особую значимость.

C) содействие суду в установлении фактических обстоятельств.

Части судебного решения:

Этапы судебного доказывания в гражданском процессе:

A) представление доказательств

C) оценка доказательств

G) исследование доказательств

Эксперту в гражданском процессе запрещено:

A) вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы.

B) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

C) проводить исследования, могущие повлечь уничтожение объектов.

Язык судопроизводства по гражданским делам означает:

B) язык судопроизводства устанавливается определением суда.

C) зависимость от языка, на котором подано в суд исковое заявление.

E) бесплатное пользование услугами переводчика.

Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе

Полномочия апелляционной инстанции по гражданским делам: правовые основы

Полномочия апелляционной инстанции по гражданским делам (далее — апелляционный суд, АС) представляют собой комплекс прав и обязанностей суда, анализирующего апелляционную жалобу (далее — апелляция, жалоба) на судебный акт (резолюцию, определение), принятый судом 1 инстанции.

В зависимости от того, какой суд первоначально разрешал спор, АС может быть (ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее — ГПК):

  • районный суд, если обжалуются акты мировых судей;
  • суд субъекта РФ, если оспариваются акты районного суда;
  • судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ — при обжаловании актов суда субъекта РФ;
  • апелляционная коллегия ВС РФ, если обжалуются резолюции ВС РФ;
  • апелляционная инстанция Московского городского суда — на акты данного суда по делам, касающимся авторских и (или) смежных прав.
Это интересно:  Девятый арбитражный апелляционный суд оплата госпошлины 2019 год

Порядок реализации и объем полномочий у любого суда, выступающего в качестве апелляционной инстанции (например, районного суда — на акты мировых судей, суда субъекта РФ — на акты районного суда, принятые им как судом 1 инстанции и т. д.), одинаковы и урегулированы ст. 328 ГПК, а также постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении…» от 19.06.2012 № 13.

Подробнее о том, как подать апелляцию, рассказывается в статьях:

Полномочия апелляционной инстанции по ГПК

Полномочия апелляционной инстанции по ГПК (ст. 328) заключаются в осуществлении таких действий, как:

  • оставление акта суда, который первоначально рассматривал спор, без изменения, а жалобы — без удовлетворения;
  • отмена или изменение акт суда 1 инстанции целиком или частично и разрешение спора по существу, т. е. вынесение новой резолюции;
  • отмена акта суда 1 инстанции целиком или частично и прекращение производства по спору или оставление жалобы без рассмотрения целиком или частично;
  • оставление жалобы без рассмотрения по существу в случае, когда она представлена в суд после окончания периода для ее подачи и вопрос о возобновлении данного периода не разрешался судом.

Подробнее о правилах окончания производства по спору рассказывается в статье Прекращение производства по делу в гражданском процессе.

Предпосылкой для использования АС любого из полномочий является анализ обжалуемого акта на предмет соблюдения судом правомерности и аргументированности при его принятии (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13).

При этом если оспаривается только отдельная часть акта суда, именно она подвергается проверке. Вместе с тем в интересах законности АС может выйти за рамки жалобы и проанализировать весь акт целиком (ст. 327.1 ГПК).

ВАЖНО! Верная по сути резолюция не может быть аннулирована только по формальным суждениям.

Основания реализации полномочий апелляционной инстанцией

Если АС считает, что акт суда 1 инстанции легитимен и обоснован, то он сохраняется в первоначальном виде и вступает в правовую силу, а АС составляет определение об отказе в удовлетворении апелляции.

Список оснований, при наличии которых акт аннулируется или изменяется, строго ограничен и регламентирован ст. 330 ГПК. Среди данных оснований выделяются нарушения, порождающие и не порождающие безусловное аннулирование или корректировку акта.

К первой категории нарушений относятся 7 случаев, среди которых:

  • разрешение спора судом в неправомерном составе;
  • затрагивание резолюцией суда интересов лиц, не участвующих в споре;
  • несоблюдение правил ведения протокола;
  • отсутствие на резолюции подписи судьи, рассматривающего спор, и т. д.

Для реализации полномочия по аннулированию акта суда 1 инстанции нарушение из второй категории должно напрямую способствовать вынесению неверного акта. Примерами таких нарушений являются:

  • неверное установление фактов по делу;
  • недоказанность констатированных судом фактов по делу;
  • неверное правоприменение и т. д.

При оставлении жалобы без рассмотрения или прекращении производства по спору АС составляет определение, которое начинает действовать непосредственно после его принятия (ст. 329 ГПК).

Таким образом, полномочия апелляционного суда по гражданским спорам указаны в ст. 328 ГПК и зависят от того, является ли, по мнению апелляционного суда, обжалуемый акт легитимным и обоснованным. При этом не каждое выявленное нарушение приводит к отмене акта, а только те, что прямо перечислены в ст. 330 ГПК.

Процессуальные акты суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, не вступившего в законную силу. Одновременно проверяется законность и обоснованность всех иных решений, принимаемых судом в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного акта подлежат следующие решения, вынесенные судом первой инстанции:

  • 1) постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему;
  • 2) постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству;
  • 3) постановления или определения об избрании меры пресечения и о продлении сроков их действия;
  • 4) постановление о направлении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;
  • 5) постановление о приостановлении уголовного дела;
  • 6) постановление о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела;
  • 7) постановление о возвращении уголовного дела прокурору;
  • 8) частные определения или постановления суда;
  • 9) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению уголовного дела.

Определения или постановления процедурного характера, в частности, о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения обжалуются одновременно с итоговым решением по уголовному делу (ст. 389.2 УПК РФ).

Из этого следуют и различия в судебных актах, выносимых судом апелляционной инстанции:

  • 1) судебные акты по рассмотрению апелляционной жалобы или представления на приговор суда первой инстанции (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ);
  • 2) судебные акты по рассмотрению апелляционной жалобы или представления на приговор суда и определение процедурного характера, вынесенного в ходе судебного разбирательства (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ);
  • 3) судебные акты по рассмотрению апелляционной жалобы или представления на определения суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы до принятия судом итогового решения по уголовному делу (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Самостоятельное место занимают судебные акты, выносимые единолично судьей при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции:

  • • постановление о назначении судебного заседания (ст. 389.1 1 УПК РФ);
  • • постановление о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции (ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ).

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд выносит приговор либо определение или постановление в зависимости от установленных в судебном разбирательстве обстоятельств.

Приговор выносится в случае, если судом принимается решение об отмене:

  • • обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора (п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
  • • обвинительного приговора и о вынесении нового обвинительного приговора на основе установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
  • • оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора в соответствии с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами (п. 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).
Это интересно:  Извещение о принесении апелляционной жалобы что это 2019 год

Суд, рассматривая апелляционную жалобу на определение или постановление суда первой инстанции, вправе, в зависимости от установленных обстоятельств, отменить постановление или определение и вынести обвинительный либо оправдательный приговор либо иное решение, которое излагается в апелляционном определении или постановлении.

Суд апелляционной инстанции выносит определение и постановление:

  • 1) при оставлении приговора, определения или постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 1ст. 389.20 УПК РФ);
  • 2) при отмене приговора, определения или постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию либо со стадии судебного разбирательства в зависимости от того, на какой из них допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не могло быть исправлено в суде апелляционной инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
  • 3) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении уголовного дела прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
  • 4) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела (п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
  • 5) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
  • 6) о прекращении апелляционного производства.

Приговор суда апелляционной инстанции выносится в том же порядке, что и приговор суда первой инстанции (ст. 296—313 УПК РФ) с учетом особенностей, предусмотренных в гл. 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Например, в описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются (ст. 389.29 УПК РФ):

  • • существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
  • • обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции;
  • • мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать (ст. 389.31 УПК РФ):

  • • существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
  • • обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
  • • мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре, определении, постановлении суда первой инстанции.

Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора и обвинительного апелляционного приговора должна содержать конкретные решения суда (ст. 389.20 и ст. 389.31 УПК РФ — соответственно).

Апелляционные определения и постановления суда в зависимости от содержания апелляционной жалобы или представления и вида обжалуемого судебного решения отличаются по содержанию. Однако общим для них является то, что в решении суда апелляционной инстанции должны содержаться ответы на все вопросы, поставленные заявителем, и мотивы принятого судом решения.

Акты суда апелляционной инстанции и их законная сила

Окончание апелляционного производства как самостоятель­ной стадии гражданского судопроизводства процессуально оформляется итоговым актом суда апелляционной инстанции. Под итоговым актом суда апелляционной инстанциипонимается постановление районного суда, содержащее выводы относительно юридической судьбы апелляционной (частной) жалобы, представ­ления и обжалованного судебного постановления мирового судьи либо апелляционного производства в целом, обусловленные (вы­воды) результатами проверочной деятельности суда апелляцион­ной инстанции или отказом (отзывом) апеллятора от жалобы (представления).

По итогам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства районный суд принимает такие постановления, как решение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ) и определение (ст. 326, ч. 1 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление районного суда принимается в форме апелляци­онного решения в случаях изменения решения мирового судьи или его отмены и принятия нового решения. Особенностью апелляционного решения является то, что оно заменяет полно­стью или в части решение мирового судьи. Поскольку рассмот­рение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то форма и содержание апелляционного решения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию решения суда первой инстанции (ст. 194—198 ГПК РФ). В то же время необходимо учитывать, что апелляционное решение является постановлением суда второй инстанции, принимаемым по ре­зультатам повторного рассмотрения дела по существу. Это озна­чает, что в апелляционном решении должны быть отражены ре­зультаты проверки решения мирового судьи. Поэтому содержа­ние апелляционного решения несколько отличается от содержания решения суда первой инстанции 1 .

Во вводной части апелляционного решения должны быть указаны: а) дата и место его принятия; б) наименование суда, принявшего апелляционное решение; в) фамилия, имя, отчест­во судьи районного суда; г) фамилия, имя, отчество секретаря

См. также: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 24—25.

620 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

судебного заседания; д) стороны и другие участвующие в деле лица, а также их представители; е) дата принятия обжалованно­го решения мирового судьи; ж) фамилия, имя, отчество миро­вого судьи и номер его участка; з) наименование апеллятора; и) предмет спора. В описательной части апелляционного реше­ния кратко излагается содержание: а) обжалованного решения мирового судьи; б) поступивших на жалобу или представление прокурора возражений участвующих в деле лиц; в) представ­ленных доказательств; г) объяснений лиц, участвующих в деле, заслушанных судом апелляционной инстанции. В мотивировоч­ной части апелляционного решения указываются: а) обстоя- 1 тельства, установленные судом апелляционной инстанции; б) доказательства, обосновывающие его выводы об этих обстоя­тельствах; в) доводы, по которым апелляционный суд отвергает те или иные доказательства 1 ; г) законы, которыми руководство­вался суд апелляционной инстанции; д) оценка деятельности мирового судьи. Резолютивная часть апелляционного решения должна содержать: а) выводы суда апелляционной инстанции относительно юридической судьбы апелляционной жалобы или представления прокурора и обжалованного решения мирового судьи (например, жалоба, представление подлежит удовлетво­рению, а решение мирового судьи — отмене полностью или в части); б) выводы суда апелляционной инстанции по существу дела, рассмотренного повторно после отмены полностью или в части решения мирового судьи; в) указание на изменение рас­пределения судебных расходов в связи с изменением решения мирового судьи или принятием нового решения (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 329 ГПК РФ апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и мо­жет быть обжаловано заинтересованными лицами только в по­рядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

Это интересно:  По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе 2019 год

Другой разновидностью итогового постановления суда апел­ляционной инстанции является определение. При этом следует различать: а) определения, выносимые судом апелляционной инстанции по результатам его проверочной деятельности (ч. 1

1 По мнению Е. С. Смагиной, в мотивировочной части апелляционного ре­шения должны быть указаны и те мотивы, по которым суд второй инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции. См.: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 25.

Глава 8. Апелляционное производство

ст. 329, ст. 335 ГПК РФ), и б) определения, выносимые в связи с отказом апеллятора от жалобы или отзывом представления (ст. 326 ГПК РФ). В свою очередь, определения, выносимые по результатам проверочной деятельности апелляционного суда, разделяются на два вида в зависимости от того, что выступает в качестве объекта апелляционной проверки: решение или опре­деление мирового судьи. Если объектом является решение, апелляционный суд выносит определение по апелляционной жалобе, представлению прокурора (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ). Если объект — определение, апелляционный суд выносит определе­ние по частной жалобе, представлению прокурора (ст. 335 ГПК РФ).

Определение по апелляционной жалобе или представлению прокурора выносится судом апелляционной инстанции в сле­дующих случаях. Во-первых, в случае оставления решения миро­вого судьи без изменения, а апелляционной жалобы, представления прокурора без удовлетворения (ч. 1 ст. 329, абз. 2 ст. 328ГПК РФ). При этом апелляционный суд обязан согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ указать в таком определении мотивы, по кото­рым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. Во-вторых, в случае отмены решения мирового судьи пол­ностью или в части и прекращения судебного производства по ос­нованиям ст. 220 ГПК РФ (ч. 1 ст. 329, абз. 4 ст. 328 ГПК РФ). В-третьих, в случае отмены решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения по основа­ниям ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, одной из особенностей апелляционного об­жалования решений мирового судьи является то, что постанов­ление районного суда по апелляционной жалобе или представ­лению прокурора принимается в форме апелляционного решения или определения в зависимости от результатов апелляционной проверки решения мирового судьи (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ постановление районного суда по частной жалобе, представлению прокурора (когда объек­том проверки является определение мирового судьи) выносится только в форме определения независимо от результатов такой проверки. Иными словами, деятельность апелляционного суда по проверке обжалованного по частной жалобе или представле­нию определения мирового судьи завершается вынесением оп­ределения как в случае оставления обжалованного определения

Раздел II. Производство в суде второй инстанции

мирового судьи без изменения, а частной жалобы, представле­ния без удовлетворения, так и в случае отмены определения ми­рового судьи полностью или в части (т. е. удовлетворения част­ной жалобы, представления) и разрешения процессуального во­проса по существу судом апелляционной инстанции.

Кроме определений, выносимых по итогам проверочной дея­тельности, суд апелляционной инстанции вправе вынести опреде­ление о прекращении апелляционного производства.В соответствиисо ст. 326 ГПК РФ такое определение выносится судом второй инстанции в случае отказа апеллятора от апелляционной (част­ной) жалобы или отзыва прокурором представления, принятия та­кого отказа или отзыва апелляционным судом, если решение или оп­ределение мирового судьи не было обжаловано другими лицами.

Форма и содержание определения суда апелляционной ин­станции, а также порядок его вынесения определяются соглас­но ч. 2 ст. 327 ГПК РФ по правилам ст. 224, 225, 227 ГПК РФ с учетом целей и результатов проверочной деятельности суда апелляционной инстанции. Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по апелляционной или частной жало­бе, представлению прокурора либо о прекращении апелляцион­ного производства вступают в законную силу со дня их вынесе­ния (ч. 2 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Это означает, что заинтере­сованные лица могут обжаловать соответствующее определение апелляционной инстанции только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам 1 .

Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 623

Дополнительная литература

Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебных решений выше­стоящим судом по советскому праву. М., 1950.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // РЮ. 2003. № 9. С. 28—30; № 10. С. 16-18.

Борисова Е. А. О видах апелляции // Новеллы гражданского про­цессуального права / Отв. ред. К А. Громошина. М., 2004. С. 170—177.

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. Гл. 1 и 2.

Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Совре­менная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительно­го производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 130—147.

Караваева Е. В. Вопросы апелляционного производства в граждан­ском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Кузовков И. А. Теоретические проблемы апелляционного производ­ства в судах Англии и Уэльса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

Осипов П. Н. Практическое содержание процессуальных форм об­жалования постановлений суда — апелляция, кассация, надзор: срав­нительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 25-29.

Осипова М. С. Обжалование постановлений мирового судьи в апел­ляционном порядке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005.

Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и пер­спективы развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Статья написана по материалам сайтов: rusjurist.ru, studref.com, lektsii.org.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector